Что подразумевается под "энергоэффективный "? Брус 250 без доп утепления ну никак не может быть заявлен на претендента "энергоэффективный".
Что за фигня с крышей? У кого-то много денег и может профнастил в пустую использовать там где он нафиг не нужен? Слой профнастила минвата и сверху ещё слой профтастила.... не понял смысла.
Домик обычный... не для постоянного проживания. Ну или для регионов с температурой не ниже -20(если не -15) иначе отапливать устанешь.
с крышей, заметь: профнастил снизу без обрешётки и разноцветный, что с высокой вероятностью означает, что это какие-то остатки или "полу-брак", в любом случае либо халява совсем, либо занедорого. в таком раскладе неплохой вариант, вполне может быть, что вышло дешевле, чем чёрный потолок из "более обычных" материалов.
Ну и вообще, у него ж и стены из двустороннего сендвича "железо-пенка-железо", вот и крышу "в том же стиле" сделал. кстати, судя по размерам кусков сендвича, вполне может быть, что и сендвич -- обрезки со стройки крупного ТЦ или чего-то подобного.
да, цинк защищает в любой среде. но защита эта двухуровневая: сначала цинк защищает сталь механически, потом начинает работать электрохимическая защита.
Оцинкованный забор или крыша из оцинковки в нормальных условиях может стоять сотни лет, и цинк будет работать только как механическая защита, поскольку его износ в этом режиме крайне мал. В грунте же цинк почти сразу начнёт работать в режиме электрохимической защиты, и коррозия "съест" его очень-очень быстро. Например, если оставить кусок оцинковки просто лежащим на земле, за один тёплый сезон цинк может израсходоваться весь, я такое видел несколько раз.
насчёт кислорода в грунте -- вы неправы. в нетронутом грунте на глубине больше метра (конечно, не "ровно" метра, но вроде того) кислорода мало, а если сложится так, что лопасть окажется ниже нижнего УГВ -- она там сможет без всякой защиты веками стоять.
зы. о коррозии я знаю намного больше, чем уместно писать в одном камменте на "фишках".
зы. цинк наносится не микронами, а сотнями микрон...
подойдут, но необходимо правильное заворачивание, машинное, с ограничением глубины по моменту закручивания.
На форумхаусе есть один чел, у него каркасник на торфянике, сваи закручены не то на шесть, не то на восемь метров... (т.е. до упора в материковый грунт)
"Бетон без опалубки в виде сваи в местах её разрушения, разрушится за пару сезонов, а по делу, вместе со сваей. Он может продлить срок ее службы, уменьшив попадания влаги внутрь сваи в местах разрушения, но не более того."
уж если вам нужна абсолютная гарантия -- берите сваи не 110, а 160мм, заливайте их НОРМАЛЬНЫМ бетоном (ПЦ500 и выше, промытый песок и гранитный отсев фракции 5-15, без крупного щебня), и ставьте внутрь арматурную корзину из четырёх-пяти стержней.
такой столбик отлично будет держать дом, даже если вместо стальной трубы использовать картонную )))
И я не шучу, у свай по технологии ТИСЭ требования даже пониже.
"Если собираетесь ставить скворечник, и не жить в нём постоянно, смело ставьте сваи, они с домом проживут одно время. Но если вы хотите построить дом, который век простоять должен (без капремонта) раскошельтесь на плиту."
угу, плиту. один мой знакомый сдуру купил "участок с фундаментом под дом". выглядело хорошо, но потом строители посмотрели, и сказали что на этой плите можно только площадку для парковки сделать, или гараж построить, а не дом... За то, чтоб эту плиту раздолбить и вывезти, он отдал почти 20% от того, что за участок заплатил.
да и вообще, строить "на века" -- неразумно. посмотрите дома 50х годов хотя бы: по современным меркам, это пипец, а не дома. да, БОГАТЫЕ дома начала двадцатого века или конца девятнадцатого в принципе неплохи, но и то, до современных понятий качества и комфорта не дотягивают. Так почему вы думаете, будто ваша постройка через полвека, а тем более через век, не будет восприниматься вашими потомками как "дедова избушка"?
Так что лично моё мнение -- если вам сейчас 20-30 -- планируйте дом так, чтобы хватило детям до старости. Если вам 40-50 -- планируйте, чтобы хватило внукам лет до тридцати. Если вам 60 и больше -- не дурите, стройте для себя и только.
Строить в расчёте на благодарность правнуков не стОит, скорее, они вас изматерят, мучаясь со сносом вашего строения, построенного ИЗБЫТОЧНО прочным.
Если что, я тот юзер, который про сип:
ро Sip- так то да, но представьте как вся химия, фенолы, дрянь просачивается во внутрь дома сквозь OSB панель. Во первых у нас 90% OSB не по госту, а во вторых паро/гидро плёнки тоже не по госту, всё химия, защиты нет. Сендвич панель в металле как бензин в канистре, более менее безопасно в отличии от SIP.
чуть позже выложу пост добротный дом из сендвича.
306 комментариев
8 лет назад
Что за фигня с крышей? У кого-то много денег и может профнастил в пустую использовать там где он нафиг не нужен? Слой профнастила минвата и сверху ещё слой профтастила.... не понял смысла.
Домик обычный... не для постоянного проживания. Ну или для регионов с температурой не ниже -20(если не -15) иначе отапливать устанешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну и вообще, у него ж и стены из двустороннего сендвича "железо-пенка-железо", вот и крышу "в том же стиле" сделал. кстати, судя по размерам кусков сендвича, вполне может быть, что и сендвич -- обрезки со стройки крупного ТЦ или чего-то подобного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Оцинкованный забор или крыша из оцинковки в нормальных условиях может стоять сотни лет, и цинк будет работать только как механическая защита, поскольку его износ в этом режиме крайне мал. В грунте же цинк почти сразу начнёт работать в режиме электрохимической защиты, и коррозия "съест" его очень-очень быстро. Например, если оставить кусок оцинковки просто лежащим на земле, за один тёплый сезон цинк может израсходоваться весь, я такое видел несколько раз.
насчёт кислорода в грунте -- вы неправы. в нетронутом грунте на глубине больше метра (конечно, не "ровно" метра, но вроде того) кислорода мало, а если сложится так, что лопасть окажется ниже нижнего УГВ -- она там сможет без всякой защиты веками стоять.
зы. о коррозии я знаю намного больше, чем уместно писать в одном камменте на "фишках".
зы. цинк наносится не микронами, а сотнями микрон...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На форумхаусе есть один чел, у него каркасник на торфянике, сваи закручены не то на шесть, не то на восемь метров... (т.е. до упора в материковый грунт)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
уж если вам нужна абсолютная гарантия -- берите сваи не 110, а 160мм, заливайте их НОРМАЛЬНЫМ бетоном (ПЦ500 и выше, промытый песок и гранитный отсев фракции 5-15, без крупного щебня), и ставьте внутрь арматурную корзину из четырёх-пяти стержней.
такой столбик отлично будет держать дом, даже если вместо стальной трубы использовать картонную )))
И я не шучу, у свай по технологии ТИСЭ требования даже пониже.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
угу, плиту. один мой знакомый сдуру купил "участок с фундаментом под дом". выглядело хорошо, но потом строители посмотрели, и сказали что на этой плите можно только площадку для парковки сделать, или гараж построить, а не дом... За то, чтоб эту плиту раздолбить и вывезти, он отдал почти 20% от того, что за участок заплатил.
да и вообще, строить "на века" -- неразумно. посмотрите дома 50х годов хотя бы: по современным меркам, это пипец, а не дома. да, БОГАТЫЕ дома начала двадцатого века или конца девятнадцатого в принципе неплохи, но и то, до современных понятий качества и комфорта не дотягивают. Так почему вы думаете, будто ваша постройка через полвека, а тем более через век, не будет восприниматься вашими потомками как "дедова избушка"?
Так что лично моё мнение -- если вам сейчас 20-30 -- планируйте дом так, чтобы хватило детям до старости. Если вам 40-50 -- планируйте, чтобы хватило внукам лет до тридцати. Если вам 60 и больше -- не дурите, стройте для себя и только.
Строить в расчёте на благодарность правнуков не стОит, скорее, они вас изматерят, мучаясь со сносом вашего строения, построенного ИЗБЫТОЧНО прочным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ро Sip- так то да, но представьте как вся химия, фенолы, дрянь просачивается во внутрь дома сквозь OSB панель. Во первых у нас 90% OSB не по госту, а во вторых паро/гидро плёнки тоже не по госту, всё химия, защиты нет. Сендвич панель в металле как бензин в канистре, более менее безопасно в отличии от SIP.
чуть позже выложу пост добротный дом из сендвича.
Источник: https://fishki.net/profile/414297/answers/https://fishki.net/profile/414297/answers/ © Fishki.net
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена