Это нужно на антифишки выкладывать, в антимайдан, патриотам. Потому что то, что Сталик здесь описывает, это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА в здравоохранении. Это ГОСУДАРСТВО делает, не какие-то там мифические либералы у власти, а государство.
На подходе усиление этой политике результатами такой же политики в образовании, приходят недоделанные врачи.
Соглашусь с Тотсамый - это пздц. И никому ничего не надо, надо только тем, кто заболел, остальные гордятся вставанием с колен.
Ребята, вас не с колен поднимают, вас раком ставят.
То что справились, молодцы- долгих вам лет и счастья. Про "оптимизации" это просто жесть, читал и в шоке был, ну как так, не мешали бы и не трогали хоть талантливых спецов
Тут намешано. Лекарства от некоторых видов рака есть и уже давно. Та же химиотерапия. Да с кучей побочек и не всегда работает, но есть. От других видов рака пока нет ничего. Пока от рака умирают богатейшие люди планеты над разговорами о заговоре "элит" можно только смеяться.
Отдельной строкой нужно коснутся стоимости лекарств от рака - те же упомянутые 5000 евро за ампулу. Себестоимость производства такого лекарства как правило в тысячи раз меньше продажной цены, но фармкампаниям нужно отбивать деньги на разработку и получать свою прибыль. Нужно понимать что если новое лекарство не будет приносить большой прибыли фармконцерны не будут рваться из разрабатывать и в лучшем случае это вызовет задержку разработки на десятки лет, в худшем их вообще не будет. Сделать новое лекарство стоит очень дорого.
Грустно, обидно и больно было читать, потому что нашей семьи это тоже коснулось. Папка мой аж 8 лет боролся, но.. Почти всё как описано было и у нас, но не хватило денег, времени, возможностей и за это время папа ТАК устал от боли, когда даже морфин не помогал, что видно было по глазам - он сдался и сам уже хочет скорейшей развязки. Высушила болезнь неузнаваемо - заболел сильный, здоровый мужик в 90 кг, а хоронили скелет чуть меньше 50.. Умер у нас с мамой на руках, когда принесли его ожидать в очередной приёмной..
Дай Бог, всем здоровья.
А нет у проблемы тяжелых, долгих и неизлечимых заболеваний адекватного решения нигде в мире, к сожалению.
Новое лечение будет появляться только в том случае, если исследования будет кто-то оплачивать.
Оплачивать их так или иначе придется из стоимости этого лечения, лекарств, оборудования.
Оплачивать придется либо напрямую (доставая многие тысячи евро из карманов, продавая жилье и т.д.), либо косвенно через страховое покрытие (а страховые тоже не лыком шиты - врач из Берлина из истории совершенно не случайно упомянула про высокую стоимость препарата - она-то прекрасно знает, что большинству людей он тупо не по карману, а страховые под одним из множества предлогов платить откажутся).
Можно попытаться снизить расходы, "загнав" эти исследования под крылья всяческих НИИ / госучреждений / госпрограмм, но результат вы знаете и без меня, причем он совершенно интернационален - как только в дело вмешивается государство в том или ином виде, начнут "пропадать ампулы", появляться тонны бумаг и согласований... а в такой атмосфере креатив создателей новых лекарств не работает.
Вот и получается жуткий замкнутый круг.
Правда на выходе остается только надеяться и не болеть (ну и заниматься профилактикой и вести здоровый образ жизни...)
Проблема в том что ряд раков в мире перестал относиться к разряду долгих и неизлечимых. Тот же рак груди в сочетании с тотальной диагностикой удается довести до 99,95% выживаемости в 10-летней перспективе. С другой стороны есть тяжелые раки, такие как рак печени где даже в штатах выживаемость 2-3% в 10-летнем разрезе.
У нас и рак груди выкашивает по 60% в первые три года. Причем проблема даже не в плохом лечении, основная проблема отсутсвие массовой диагностики. Если рак груди поймать на первой стадии, то стоимость лечения невелика и прогноз благоприятен. На третьей деньги могут уже не помочь. Когда у нас было массовое обследование на рак? А ведь желательно пару раз в год.
Сижу и думаю, не дай бог, денег таких даже вообще и нет и негде будет взять даже в долг. А что касается оптимизации больниц и врачей, ну да население оно лишнее, этот курс такой. В подмосковье чтобы записаться просто к профильному специалисту, не на обследование, так, на первичный прием, нужно две недели в очередь.
угу, 1-2 недели. Другой вопрос, что дальше тебя записывает сам врач, и собственно чаще ходить будет и не нужно.
Ну и с онкологией редко бывает нужна какая-то супер-спешка, чтобы не писали тут некоторые про "анализы долго анализировали". Обычно речь о месяцах, не о днях.
210 комментариев
8 лет назад
На подходе усиление этой политике результатами такой же политики в образовании, приходят недоделанные врачи.
Соглашусь с Тотсамый - это пздц. И никому ничего не надо, надо только тем, кто заболел, остальные гордятся вставанием с колен.
Ребята, вас не с колен поднимают, вас раком ставят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Отдельной строкой нужно коснутся стоимости лекарств от рака - те же упомянутые 5000 евро за ампулу. Себестоимость производства такого лекарства как правило в тысячи раз меньше продажной цены, но фармкампаниям нужно отбивать деньги на разработку и получать свою прибыль. Нужно понимать что если новое лекарство не будет приносить большой прибыли фармконцерны не будут рваться из разрабатывать и в лучшем случае это вызовет задержку разработки на десятки лет, в худшем их вообще не будет. Сделать новое лекарство стоит очень дорого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Дай Бог, всем здоровья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Новое лечение будет появляться только в том случае, если исследования будет кто-то оплачивать.
Оплачивать их так или иначе придется из стоимости этого лечения, лекарств, оборудования.
Оплачивать придется либо напрямую (доставая многие тысячи евро из карманов, продавая жилье и т.д.), либо косвенно через страховое покрытие (а страховые тоже не лыком шиты - врач из Берлина из истории совершенно не случайно упомянула про высокую стоимость препарата - она-то прекрасно знает, что большинству людей он тупо не по карману, а страховые под одним из множества предлогов платить откажутся).
Можно попытаться снизить расходы, "загнав" эти исследования под крылья всяческих НИИ / госучреждений / госпрограмм, но результат вы знаете и без меня, причем он совершенно интернационален - как только в дело вмешивается государство в том или ином виде, начнут "пропадать ампулы", появляться тонны бумаг и согласований... а в такой атмосфере креатив создателей новых лекарств не работает.
Вот и получается жуткий замкнутый круг.
Правда на выходе остается только надеяться и не болеть (ну и заниматься профилактикой и вести здоровый образ жизни...)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У нас и рак груди выкашивает по 60% в первые три года. Причем проблема даже не в плохом лечении, основная проблема отсутсвие массовой диагностики. Если рак груди поймать на первой стадии, то стоимость лечения невелика и прогноз благоприятен. На третьей деньги могут уже не помочь. Когда у нас было массовое обследование на рак? А ведь желательно пару раз в год.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну и с онкологией редко бывает нужна какая-то супер-спешка, чтобы не писали тут некоторые про "анализы долго анализировали". Обычно речь о месяцах, не о днях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена