За что? За то что модель абсолютно добровольно и за заранее обговоренную плату снялась в фото-сессии, прекрасно зная о том, кто заказчик и для какого рода рекламной акции будет использована эта фотография?
В чём клевета агенства?
Её пригласили на фотосессию для клиники пластической хирургии. Она видела детей, с которыми фотографировалась. Она знала как минимум примерный контекст рекламного слогана.
Так все модели работают.
Проблемой стало распространение фото в интернете, а не результат работы агенства. Считай что это одна из жертв троллинга в сети.
Ещё один... Она фотографировалась для клиники пластической хирургии и прекрасно знала как и в какой рекламной компании будет использовано фото. Это ж не из фотобанка фотография.
Было бы всё так как тебе хочется, модельных агенств вообще бы не существовало - разорились бы на судебных разбирательствах.
"Согласно первоисточнику, она была обделена внешностью, легла под нож и стала куколкой."
Если этот первоисточник не рекламное агенство или клиника, то кто?
Потому что не в первый раз уже всплывает шумиха связанная с тем, что фотографировались для одного, а фотография выставлена с другим описанием. Речь то не о модификации фотографии, а с каким описанием она опубликована.
Да, собственность. Но ещё раз повторю - только начинающие модели не интересуются тем, где и как будет использоваться фото. Если модель не начинающая то у неё точно более детальные договора и контракты по каждой работе, где всё обговаривается до мелочей.
в чем проблема, я не пойму. если неправда, то все легко доказывается. да и рекламщикам какая разница как она выглядела раньше. сейчас же норм. а скандальность истории добавит аудитории. минус за статью
125 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Её пригласили на фотосессию для клиники пластической хирургии. Она видела детей, с которыми фотографировалась. Она знала как минимум примерный контекст рекламного слогана.
Так все модели работают.
Проблемой стало распространение фото в интернете, а не результат работы агенства. Считай что это одна из жертв троллинга в сети.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Было бы всё так как тебе хочется, модельных агенств вообще бы не существовало - разорились бы на судебных разбирательствах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если этот первоисточник не рекламное агенство или клиника, то кто?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена