Может я открою для вас америку - но большинство жидкостей для вейпа как раз-таки без никотина. Людям нравится этот пар не за то что он содержит никотин, а за голое вкусовое ощущение, которое простые сиги дать не в состоянии.
Я сам курил более 25 лет, год назад бросил и перешел на вейп, первые 3 месяца брал жидкости с 6 мг никотина, затем с 3, а потом понял что это не главное и полгода уже беру совсем без никотина. Парю только дома в форточку или в машине когда еду один. Пропала одышка, нет больше пепла и окурков, от меня и от одежды не воняет чинариками. Когда кто-то рядом курит обычные сиги тошнит и выворачивает до блевоты. Так чего все ополчились на них - для меня загадка. Значит, жрать пивас, ягу и водяру - это норма, а парить - аццкое преступление? У вас других, более насущных проблем нет, за эту взялись?

Ярый сторонник ЗОЖ ? Не судите да не судимы будете, знаете такое. Вам своя ЧСВ, не дает покоя, почитайте мое сообщение еще раз, там все написано. И да - иногда табак помогает, даже врачи советуют.

Я не ярый сторонник. Я просто сторонник. А для вас сторонники здорового образа жизни это что то плохое? Судя по всему да. Не судить нужно то, что не вредит другим и организму в принципе. А курение, алкоголь и иже с ним не то что можно, а нужно судить. И любой адекватный человек это понимает, и даже наше государство это понимает. И причем тут ЧСВ вообще, когда вы тут по сути пытаетесь сказать, что курить это безвредная привычка, наравне с семечками и жвачкой. Я не хочу, чтобы вы надурили кучу людей, которые прочитают ваш комментарий и возможно поверят этой лжи. Я по крайней мере может до кого-нибудь донесу хоть что-нибудь и может он задумается, чтобы не начинать курить и пить. Доброе дело сделаю. А над чем задумается тот, кто ваши комментарии прочитает? Что если тебе лень, а ты нервный, то кури? Бедные некурильщики в пробках, как же они до этого жили. А уж как наши предки жили до открытия табака тысячи лет вообще представить даже трудно. Вообще уже совесть потеряли, да еще и наглости хватает наезжать на тех, кто правду говорит.

Наши предки жили без лекарств тысячи лет, как то. Но лекарства как то помогают, хоть по природе он вроде как и не предназначены для людей ? И да те же наркотики можно использовать как лекарства. И большинство лекарств имеют побочку, а сильные лекарства - очень сильную побочку, такие как кортикостероиды, химия против рака. Так их что не употреблять теперь, ведь раньше люди как то жили, правда продолжительность жизни была сколько ?
Итог все равно один - смерть. И еще если человек не курит и не пъет, не факт что он проживет долго.
Как пример - испанка, когда умирали самые здоровые люди, т.к. их при этом вирусе гриппа убивал не сам грипп, а имунная реакция организма.
Я не агитирую за употребление, но кто хочет - почему нет ? Каждый сам выбирает свой путь.

Сравнением сигарет с лекарствами вы хотите сказать, что сигарета это лекарство? Мда... Если у вас депрессия например, то она лечится не сигаретами, а приемом у врача, который в случае необходимости назначит препараты, либо же какую то терапию и вовсе без лекарств. А если вы нервный, то как то работать над собой надо(можно). Большинство людей в мире не курит как бы и справляются со стрессами. Человек полноценное существо, он умеет, может и должен справляться сам. Если ко то не может, значит к врачу. Если для него сигарета это антистресс, то это его дело, его выбор и его вредная привычка. Но сигарета это не лекарство! Еще раз говорю, что человек сначала пробует курить из любопытства, понтов или компании (то есть просто так и насильно навязывает своему организму), а потом уже привязывает курение к стрессу, но никак не наоборот. Никогда не курящий в стрессовой ситуации не станет думать о сигарете. Говорю как тот, кто не курил, потом курил, а потом бросил. И если лекарства употребляют только на время болезни, то курят всегда - нервничает, не нервничает. И никотин это наркотик,а не какое то лечащее вещество (и даже наоборот). Просто обманка. Я уж молчу про остальные компоненты сигареты. Рак и его лечение это отдельный разговор. Сигарета как раз к нему и приводит. Смерть вообще итог жизни. Это не значит, что всем надо просто бухать, колоться, трахаться с младенчества, все равно умрем же. Дело не в количестве, а в качестве. Никто не застрахован от того, что его собьет машина - как курильщик, так и не курильщик. Но зато совершенно точно качество жизни и уровень здоровья у некурящего будет значительно выше. Будет меньше обращений к врачу по проблемам, которые вызывает курение (сердечно-сосудистые заболевания в основном, и проблемы с легкими). Человек может быть болен хроническим каким то заболеванием, но если он не курит, то у него на несколько проблем меньше, чем было бы вдобавок к тому, что он уже имеет. А так как сигарета это только вред здоровью, то агитировать за ее неупотребление это не то что не плохо, это хорошо. Пропаганда против курения это полезное дело, в отличие от многих других пропаганд. Поэтому "почему бы и нет" как совет тем, кто стоит перед выбором курить ему или нет выглядит не очень добрым,а даже наоборот. Даже на пачках сигарет большими буквами написано, что это плохо. А если уж кто то выбирает это сам, то это только лишь его выбор лично. Пока еще у нас в стране не запрещено курение как таковое. Но ограничено. И пропаганда запрещена. Рекламы нет. Поэтому оправдывать курение как какую то нормальность, да еще и наравне с едой и лекарствами это неправильно. Вы можете оправдывать курение только своим правом курить и только. Как право его никто у вас не отнимает (в определенных для курильщиков местах), пока еще. Но оправдывать это какими то ложными доводами это плохо для общества и его здоровья.