вы там 3,14зданулись чтоли ?!?!?!?!.....накой копипастить убогие пиндосовские статьи?!?!?.... Просто нужно прочитать Кинга и понять что фильм, на фоне книги, конечно, получился отстойным. И не будут мерещиться Иллюминаты везде....
О чем хотел сказать Кубрик.. О чем хотел сказать Кубрик... Да он экранизировал книгу! Может, стоит поговорить, о чем хотел сказать автор книги?
Пы.Сы. Кстати, концовка смазалась.... в книге куда более яркая
Самое шикарное что мне понравилось в фильме - это качество картинки и глубокий фокус, фильм для большого экрана с огромным количеством деталей. Фильм на мой взгляд строго на любителя. Книга и фильм великолепны по своему.
Тупая я! Ничего их того, что описано здесь, я в фильме не заметила( имею ввиду все эти концептуальных идеи,теории и т.д) Но Николсон выше похвал! Из-за него и смотрела
Только об этом собирался написать. Книга действительно бомбезная.
Николсон красавчик без сомнений, но фильм очень на любителя и Кубрик как режиссер тоже. "Сияние", "С широко закрытыми глазами", опять же про лунную программу - все эти фильмы очень не однозначные для своего времени, а сейчас выглядят, по детски что ли. Есть еще один фильм "Сияние", по свежее годов выпуска, мне он как то больше понравился.
Но как говорится, каждому свое.
Вставлю свои пять копеек:
Короче, создатель этого поста не знаком с творчеством Кинга в целом! У Кинга красной нитью по всем книгам проложена цепочка расизм - индейское кладбище - наркота.
1. Где он только не проходился по неграм.... а там, где в книге про негров вообще ни слова!!!!!! а если и написано - то сплошной негатив.
2. Про наркоту все в курсе - лет до 40 Кинг курил, пил, баловался наркотой.
3. Индейские кладбища у него везде!!! Начиная с домашних животных...
4. Чувак предельно ясно как нострадамус предсказывает конкретные катострофы: в бегущем человеке самолёт врезается в здание управляемым главгероем, причём тут ЦРУ?
5. Фильмы по его книгам снимать невозможно - по ходу написания сам Кинг теряет сюжетные линии, или не хочет их дописывать.
6. По самому признанию Кинга, он ухватывается за идею и пока напор есть он пишет.. а конец додумывает на исходе сил и как правило конец книги, даже масштабной притянут за уши - лишь бы был.
:) Так что все эти теории заговора и прочие толкования - бред.
Вы явно не читали книгу, у Кинга именно такой конец,вплоть до проезжающей мимо главного героя машины с женщиной ушедшей из магазина к своим детям в туман
я не читал "Туман" Кинга, что не означает что я не знаю как отличается финал фильма "Мгла" Дэрабонта и повесть Кинга:
"...Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два
слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них - то самое: "Хартфорд".
Другое слово: "надежда"." конец повести
58 комментариев
8 лет назад
http://m.filmix.net/dokumentalenye/59858-komnata-237-room-237-treyler-2012.htmlhttp://m.filmix.net/dokumentalenye/59858-komnata-237-room-237-treyler-2012.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пы.Сы. Кстати, концовка смазалась.... в книге куда более яркая
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Николсон красавчик без сомнений, но фильм очень на любителя и Кубрик как режиссер тоже. "Сияние", "С широко закрытыми глазами", опять же про лунную программу - все эти фильмы очень не однозначные для своего времени, а сейчас выглядят, по детски что ли. Есть еще один фильм "Сияние", по свежее годов выпуска, мне он как то больше понравился.
Но как говорится, каждому свое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Короче, создатель этого поста не знаком с творчеством Кинга в целом! У Кинга красной нитью по всем книгам проложена цепочка расизм - индейское кладбище - наркота.
1. Где он только не проходился по неграм.... а там, где в книге про негров вообще ни слова!!!!!! а если и написано - то сплошной негатив.
2. Про наркоту все в курсе - лет до 40 Кинг курил, пил, баловался наркотой.
3. Индейские кладбища у него везде!!! Начиная с домашних животных...
4. Чувак предельно ясно как нострадамус предсказывает конкретные катострофы: в бегущем человеке самолёт врезается в здание управляемым главгероем, причём тут ЦРУ?
5. Фильмы по его книгам снимать невозможно - по ходу написания сам Кинг теряет сюжетные линии, или не хочет их дописывать.
6. По самому признанию Кинга, он ухватывается за идею и пока напор есть он пишет.. а конец додумывает на исходе сил и как правило конец книги, даже масштабной притянут за уши - лишь бы был.
:) Так что все эти теории заговора и прочие толкования - бред.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"...Если только я действительно его слышал. Если только.
Надо ложиться спать. Но сначала я поцелую сына и шепну ему на ухо два
слова. Знаете, чтобы не снилось ничего плохого.
Два слова.
Одно из них - то самое: "Хартфорд".
Другое слово: "надежда"." конец повести
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена