Чтобы не быть холопом, вам не поможет никакой миллион. Ни два, ни десять.
Так вот, чтобы быть свободным, т.е. иметь выбор как жить, чем питаться, что делать, или бездельничать, надо либо получить наследство и умудриться не промотать его. Либо быть на голову умнее других.
Если ты умнее: ты всегда выберешься в хорошую стабильную жизнь, с занятием которое ТЕБЕ по душе. Если ты просто тупой, а денег удалось наворовать или еще как получить -ты так и останешься холопом. Именно это жулье старательно в последнее время пытается вывести себя в отдельную касту, почему то решив что холоп с деньгами уже не холоп.
Личное мнение: автор преувеличивает, но прав в том, что начать всё с ноля и добиться успеха будет значительно сложнее чем сейчас. Это даже сейчас заметно по сравнению с концом 90-х, началом 00-х.
А они не бояре... Они работающие, творческие люди, кто-как но они не бояре... Бояре это у нас: наворовали где-то, и теперь сидят на деньгах, делают подтяжки харь своих. И не работали ни дня.
Стоит свалить отсюда, выясняется что сделать бизнес не выходит.
Я не говорю что они бояре - они очень обеспеченные люди. Они все свои деньги заработали талантом и невероятным упорством, но эти деньги не смогли продлить им жизнь "C'est La Vie".
Есть вариант - неосманизм :) Там если не раб - хер генералом или визирем (типа премьер министр) будешь.
На гос службу, только из рабского сословия.
Все время пока Османы так жили - развивались в переди планеты всей и всех побеждали.
Потом конечно каста богатых взяла реванш и Турции наступил северный пушной зверек...
Шучу конечно.
Пока нормально движемся через периферийный колониальный капитализм (именно его отличительной особенностью является «мексиканизация» - т.е. поглощение столицей практически всей страны, остальное превращается в трущобы) к ново историческому кастовому феодализму с городами-островами благополучия для избранных и условной пустыней для всех остальных.
Ну, что сказать: «так людям нравиться», могли бы и что ни будь другое начать строить, да хот тот же Коммунизм.
Однако людям больше нравится кастовость.
Впрочем с биологической токи зрения это понятно, каждый хочет видеть царем горы своего ребенка,смысла давать равные условия чужому - нет.
К сожалению, твой папа по каким-то причинам не упомянул, что любая оранжевая революция даже в минимальной комплектации включает в себя и кровавое воскресенье, и Болотную площадь, и много чего ещё, в результате чего очень быстро превращается в красную.
Революция и контрреволюция - это изменение экономических отношений прежде всего.
Например - 1916 год Царь проводит национализацию военной промышленности и вводит продразверстку (рынок сбыта зерна при закрытии внешних портов тю-тю, а крестьянин, всегда контра, ни когда не дает товарного хозяйства, при падении цены, моментом сворачивает производство до уровня внутреннего его личного крестьянского потребления).
Ущемлены права крупного капитала - олигархии получать сверх прибыль на войне и как это не странно ситуативно единоличного мелкого крестьянина.
Февралисты устраивают таки революцию с приставкой КОНТР. Революция, потому, что экономические отношения меняются, КОНТР потому, что происходит не прогресс отношений при которых увеличивается в конечном счете доля совокупного продукта, а наоборот - резкое падение, причем без вероятности вернуть в обозримом будущем уровень производства продукта, так как мечта собственно любого Олигарха это свое полностью контролируемое пространство. Видим - да то же самое что в 90-х стремительную деградацию Страны, уничтожение промышленности и стремительный распад.
Октябрьская революция - основные движете ли как вам известно Эссеры и в меньшей степени большевики. Ну наверное про экономические отношения можно долго не описывать, скажем так соотношение в эталонный период 1949-1954 годы частное/государственное в промышленности было как 40/60%.
Оранжевая революция - это или как у нас в Україне банальный передел собственности между двумя группами местных олигархов с одновременным грабежем не имущих (не забываем при контрреволюции 90-х всем была кину та кость в виде приватизации жилья), либо передел собственности в пользу внешнего олигархата, как например в прибалтике, назвать эти явления «революциями» вообще вводить самого себя в обман.
Видишь ли, Юра... Если ты хочешь иметь сад,но не хочешь быть садовником - кто-то скоро снова захочет сжечь твой дом. (с) Адъютант его превосходительства
567 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мир делится на свободных и не свободных людей.
Чтобы не быть холопом, вам не поможет никакой миллион. Ни два, ни десять.
Так вот, чтобы быть свободным, т.е. иметь выбор как жить, чем питаться, что делать, или бездельничать, надо либо получить наследство и умудриться не промотать его. Либо быть на голову умнее других.
Если ты умнее: ты всегда выберешься в хорошую стабильную жизнь, с занятием которое ТЕБЕ по душе. Если ты просто тупой, а денег удалось наворовать или еще как получить -ты так и останешься холопом. Именно это жулье старательно в последнее время пытается вывести себя в отдельную касту, почему то решив что холоп с деньгами уже не холоп.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Стоит свалить отсюда, выясняется что сделать бизнес не выходит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На гос службу, только из рабского сословия.
Все время пока Османы так жили - развивались в переди планеты всей и всех побеждали.
Потом конечно каста богатых взяла реванш и Турции наступил северный пушной зверек...
Шучу конечно.
Пока нормально движемся через периферийный колониальный капитализм (именно его отличительной особенностью является «мексиканизация» - т.е. поглощение столицей практически всей страны, остальное превращается в трущобы) к ново историческому кастовому феодализму с городами-островами благополучия для избранных и условной пустыней для всех остальных.
Ну, что сказать: «так людям нравиться», могли бы и что ни будь другое начать строить, да хот тот же Коммунизм.
Однако людям больше нравится кастовость.
Впрочем с биологической токи зрения это понятно, каждый хочет видеть царем горы своего ребенка,смысла давать равные условия чужому - нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Например - 1916 год Царь проводит национализацию военной промышленности и вводит продразверстку (рынок сбыта зерна при закрытии внешних портов тю-тю, а крестьянин, всегда контра, ни когда не дает товарного хозяйства, при падении цены, моментом сворачивает производство до уровня внутреннего его личного крестьянского потребления).
Ущемлены права крупного капитала - олигархии получать сверх прибыль на войне и как это не странно ситуативно единоличного мелкого крестьянина.
Февралисты устраивают таки революцию с приставкой КОНТР. Революция, потому, что экономические отношения меняются, КОНТР потому, что происходит не прогресс отношений при которых увеличивается в конечном счете доля совокупного продукта, а наоборот - резкое падение, причем без вероятности вернуть в обозримом будущем уровень производства продукта, так как мечта собственно любого Олигарха это свое полностью контролируемое пространство. Видим - да то же самое что в 90-х стремительную деградацию Страны, уничтожение промышленности и стремительный распад.
Октябрьская революция - основные движете ли как вам известно Эссеры и в меньшей степени большевики. Ну наверное про экономические отношения можно долго не описывать, скажем так соотношение в эталонный период 1949-1954 годы частное/государственное в промышленности было как 40/60%.
Оранжевая революция - это или как у нас в Україне банальный передел собственности между двумя группами местных олигархов с одновременным грабежем не имущих (не забываем при контрреволюции 90-х всем была кину та кость в виде приватизации жилья), либо передел собственности в пользу внешнего олигархата, как например в прибалтике, назвать эти явления «революциями» вообще вводить самого себя в обман.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена