кто плюсует это говно?
фотки левые, в самой Чите и непосредственно в Читаэнергосбыте никто об этом ничего не слышал.
По сути тоже бред, "излучение от СВЧ-печи очень вредно", дальше можно не читать.
да и вообще, всем известно, что "домашняя энергетика" элементарно невыгодна, когда есть возможность подключиться к нормальной энергосети. конечно, в поле или в лесу лучше иметь хоть что-то, чем ничего, но когда рядом есть энергосеть, ни один здравомыслящий человек заморачиваться не будет -- во всяком случае, если не имеет возможности ветряки, солнечные батареи и аккумы приобрести за бесценок или вовсе добыть задаром -- тогда, конечно, это выгодно.
У этих упырей произошла утечка баз клиентов с номерами банковских карт и телефонов. И теперь у некоторых людей пропадает ЗП. посто списсывается мошенниками с карт. покупка в китайских каких то магазинах. ЗЫ а для кое кого, все что написано все это предположение.;)
Кстати, компания сама созналась, что с каждого клиента у неё ЧИСТАЯ ВЫГОДА 40000 - а интересно, что у неё в отчетах для налоговой? Куда уходят все эти деньги? И среди местных жителей можно протесты организовать, не хотят ли энергопродавцы снизить цены, при таких то доходах?
Не, в Чите, может быть очень дорогая электроэнергия, но я плачу за электроэнергию максимум 6 тыс. в год, откуда они 40 тыс. ЧИСТОЙ прибыли с КАЖДОГО клиента имеют? Просто взяли цифру из головы.
и за газовыми баллонами тоже надо ездить на станцию - автономность так и прет.
подсчитывал набор 200-400 тысяч (панели с аккумами). срок окупаемости 40 лет, при условии, что аккумы все это время будут служить.
Он, судя по статье, инженер-энергетик?
Пусть скажет, что он тоже планировал, что "Читаэнергосбыт" будет заказывать ему работу, но раз этого не случилось - то пусть компенсирует ему "упущенную выгоду" в размере зарплаты за последние несколько лет.
А потом пусть рассмеётся, и скажет, что он сам превосходно понимает всю бредовость подобного требования В ОБОИХ СЛУЧАЯХ, и у него нет никаких сомнений, что судья - честный и порядочный человек и компания не сможет ни подкупить ни заставить его принять непорядочное и беспрецендентное решение.
Ну, и шумиха в сетях и масс-медиа - пусть обратиться к всяким там зелёным и другим защитникам экологии, иногда они могут быть полезны.
Ну что сказать? Наглость второе счастье. А то что они там проектировали, так их и ни кто не просил. Так что это их проблемы. Я на своём участке захочу буду пользоваться их энергией, а захочу нет.
822 комментария
8 лет назад
фотки левые, в самой Чите и непосредственно в Читаэнергосбыте никто об этом ничего не слышал.
По сути тоже бред, "излучение от СВЧ-печи очень вредно", дальше можно не читать.
да и вообще, всем известно, что "домашняя энергетика" элементарно невыгодна, когда есть возможность подключиться к нормальной энергосети. конечно, в поле или в лесу лучше иметь хоть что-то, чем ничего, но когда рядом есть энергосеть, ни один здравомыслящий человек заморачиваться не будет -- во всяком случае, если не имеет возможности ветряки, солнечные батареи и аккумы приобрести за бесценок или вовсе добыть задаром -- тогда, конечно, это выгодно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
подсчитывал набор 200-400 тысяч (панели с аккумами). срок окупаемости 40 лет, при условии, что аккумы все это время будут служить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пусть скажет, что он тоже планировал, что "Читаэнергосбыт" будет заказывать ему работу, но раз этого не случилось - то пусть компенсирует ему "упущенную выгоду" в размере зарплаты за последние несколько лет.
А потом пусть рассмеётся, и скажет, что он сам превосходно понимает всю бредовость подобного требования В ОБОИХ СЛУЧАЯХ, и у него нет никаких сомнений, что судья - честный и порядочный человек и компания не сможет ни подкупить ни заставить его принять непорядочное и беспрецендентное решение.
Ну, и шумиха в сетях и масс-медиа - пусть обратиться к всяким там зелёным и другим защитникам экологии, иногда они могут быть полезны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена