Да там и битва с тигром смешная.))) два раза не пробить шерман)) качество картинки,звуки,ранения и смерти и в целом бои сделаны по высшему разряду.Нам очень далеко до этого уровня
Да потому что либеротня всеми силами пытается принизить и приуменьшить заслуги советских воинов и раздуть до, как минимум, "такой же" вклад союзников. Но это лицемерие.
Ох и хороший будет фильмец. Нехило тогда немцы прижали французов, англичан и бельгийцев к северному берегу, получился просто тотальный убой. Кораблей по пальцем пересчитать, чтобы переправиться в Британию, а солдат туча. А Киллиан Мёрфи сыграл ещё в не менее мощном фильме про ирландских повстанцев - "Ветер, что колышет вереск". Фильм - идеальный пример борьбы людей за свою свободу, после него понимаешь, почему Ирланды имеют твёрдый характер, так ненавидят британцев, и почему им сам черт не помеха.
Кстати о доблести лягушатников, они оставили все свои города практически без боя, а вот немецкие военный которые обороняли уже в 1944 году Дюнкерк продержались в нём с сентября и до окончания войны в полном окружении.
Вы фсё врёте! вторую мировую выграли амеры, высадившись в нормандии....немцы испугались и сдались!!!!!адынадын
гейропецы не получали писты в ВОВ!!!!!разраз
Я прочитал отзывы... Это что-то уникальное. Фильм никто не видел (так как его еще нет), но половина доказывает что фильм - полное дерьмо. Я Бродского не читал, но скажу! И главный аргумент: на Западе правильный фильм про войну снять не могут (ну да, вот то ли дело в России, где Михалков кино снимает). Как будто не было немецких Сталинграда и Das Boot.
И при этом они аболютно не понимают что фильм снят наиболее талантливым и умным режиссером нашего времени, каждый из фильмов которого стал событием.
Я понимаю: некоторым патриотам обидно что англичане смогли уйти из окружения, а потом успешно разбить немцев под Эль Аламейном. Особенно если сравнить это с похожей ситуацией под Севастополем, где наше командование просто бросило бойцов... Но независимо от таких патриотов англичане молодцы: они смогли сохранить свои силы! Ну, а патриотам из-за обиды не остается ничего, кроме как набрасываться на еще не сделанный фильм Нолана. Вот почему-то вспоминается басня про Моську...
Так что, оказывается, что фильмы только о победах надо снимать? А что, Брестская Крепость была победой? Так и фильм про нее не надо было делать? Даже в лучшем (ИМХО) фильме про войну "В бой идут одни старики" побед почти нет, даже совсем локальных, как нет их почти в книгах Быкова или других настоящих писателей (я не о победе силы духа говорю, вот это как раз у них есть). Зато никто не сомневается что Сталинград был на самом деле победой. Ну, и как "победный" фильм Феди Бондарчука?
Если бы Нолан хотел снимать фильм о победе, никто ему, например, про Эль Аламейн снимать не мешал. Или про битву за Британию, про еще один самый длинный день... Это, между прочим, были вполне приличные победы с любой точки зрения. Как мне кажется, его интересовали не совсем победы... Хотите про победы смотреть - тогда Вам Великое Кино о Великом Мне надо смотреть, там такие победы, что дальше некуда... Ну, а пока Вы будете про победы самого Михалкова смотреть, я так скромно схожу на Нолана. Кому кто нравится, кто кого считает мастером. И у меня есть надежда что в очередной раз я Ноланом не разочаруюсь (хотя на 100% гарантировать такое заранее никогда нельзя).
это были победы хотя бы в том, что даже те бойцы, которые обосрались от страха, боролись до конца, и каждый знал, что вряд ли выживет в этом своём последнем бою
Насчет "трусливых баранов" - это Вы так и о красноармейцах говорите, кторые сдавались сотнями тысяч? Вообще такого рода заявления - эта подлость со стороны диванного вояки по отношению к тем, кто действительно воевал и кто иногда проигрывал сражения, но потом все-таки победил. Тем более когда таких как он его собственная страна не бросила!
Повторяю: если Вы не хотите смотреть кино признаных мастеров - не смотрите, я понимаю что для некоторых идеология превыше фактов и здравого смысла. А я посмотрю фильм и потом решу насколько он мне понравился или нет (что тоже возможно). В этом одно из отличий между нами.
Счастливо!
В загашнике у Нолана прежде всего абсолютно гениальные The Prestige и Inception - ничего подобного больше просто нет; уже потом трилогия о Dark Knight и Interstellar; наконец великолепные Memento и Insomnia. Все фильмы без исключения стали событием, нет ни одного провала, и он их создал от начала и до конца, написав сценарий, будучи режиссером и даже часто продюсером. Главное - там есть о чем думать, помимо всего остального.
Высказываться отрицательно в адрес Кэмерона и остальных (а перечислены далеко не все выдающиеся режиссеры) не буду так как сильно люблю очень многие из их фильмов, но ИМХО на сегодня самый умный режиссер это Нолан.
Насчет Дюнкерка я все сказал. Для Англии это был очевидный успех, они смогли спасти свои экспедиционные силы, какова бы ни была причина этого, и можно называть это подарком или везением, но они сохранили не только жизни солдат, но даже армию которая потом успешно сражалась! А что про это снял Нолан я увижу через несколько месяцев.
Молодцы, у них нет комплексов, вполне себе могут показывать свои фейлы ) В то время как наши фильмы про 41-й год - всенепременно про Брестскую крепость ))))
Так у союзников не связалось и в 1944 году в Арденах. Черчиль телеграмму Сталину. "Прошу вас начать наступление, как можно быстрей, или мы снова окажемся в Дюнкерке. С уважением Черчилль." Интересная была книга - "Переписка Сталина, Рузвельта, Черчилля". Ещё была интересная книга английского резидента в Китае "Секретные миссии". Где было написано, что Рузвельт знал о нападении японцев, но никого не предупредил. Он не знал другого способа втянуть Америку в войну. Точно таким же образом решили и двумя взорванными башнями торгового центра.
Хотелось бы Вам порекомендовать почитать историю... Так вот 25 декабря наступление фашистов выдохлось. не достигнув ни одной из поставленных целей, они не только не захватили мосты через реку Маас (что было первой тактическойм даже не стратегической задачей), они даже до самой реки не дошли. 3 января союзники перешли в полномасштабное контнаступление. Наконец, 6 января Черчилль обратился к Сталину с просьбой поддержать их наступление, и 12 января СССР начал свое наступление. 24 января союзники окружили 300 тысяч немецких войск в Бельгии.
Так что помощь со стороны СССР была примерно того же типа, как и помощь союзников с открытием Второго фронта: она помогла раньше разбить фашистов и сохранить жизни своих солдат, но результат в каждом из случаев был все равно предопределен, и это был никак не Дюнкерк.
А заодно подумайте и о том, что и остальные Ваши утверждения могут иметь точно такую же степень обоснованности как и это...
Удачи Вам - если решитесь думать, конечно!
251 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
гейропецы не получали писты в ВОВ!!!!!разраз
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И при этом они аболютно не понимают что фильм снят наиболее талантливым и умным режиссером нашего времени, каждый из фильмов которого стал событием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если бы Нолан хотел снимать фильм о победе, никто ему, например, про Эль Аламейн снимать не мешал. Или про битву за Британию, про еще один самый длинный день... Это, между прочим, были вполне приличные победы с любой точки зрения. Как мне кажется, его интересовали не совсем победы... Хотите про победы смотреть - тогда Вам Великое Кино о Великом Мне надо смотреть, там такие победы, что дальше некуда... Ну, а пока Вы будете про победы самого Михалкова смотреть, я так скромно схожу на Нолана. Кому кто нравится, кто кого считает мастером. И у меня есть надежда что в очередной раз я Ноланом не разочаруюсь (хотя на 100% гарантировать такое заранее никогда нельзя).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Повторяю: если Вы не хотите смотреть кино признаных мастеров - не смотрите, я понимаю что для некоторых идеология превыше фактов и здравого смысла. А я посмотрю фильм и потом решу насколько он мне понравился или нет (что тоже возможно). В этом одно из отличий между нами.
Счастливо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Высказываться отрицательно в адрес Кэмерона и остальных (а перечислены далеко не все выдающиеся режиссеры) не буду так как сильно люблю очень многие из их фильмов, но ИМХО на сегодня самый умный режиссер это Нолан.
Насчет Дюнкерка я все сказал. Для Англии это был очевидный успех, они смогли спасти свои экспедиционные силы, какова бы ни была причина этого, и можно называть это подарком или везением, но они сохранили не только жизни солдат, но даже армию которая потом успешно сражалась! А что про это снял Нолан я увижу через несколько месяцев.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так что помощь со стороны СССР была примерно того же типа, как и помощь союзников с открытием Второго фронта: она помогла раньше разбить фашистов и сохранить жизни своих солдат, но результат в каждом из случаев был все равно предопределен, и это был никак не Дюнкерк.
А заодно подумайте и о том, что и остальные Ваши утверждения могут иметь точно такую же степень обоснованности как и это...
Удачи Вам - если решитесь думать, конечно!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена