Англичанам приходиться снимать о героических отступлениях, так как с героическими наступлениями совсем не вышло))) Скоро французы снимут как они смело стригли и избивали женщин после освобождения Парижа во время оккупации сотрудничающих с немцами( до сих пор не понимаю в чем женщины виноваты, если вы воевать не умеете и сдали страну за месяц)
да как можно сравнивать опыт войны с армиями больших боеспособных государст и относительно мелкие стычки как на Халхин-Голе, или победный марш как по Польше когда та де факто уже не сопротивлялась нам.
Что в итоге имеем почти каждый офицер вермахта на момент нападения на нас уже воевал по году и более, а у нас в лучшем случае каждый пятый и то не больше месяца двух.
Опыт накапливают только живые, погибшие ни накопить ни передать опыт не могут, поэтому какая разница сколько погибло главное сколько осталось и научилось воевать.
каждый ватник считает своим священным долгом обосрать фильм? Ну не привыкли англичане бросать своих людей на убой, к тому же на чужой земле. Не нарожают у них бабы ещё солдат. Это их война и их взгляд, они не обязаны знать про севастополь, одессу и другие эпизоды, как не обязаны вы знать о дюнкерке и дьеппе. Там "ярость" и "дюнкерк", здесь "28 панфиловцев" и "звезда"
Основные события в Североафриканской кампании прошли с октября 42 года до мая 43, начиная с битвы при Эль Аламейн, практически вс епотери фашисты понесли лишь тогда. А потеряли страны оси не 34 тысячи, а почти 600 тысяч, так как все войска Германии (около 200 тысяч) и Италии были вынуждены сдаться, эвакуировалось лишь командование, это в дополнение к технике. Я не говорю что эта битва решила исход войны и что она была столь же важна как Сталинград, но по потерям живой силы для стран оси она лишь в 2 раза уступает Сталинграду, значительно превосходя по потерям техники.
Сражение, когда десятки тысяч солдат замерзают от холода зимой, не может не отличаться по характеру от сражения в Африке! Под Сталинградом окруженные части сражались пока 2/3 из них не погибли или не замерзли, а в Африке они сдались в плен. Но в итоге Вермахт и там, и там потерял столь ценных ему солдат и технику.
Я уже написал что стратегически значение Стлаинграда безусловно выше, я просто доказываю что и Африка - это совсем не "бои местного значения", никакой заметной роли не сыгравшие, что немецкий африканский корпус на Восточном фронте мог бы наделать много бед, но его остановили и потом разгромили/взяли в плен (плен - с помощью американцев) те самые спасшиеся у Дюнкерка войска.
Немцы погибли под Сталинградом потому что их окружили и не оставили выхода. Тем надо было сдаваться сразу, а они не захотели, и те, кто не погиб, замерзли. Это совсем не в упрек РККА, это только в плюс - если можно добить врага без боя и без потерь, так это только лучше, это говорит о гениальности командования. Надо использовать погоду, так же как надо использовать особенности рельефа местности, и т.д. - это самая правильная стратегия. Дважды СССР это сделал, под Москвой и под Сталинградом, и мое максимальное уважение советским полководцам именно за это. А советские солдаты имели правильную одежду!
Перед этим в Зимней войне финны нас этому научили, кроваво и жестоко, но тот урок пошел впрок и был использован в гораздо больших масштабах.
Аа дык они и показывают как была мощна советская армия в то время, они в роли эвакуюрищихся а мы такие налетели и начили их кромсать я буду этот филм воспринимать так раз они этого хотят
251 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что в итоге имеем почти каждый офицер вермахта на момент нападения на нас уже воевал по году и более, а у нас в лучшем случае каждый пятый и то не больше месяца двух.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я уже написал что стратегически значение Стлаинграда безусловно выше, я просто доказываю что и Африка - это совсем не "бои местного значения", никакой заметной роли не сыгравшие, что немецкий африканский корпус на Восточном фронте мог бы наделать много бед, но его остановили и потом разгромили/взяли в плен (плен - с помощью американцев) те самые спасшиеся у Дюнкерка войска.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Перед этим в Зимней войне финны нас этому научили, кроваво и жестоко, но тот урок пошел впрок и был использован в гораздо больших масштабах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
все воевавшие - достойны звания героя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена