но монеты ляжку жгут

Таки что Вы хотели?! Автор тупо лайки собирает...
Ладно, продолжу за дятла-автора:
Сотрудники полиции обнаружили в квартире Мура фотографии, подписанные Бобом Диланом, Ашером, рок-группами Guns N 'Roses и Led Zeppelin, а также ключи от купе Aston Martin DB7 Vantage, документы на седан Maserati и моторную лодку Stessl 560 Sea Hawk.

В феврале 2015 года коллегия присяжных признала его виновным в мошенничестве в особо крупном размере и в апреле того же года его осудили на срок до четырех с половиной лет.

Фемида признала действия Мура крайне безрассудными и непорядочными, поскольку он продолжал снимать со счета наличные, зная об ошибке со стороны банка и отдавая себе отчет в том, что не сможет возместить нанесенный ущерб.

— Я думал, что меня оправдают. В тюрьме было ужасно. Я провел в тюрьме полгода. Это было самое тяжелое время в моей жизни. С первого дня моего пребывания там я делал все, чтобы поскорее оттуда выбраться. Я прочитал столько юридических книг и законов, сколько смог. В результате в суде я защищал себя сам, — вспоминает Мур.

И вот в декабре 2016 года Верховный суд пришел к выводу, что вынесенный в отношении Мура приговор был ошибкой, и отменил его, посчитав, что никакого обмана не произошло. Как объяснили в суде, согласно австралийским законам, Мур не обязан был информировать банк о том, что произошла ошибка.

— Судья сказал, что я поступил нечестно, но в нашем обществе аморальное поведение не является поводом для тюремного заключения. Мне просто не повезло, что это случилось со мной, — отметил Мур.

Я все равно не понял. "согласно австралийским законам, Мур не обязан был информировать банк о том, что произошла ошибка". Я вообще не понял, какая ошибка. Он просто брал деньги в овердрафт и не отдал. А сейчас он что, не должен их возвращать что ли?

Он воспользовался тем, что банк не поставил ему лимит на "уход в минус" на счёте... То есть был бы лимит в тысячу, он мог бы снять свои деньги и снять ещё тысячу сверху, но должен вернуть её на счёт к "такомоту сроку"... А у него был "безлимит", снимай и трать сколько хочешь... И видимо сроки возврата не указаны были... И по закону, он НЕ воровал, он пользовался этой услугой банка, судить его НЕзачто... Но, сняв около 2 лямов, он должен начать возвращать их банку, а возвращать не с чего... И тут уже не мошенничество, а спор между банком и клиентом... Они могли наслать на него "коллекторов", или подать гражданский иск, с требованием вернуть деньги, но не сажать на реальный срок...