Человек раз за разом брал деньги, по сути, в кредит. И не выплачивал ничего, даже минимальных взносов. И ему дальше продолжали выдавать деньги. И выдали в итоге пару лямов.
Лично я бы подумал, что либо у него в банке был сообщник (с которым они и кутили), либо это безобразно халатное отношение ряда банковских сотрудников к своим обязанностям.
Если банкомат выдал вместо 3-х тысяч 4-ре, то можно и не заметить. А если 15 тысяч вместо 3-х, да еще и пятерками, то не заметить нельзя. И ошибка банкомата это не повод радостно начать его опустошать, это не халява и не месторождение денег. Это осознанные действия, которые наносят банку вполне реальный финансовый ущерб.
Если ты принесешь крупную сумму налички в банк (например, 300к) и при пересчете насчитают больше - тебя же не кинут на деньги, тебе зачислят все что принес. Если ты запихнул в банкомат 2к, а он насчитал только 1к (или не выдал положенного), банк же тебя снова не кидает - происходит инкассирование банкомата, пересчет налички, сверка с операциями и возврат денег.
Если же мы переходим в режим "ну не она же заправляла банкомат", то почему бы банкам не принять ту же тактику? Каждому 100-му выдавать на тысячу меньше, а потом говорить что все верно, это ты сам потерял, пропил, проиграл..
Ой мля,как с вами упоротыми банковскими служащими тяжело,да насрать мне (как и большинству населения) на проблемы банка,если собственность банка (банкомат) начинает тупить,то это целиком и полностью проблема банка (у него на данный случай куча айтишников сидит)и таки да,банки и применяют эту тактику,воруют деньги со счетов клиентов,а потом иди разбирайся и доказывай,с чего в отношении банков,так не будет работать,уважаемый,банки созданы для населения,а не население для банков,пора бы уже менять свое корпоративное мышление,и собственно смотреть на вещи трезво,мы (народ) должны зарабатывать на банках,а не банки на населении (не для того люди вкладывают в банки,что б без своих денег остаться)
Я не банковский служащий, и как же с вами тяжело, с упоротыми, которые везде сразу видят или сотрудников, или ботов, или еще кого.
Банки и население имеют взаимоотношения, регулируемые законами и подписанными договорами. Если человеку случайно сдадут денег больше и он об этом не заявит, то это считается умышленным деянием. Это не доводы какого-то упоротого в интернетах, это вполне состоявшаяся правоприменительная практика. Мне плевать на твое мнение, твои доводы и даже на тебя, я говорю о том, что в итоге получается, когда кто-то начинает думать что "ну раз выдали значит мое".
Но детям, конечно, легче жить в каком-то вымышленном мире, где "мы (народ) должны зарабатывать на банках".
Ну это примерно как: Лучше прожить жизнь как спичка-ярко и быстро, чем гореть как свеча-ровно и долго. Хоть бы бизнес замутил какой, а так просто отсутствие мозгов и понты.
может, и я чукча) не буду уже возвращаться перечитывать, но что-то не вспомню про прибыльность. Нормальным ходом было бы продавать через него те безделушки, что он накупил, пусть и по меньшей цене, но за наличку и заныкать понадежней. Как там в реале, не ясно, но вряд ли он его на 2 ляма поднял. Иначе история была бы совсем другая.
Думаю что идиот здесь ты, не далекого ума. Предполагаю живущий с мамой+нищ.зарплата и отсутствие партнёрши. Так вот прежде чем умничать иди и подлижи мамке.
идиотская история...банки так не дорожат своими деньгами, что могут спокойно их раздавать кому угодно даже не проверив того или иного человека ?! ...да и адвокаты почему не хотели брать это дело ? ведь по сути банки сами допустили ошибку, мне кажется тут можно было бы и побороться )
Житель Воронежа пытается отсудить у банка «Тинькофф кредитные системы» (ТКС) компенсацию в размере 24 миллиона рублей за нарушение кредитного договора, условия которого придумал он сам, сообщает издание «РИА Воронеж». Дальше все есть на гуугле))))
от банка Агарков получит дебетовую карту. По ней он будет получать 10% годовых как вкладчик. Плюс ему будут возвращать 30% отстоимости покупок и услуг в магазинах и ресторанах, с которыми у банка есть договор. Только карта никаких особых преференций не дает, такую может оформить любой клиент. http://www.kp.ru/online/news/1510422http://www.kp.ru/online/news/1510422
то что написано в новостях и то как было на самом деле - две большие разницы, о таких вещах не принято кричать на каждом углу. Банк минимизировал потери и сохранил лицо, Агарков сталь чуть богаче, и все остались довольны.
я так и не понял, пришлось ему отдавать бабло или нет? то что ему там кто то при первом аресте сказал как то не вяжется с тем что отпустили на следующий день, да и конфискация не покроет 2 миллиона честно с3,14зженного..))
135 комментариев
8 лет назад
Все норм пожил красиво, ответил за злодеяния, легко отделался, живет дальше...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Лично я бы подумал, что либо у него в банке был сообщник (с которым они и кутили), либо это безобразно халатное отношение ряда банковских сотрудников к своим обязанностям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если ты принесешь крупную сумму налички в банк (например, 300к) и при пересчете насчитают больше - тебя же не кинут на деньги, тебе зачислят все что принес. Если ты запихнул в банкомат 2к, а он насчитал только 1к (или не выдал положенного), банк же тебя снова не кидает - происходит инкассирование банкомата, пересчет налички, сверка с операциями и возврат денег.
Если же мы переходим в режим "ну не она же заправляла банкомат", то почему бы банкам не принять ту же тактику? Каждому 100-му выдавать на тысячу меньше, а потом говорить что все верно, это ты сам потерял, пропил, проиграл..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Банки и население имеют взаимоотношения, регулируемые законами и подписанными договорами. Если человеку случайно сдадут денег больше и он об этом не заявит, то это считается умышленным деянием. Это не доводы какого-то упоротого в интернетах, это вполне состоявшаяся правоприменительная практика. Мне плевать на твое мнение, твои доводы и даже на тебя, я говорю о том, что в итоге получается, когда кто-то начинает думать что "ну раз выдали значит мое".
Но детям, конечно, легче жить в каком-то вымышленном мире, где "мы (народ) должны зарабатывать на банках".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://www.kp.ru/online/news/1510422http://www.kp.ru/online/news/1510422
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена