Дело в том, что я в школе научился складывать 40 + 20.
Если Вам 40, в двадцатилетие ребенка будет 60, согласны?

И задним умом догадываюсь что сил в 60 лет будет меньше чем скажем в 25?

Конечно можно вообще без детей, но тогда получается все все предки ваши зря выживали в бесконечных войнах, что бы так позорно закончить свой род.

Вы согласны с этими прописными истинами?

Цепочка всего рода нарушена, т.к. последнее звено отказалось вырастить дитя.
Есть даже премия Дарвина. Которая виртуально присуждается тем кто избавил человечество от своего ДНК. Т.к. выживает только сильнейший.

Теперь про Русь.
Бабы рожали и рожали, по целой куче детей.
Делалось это для того что бы:

1. Часть из них умрет от болезней, медицина нулевая.
2. Часть погибнет на войне.
3.И кто-то в итоге останется плодиться и разможаться продолжая родословную.
4. Согласитесь, что они это делали для себя, для страны и для обеспечения собственной старости в конце концов. И то что вы говорите ЖИЛИ ДЛЯ СЕБЯ, звучит как полная ересь. Для себя можно было бухать и спиться. А не растить потомство.

Продолжая беседу.
Если ребенок попал в неприятность, значит надо было двоих, троих, четверых ребёнков. Вот и вся математика.

Ро поводу мозгов!
Если бы были мозги, давайте посчитаем.
Итак, 22-х летний парень выращивает сына до 20 летия и в свои 42 свободен как ветер в поле. Ума набрался, денег накопил и спокойно отдыхает. И по женщинам ходок и друзей нажил, есть время для всех.

Что получает мужик в 40 лет? Двадцать лет нервотрепки и свободное время после 60-ти! Да оно уже и не надо будет, молодые и здоровые будут просто проходить момо Вас, те же женщины.

И в завершении, на монашество мне наплевать, все остальное плодилось и размножалось. И только благодаря этому вы сейчас читаете то что я вам пишу. И это заслуга родителей.

ДЛЯ СЕБЯ вы им не нужны. Отдыхали бы на мальдивах а не стирали сраненькие штанишки детские.

Думайте сами, я конечно не указ.
Но считаю что имею право на свое мнение именя не ожного ребенка в свои полных 43 года.

Да