Вообще этот рейтинг похож на сравнение компьютерной техники по характеристикам. У какой видеокарты памяти больше, у какой частота больше... А на практике результаты будут совсем другими, и в каждой конкретной операции - лидер будет разным.
На деле Россия имеет самое современное оружие, и традиционно самые мотивированные и сильные воины - русские. В прямом военном конфликте против нас никто не устоит (Гитлер, Наполеон и прочие треснули).
С другой стороны Американская армия + Нато очень многочисленны. И бюджет у них гигантский, поэтому они почти в каждой точке на планете ведут постоянные конфликты. По сути они пока рулят на планете.
Тут вообщем нет однозначной оценки. А смотреть на армии стран-карликов даже смешно.
По наземной группировке всё понятно. Но больше разве ничего не было?
Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), вместивших около 750 таких снарядов. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» — более 200 самолётов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» — 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились ещё более 50 боевых самолётов, и 10 атомных подлодок. В Средиземном море находились авианосцы «Рузвельт» и «Трумэн», 9 прочих боевых судов и 2 атомные многоцелевые подводные лодки.
Сколько дней коалиция перепахивала Ирак крылатыми ракетами и авиабомбами?
Я сильно сомневаюсь что к моменту наземного вторжения от армии Ирака осталась даже половина.
Там же в разделе коалиции:
Позже численность живой силы составила 270 тысяч чел., 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Ещё позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехники.
Так я и говорю, что технологии "перепахали" хваленую иракскую армию.
Можно потери сравнить. Одна АПЛ это всего около ста человек. 200 самолетов это всего 200 человек пилотов. И так далее.
Странный какой-то рейтинг. Я бы даже сказал -- бессмысленный: ядерный потенциал не учитывать!?? Хмм..., ну допустим. Тогда, Францию/Германию -- нашел, Италию -- нашел, даже Россия -- есть, а как же САМАЯ сильная армия в европе (да что в европе, на континенте)? ГДЕ? ХДЕ украина? Настолько сильная, что выше всяких рейтингов. Это другие армии не дотягивают до рейтига, на украине рейтинги не дотягивают до армии...
Я ничего не курю. Начиналось все совсем по другому. Не надо передергивать. Сейчас конечно это уже армия, но изначально радовались любой захваченной мотолыге!
Смешной рейтинг...
Ну, допустим, северокорейская армия не самая сильная в мире. Кто-нибудь слышал о нападениях на Северную Корею? Интересно, а почему?
Все эти розовые сопли про мощные армии заканчиваются на списке держав, имеющих ядерное вооружение. У кого оно есть, того и не трогают.
Единственный непроясненный в этом смысле вопрос - Израиль.
Украина, конечно, идиотская страна... Но только в том смысле, что согласилась в свое время отдать ядерное оружие.
Украина никогда не имела ядерного оружия.
Ядерный арсенал СССР на Украине был подконтрольным СССР, а в последствии России. Украина не смогла бы выпустить ни одной ракеты и не смогла бы ни обслуживать ни взорвать ни одной бомбы.
Так что говорить о ядерном оружии Украины это как говорить о Немецком ядерном потенциале хранящемся на одной из 12ти американских военных баз на территории Германии не подконтрольных Бундестагу.
Вопрос терминологий и разграничения полномочий, развития и политического курса (последнее,, увы, самое главное).
На тот момент Украине проще оказалось всё отдать.
Ну и, как говорится, дура.
494 комментария
8 лет назад
На деле Россия имеет самое современное оружие, и традиционно самые мотивированные и сильные воины - русские. В прямом военном конфликте против нас никто не устоит (Гитлер, Наполеон и прочие треснули).
С другой стороны Американская армия + Нато очень многочисленны. И бюджет у них гигантский, поэтому они почти в каждой точке на планете ведут постоянные конфликты. По сути они пока рулят на планете.
Тут вообщем нет однозначной оценки. А смотреть на армии стран-карликов даже смешно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), вместивших около 750 таких снарядов. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» — более 200 самолётов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» — 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились ещё более 50 боевых самолётов, и 10 атомных подлодок. В Средиземном море находились авианосцы «Рузвельт» и «Трумэн», 9 прочих боевых судов и 2 атомные многоцелевые подводные лодки.
Сколько дней коалиция перепахивала Ирак крылатыми ракетами и авиабомбами?
Я сильно сомневаюсь что к моменту наземного вторжения от армии Ирака осталась даже половина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Позже численность живой силы составила 270 тысяч чел., 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Ещё позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехники.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Можно потери сравнить. Одна АПЛ это всего около ста человек. 200 самолетов это всего 200 человек пилотов. И так далее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну, допустим, северокорейская армия не самая сильная в мире. Кто-нибудь слышал о нападениях на Северную Корею? Интересно, а почему?
Все эти розовые сопли про мощные армии заканчиваются на списке держав, имеющих ядерное вооружение. У кого оно есть, того и не трогают.
Единственный непроясненный в этом смысле вопрос - Израиль.
Украина, конечно, идиотская страна... Но только в том смысле, что согласилась в свое время отдать ядерное оружие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ядерный арсенал СССР на Украине был подконтрольным СССР, а в последствии России. Украина не смогла бы выпустить ни одной ракеты и не смогла бы ни обслуживать ни взорвать ни одной бомбы.
Так что говорить о ядерном оружии Украины это как говорить о Немецком ядерном потенциале хранящемся на одной из 12ти американских военных баз на территории Германии не подконтрольных Бундестагу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На тот момент Украине проще оказалось всё отдать.
Ну и, как говорится, дура.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена