Сколько некомбатантов погибло в Дрездене до сих пор никому не известно, 35000 это только местные жители, а кроме них было ещё множество беженцев. Самая приблизительная оценка- более 125000 человек

Чем отличается историческое исследование от пропаганды? Целями и методами! В случае пропаганды ставится цель, а потом под нее подгоняются факты. Причем действительность полностью искажается, лишь бы звучало поравдоподобно. Это - лирика. А вот факты:
Бомбардировка Дрездена. Любой, кто о ней хоть немного читал, знает что американцы бомбили только промышленную зону и сортировочную станцию, а массовая бомбежка собственно города была произведена англичанами 14 февраля. Американцы в результате бомбежки транспортных узлов в Дрездене и Лейпциге разрезали Вермахт на две части, не допустив переброски в Берлин с юга наиболее боеспособных частей (типа дивизий Ваффен СС). Я не буду говорить о том, что масштабы даже английской бомбардировки совсем не соответствовали тому, что рассказывал об этом Геббельс. Главное тут: армия США вообще не бомбила жилые кварталы Дрездена.
Изнасилования и другие преступления на Окинаве... Были, это факт. Только чем они отличались от расстрела российским солдатом в Гюмри целой семьи? Это, Россия виновата в том преступлении (если следовать логике автора поста).
Вообще здорово читать о преступлениях середины XIX века. Может, тогда и Россию обвиним в пытках времен НКВД (они на 100 лет позже произошли), а также в кровавом воскресеньи 1905 года? Ну, а заодно и в крепостном праве?
Изнасилования во Франции? Точно также пишут о массовых изнасилованиях в Германии советскими солдатами. Не сомневаюсь что случаи были, и там, и там, известны и наказания. Но не думаю что масштабы преступлений соответствуют некоторым журналистким раследованиям. И никакой принципиальной разницы лично я не вижу.
По ошибке расстреляли своего солдата (дружественный огонь), и это - "самое жестокое преступление американской армии"? Автор понимает что написала?
В другом посте на Фишках обсуждают трагедию беженцев на Густлофе, потопленном Маринеско. И находятся такие, которые относят это к преступлениям Советской Армии (хотя все было сделано правильно). Вот и тут автор поступает точно также, но уже против американцев...
Насчет Абу Грейб. По сути преступные издевательства там соответствуют таким явлениям как дедовщина в отдельных частях советской армии. Гнусно? Безусловно!
Между прочим, в ряде случаев проходили суды над американскими военными, точно такие же суды как и суд над, например, Будановым. И точно также журналисты раскапывали и другие рпеступления. Вот сколько не читал, принципиальной разницы с другими странами (в том числе Россией/СССР) не нашел.
Совершались ли преступления солдатами американской армии, как по приказу командиров, так и без приказа? Безусловно, да. Все ли они были расследованы, за все ли виновные понесли достаточное наказание? Ответ очевиден - нет. Во только вся эта ситуация не слишком сильно отличается от событий в любой другой воюющей стране. Надо ли об этом говорить - безусловно да, особенно чтобы никто не хотел повторить. Но при этом желательно как минимум не лгать, и понимать что бумеранг может легко вернуться в отношении твоей собственной страны.
Но я все-таки не люблю лживую пропаганду!