Горланят всякие - китай цемент, европа счастье, америка ващпе рай! А ты выстрой за 10 лет страну до этого рас3.14женную! Да и без денег их нет и предыдущая власть все сделала что б не было!
Конечно зазря. Многие события советских лет подвергались однобокой коммунистической оценке. Была среди них и история Афганской войны. Кратко появлялись сухие сводки в газетах, а телевидение рассказывало о неизменных успехах воинов-интернационалистов. Однако вплоть до начала Перестройки и объявления политики гласности власти СССР старались умолчать об истинном масштабе своих безвозвратных потерь. Цинковые гробы с призывниками и рядовыми возвращались в Советский Союз полутайно. Солдат хоронили без огласки, а на памятниках долгое время не было упоминаний о месте и причине гибели. В народе появился устойчивый образ «груза 200». Только в 1989 году в газете «Правда» были опубликованы реальные данные о потерях – 13,835 человек. К концу XX столетия эта цифра дошла до 15 тысяч, так как многие военнослужащие умирали уже на родине на протяжении нескольких лет из-за ранений и полученных болезней. Таковы были настоящие последствия Афганской войны. Кратко упоминая о своих потерях, советская власть только больше усиливала конфликт с обществом. К концу 80-х годов требование вывести войска из соседней страны стало одним из главных лозунгов Перестройки. Еще раньше (при Брежневе) за это выступали диссиденты. Так, например, в 1980 году знаменитый академик Андрей Сахаров за свою критику «решения афганского вопроса» был выслан в ссылку в Горький. Каковы же итоги Афганской войны? Кратко говоря, советское вмешательство продлило жизнь НДПА ровно на тот период, на который в стране оставались войска СССР. После их вывода режим постигла агония. Моджахедские группировки быстро восстановили собственный контроль над Афганистаном. Исламисты появились даже у границ СССР. Советским пограничникам приходилось терпеть обстрелы противника уже после того, как войска покинули страну. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/243021/afganskaya-voyna-kratko-prichinyi-hod-voynyi-itogi-posledstviya-kratkaya-istoriya-afganskoy-voynyihttp://fb.ru/article/243021/afganskaya-voyna-kratko-prichinyi-hod-voynyi-itogi-posledstviya-kratkaya-istoriya-afganskoy-voynyi--
К сожалению история не терпит сослагательного наклонения, и мы вряд ли сейчас можем предположить, сколько нашего населения умерло бы, не будь на протяжении этой войны перекрыты (не полностью, но процентов эдак на много) каналы наркотрафика, и что было бы внутри страны, распространись движение Талибан на наших южных территориях. Были и другие причины. Но либерастам они неинтересны, мух, как правило интересует более пахучая субстанция.
СССР понес очень большие политические, материальные, моральные и нравственные потери. Война в Афганистане способствовала поражению Советского Союза в "холодной войне", в глобальном военно-стратегическом противостоянии между двумя сверхдержавами, общественно-политическими системами и военными блоками. Афганская эпопея усугубила те политические, экономические и национальные кризисные явления, которые начали назревать в нашем государстве в середине 70-х годов. Афганистан не позволил нам заняться поисками путей выхода из кризиса и во многом способствовал развалу нашего государства и армии.Вот некоторые последствия афганской войны. Это отказ от победных для Советского Союза итогов Великой Отечественной войны и системы ялтинско-потсдамских соглашений, разрушение в пользу Запада стратегического баланса сил, развал складывавшейся десятилетиями системы европейской безопасности, сокрушение мировой системы социализма и военной организации Варшавского договора, распад Советского Союза и разрушение его армии. Многие советские люди фактически лишились родины, а некогда могущественная создававшаяся нашими предками на протяжении столетий держава превратилась во второразрядное государство, с мнением которого сейчас мало кто считается.
Когда копипастите, следует давать ссылку на источник, иначе кто-нибудь может грешным делом подумать, что это Вы лично разбираетесь в историко-политических процессах и обладаете острым аналитическим умом.
Ну да ладно, своих мыслей нет, и чужие пойдут, ага? Отвечу автору копипасты заочно: это была вилка - и так плохо и так. Хорошо осуждать, то что сделано, а смоделировать развитие ситуации во втором варианте? Да нет, кому это нужно...
Спасибо за замечание, ссылку мне надо было сделать.
А что касается моделирования ситуации, то отвечу вас так - если бы да кабы то во рту росли б грибы, и тогда бы был не рот, а был бы целый огород. Если цифра в 15 тысяч погибших вас не впечатляет, только и остается как фантазировать.
Один мой коллега в Штатах учился в юности. И у них там был предмет типа политологии. На первом занятии препод задал аудитории вопрос: "По каким признакам можно понять, когда врёт? (пауза) Когда у него открыт рот!"
Истинно, чОрт возьми:)
Для тебя и твоего коллеги объясню прикол с преподом, в оригинале этот прикол звучит так: "Что должен сделать лжец, чтобы соврать? Он должен говорить!"
Мда, есть ещё такое понятие как невербальное общение так там просто нет такого понятия, что открытый рот это признак лжи. Самые явные признаки лжи - прикрытие рта, прикосновение к носу, прикрытие глаз, почёсывания и др. мимика.
1511 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну да ладно, своих мыслей нет, и чужие пойдут, ага? Отвечу автору копипасты заочно: это была вилка - и так плохо и так. Хорошо осуждать, то что сделано, а смоделировать развитие ситуации во втором варианте? Да нет, кому это нужно...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А что касается моделирования ситуации, то отвечу вас так - если бы да кабы то во рту росли б грибы, и тогда бы был не рот, а был бы целый огород. Если цифра в 15 тысяч погибших вас не впечатляет, только и остается как фантазировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Истинно, чОрт возьми:)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мда, есть ещё такое понятие как невербальное общение так там просто нет такого понятия, что открытый рот это признак лжи. Самые явные признаки лжи - прикрытие рта, прикосновение к носу, прикрытие глаз, почёсывания и др. мимика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена