Зачем устраиваете подлог. Я не писал что там плохо.
А цифры вы должны писать - чтобы уметь аргументировать написанные эмоции. Вот эмоции написать вам было не лень - но чтобы не получилось, что вас по ошибке сочтут лжецом, надо сразу раз и показать цифры. И люди проникнутся к вам заслуженным доверием.

А вот в азиатские деспотии едут именно что толпами.
Людям мифические свободы и показушные выборы нахер не нужны - им хочется порядка и безопасности.

Демократия, есть в современном понимании форма выбора представителя исполнительной власти, при котором личность исполнителя люди выбирают из некоего списка кандидатов.

Кандидаты же эти выбираются не экзаменом по проф. пригодности, не по послужному списку, интеллектуальным данным или оценке экспертного совета. Они должны провести ряд действий - собрать подписи массы людей (одному человеку нереально). Провести агитационные работы - а это сплошные затраты.
Желательно создать свою партию.

Всё это стоит колоссальных денег, и в итоге получается такой имущественный ценз на кандидатов. Во власть попадают или богатые люди, или их выдвиженцы.

Демократия работает вот так.
Если вы хотите чтобы власть выбиралась не из самых "популярных" а из самых достойных - то это меритократия или аристократия.

Основные принципы демократии:
- принцип народного суверенитета, согласно которому единственным источником высшей политической власти при демократии выступает народ

Источником да. Но власть ему не принадлежит. По сути толпа просто выбирает князя на несколько лет.

- свободные выборы представителей власти всех уровней, включая право на отстранение от власти тех из них, которые не оправдали доверия избирателей

Насчёт всех уровней вы погорячились :)) Речь идет о главе власти, причём выбор далеко не всегда прямой даже (вспоминаем систему выборщиков). Кто там PR менеджером или министром будет - решают уже сами бонзы во власти.
Отстранение от власти "народ" провести не может. Такие процедуры инициируются партиями и проводятся ими же. Импичмент не может начаться от решения дворника Васи или журналистки Jane.

- участие граждан в управлении делами государства с использованием механизмов как прямой (непосредственной) демократии, так и демократии представительной (опосредованной)

Участие граждан ограничивается "наделением власти" очередного выбираемого. Он от щедрот душевных может какие то решения делегировать людям. Но - так же может и забрать. Вспоминаем оккупай в США, разгоны манифистаций по всему миру. Если бонзам "желание" толпы не нравится - толпа имеет право только пулю в зад получить.
Сказки про "министры будут нам на майдане отчитываться" остаются сказками в любой стране мира :)

- конституционализм, при котором обеспечивается рационально-правовой характер организации и функционирования государства и равенство всех перед законом

Главное, кто пишет законы и "патриот акты" :)
Правильно, кошерно написанному закону и следовать приятно, по мерке сидит :)

- наличие оппозиции, которой гарантируется право на легальную политическую деятельность и право сменить у власти, по итогам новых выборов, старое правящее большинство

Ммм, вы наверное не в курсе, как давятся и притесняются представителю любых несистемных партий за границей. В той же США ни одна партия кроме двух системных - не имеет ни малейших шансов. Не потому что нет поддержки, а потому что задавят полулегальными методами.

- принцип разделения властей, в соответствие с которым одна власть сдерживает другую, исключая возможность узурпации всей полноты власти одной из них.

То есть, когда семья бушей спонсируется конкретной семьёй БинЛаденов - прокурор должен был их арестовать после 9/11 ?
Должен был.
Но есть каста особо правильных демократов, и закон их прощает :)

-Сколько принципов вы найдете в России?

Столько же ровно, сколько в любых других странах.
Вы примеряете на страну некие идеализированные и оторванные от реальности представления, я вам говорю о реальности и ситуации "де факто" а не утопичных мечтаниях.