Сошлись на Куликовом поле два войска. Вышли вперед два богатыря — Пересвет и Челубей, и начали биться. Ударил Челубей своей палицей. Тяжела палица басурманская, страшный удар обрушился на русского богатыря: вошли ноги Пересвета по колено во сыру землю. Однако выстоял Пересвет и сам ударил палицей. И вошли ноги Челубея по колено в жопу! Не приняла земля русская ног татарских.
На самом деле нигде не описаны поединки перед боями того времени и вообще эта история смахивает на ивангрозныйубилвсех. Тут уже Клима Александровича выложили, поединок скорее всего поздний миф, времён 19 века, основанный на поздних рыцарских романах. Там была конная свалка максимум 10 000 профессиональных всадников, организовать стояние тысяч лошадей на узком поле сложно. Как и засадный полк негде было прятать. Это как ледовое побоище, где столкнулась максимум тысяча конных, убили два десятка братьев ордена, а разговоров на тысячу лет. И ещё вечно Пересвета в монахи хилые записывают, хотя его имя нигде не значится в поминальных списках. В общем похоже скорее на легенду, чем на реальное событие того времени.
Официальная историческая наука в последнее десятилетия получила много новых инструментов и соответственно сильно продвинулась вперед.
Если кого интересует Куликовская битва, что да как, вот отличный докладец Климушки в презентации Димы.
Почему-то русские дебилы паникуют когда им предлагают реконструировать конное(!) сражение на поле размером 400 на 400 метров с участием хотя бы 20тыс армии из которых как минимум одна была полностью конной.
Автор не точен . Могилы Александра Пересвета и Родиона Осляби , второго инока Троицкой Лавры посланного Св. Сергием с Дмитрием на битву находятся в Москве в Симоновом монастыре . К сожалению название храма где они похоронены сразу не вспомню .В советские времена в храме находился электро - механический цех завода " Динамо "и на местах захоронений стояли станки . В Москве , рядом с метро " Китай город " находится храм " Всех святых на Кулишках "это храм - памятник погибшим на поле Куликовом , это ответ тем сомневающимся , была ли Куликовская битва . Не стали бы наши предки строить храм на " пустом месте " . Мне скажут , что на Куликовом поле почти нет археологических подтверждений этой битве . Оружие и металл в те времена были очень дороги и вряд ли победители могли бросить такое количество оружия . Тела скорее всего были вывезены и похоронены " по месту жительства " , не было тогда традиции хоронить павших в братских могилах , а татар и генуэзцев просто сбросили в Дон , что с ними " погаными " возиться .
А зачем мне " сочинять " историю ? При желании можешь пройтись по тем местам , которые я указал в Москве и потрогать своими руками . Хотя судя по твоим репликам тебе интереснее обливать всех грязью чем знать правду .
Почему то принято преувеличивать значение Куликовской битвы в освобождении от ига. Мамай был не ордынским ханом, а всего лишь воеводой-самозванцем, который обосновался в Крыму. Через два года после Куликовской битвы к Москве подошли войска настоящего хана Тохтамыша. В результате Дмитрий Донской сбежал даже не дав боя, а Москву сожгли после двухдневной осады. Иго закончилось только через 100 лет после стояния на реке Угре, благодаря усилиям Ивана III.
Преувеличения значения ни какого нет . Впервые русское войско смогло нанести столь внушительный удар по татарам . Тохтамыш через два года пришел не Русь и сжег Москву , но пройтись по Руси побоялся , помянуя о разгроме Мамая . Дань в прежних объемах платить перестали и ни кто не мог уже придти и забрать её силой , что позволило Руси объединиться и в итоге освободиться от ига .
Частично согласен, но объединял Русь опять таки Иван III. Тохтамыш хотя и опасался, но разграбил всю московскую округу, а также рязанское княжество. А Дмитрий Донской в 1383 получил у Тохтамыша ярлык на княжение и выплатил всю задолженность по дани со времен победы над Мамаем. Что касается самой Куликовской битвы, то она состоялась благодаря авторитету Сергия Радонежского (Пересвет и Ослябя, кстати были его людьми). Для меня непонятно почему сомнительная фигура Донского так популярна в отличие от Ивана III, который внес гораздо более существенный вклад в становление Руси.
357 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если кого интересует Куликовская битва, что да как, вот отличный докладец Климушки в презентации Димы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена