В каком тут месте интересно, когда сам пост изобилует откровенным враньем, перемежаясь с фантазией? Если интересно, то данный пост лишь рождает желание прочитать серьезные материалы по боям в районе Мценска. А опираться на мемуары наших генералов - себя не уважать. Если сложить их цифры, то получится, что за всю войну они уничтожили танков раз в 5-10 больше, чем выпустила Германия.
Чё то в книге "Берёзовые кресты вместо железных" весь генералитет танковый, танкисты и противотанкисты говорили о Т-34 совсем иное, не говоря уж о КВ-1. А книгу ту англичанин написал, трудно заподозрить его в русофильстве.
У немцев было ничтожное малость танков, да и все они были легкими, поэтому Сталин не верил, что Гитлер может напасть с этими танками на СССР. И тут надо хвалить не танкостроение, а сверхсекретность. Это теперь , все стран мира показывают на парадах все свои достижения в области вооружении, тогда приоритет был спрятать все козыри. Если бы Гитлер знал о Т34, он не стал бы нападать на нас. И еще, мое собственнеое мнение. Именно показ ИС3 в 7-е сентябра в Берлине, остыл ядерные амбиции США, а первая атомная бомба 1949 года совершенно уничтожил все козыри США против СССР.
"у них не было танковых дизельных двигателей и русской легированной стали"
Были у немцев танковые дизели. И было бы странно, если бы у страны-родины дизельного двигателя их не было.
У Германии не было дизельного топлива! Из угля можно получить синтез-бензин, а выход тяжёлых фракций в синтез-процессе был недостаточен. Поэтому весь дизель, и синтетический, и румынский уходил на нужды флота не оставляя ничего для танковых войск.
Вместо русской легированной стали у них была крупповская. Была пока шведы снабжали Германию хромом и никелем. Когда в 1944 американцы высадились в Нормандии, они одновременно объяснили шведам по дипломатическим каналам, что "нейтралитет" Швеции слишком смахивает на военную помощь, и та прекратила поставки легирующих металлов. Вот только с этого момента германская броня и превратилась в жестянку.
Где вы взяли этот бред из последнего абзаца? Швеция поставляла в Германию богатую железную руду. А вот хром, никель, вольфрам - шли в Германию из Норвегии. Именно поэтому англичане "замутили войнушку" в Нарвике, пытаясь отрезать немцев от поставок никеля и хрома. А окончательную точку в перевозках и доставке этих металлов поставил советский Северный флот. Лишивший гитлеровцев переправку сырья морским (основным) путём. Так что, американцы тут ни при чём, т.к. хреновая броня "появилась" у немцев уже в 1943 году. Первые же захваченные "Тигры" и "Пантеры", обстрелянные на советских полигонах, показали падение качества немецкой брони. Поэтому немцы до самого конца войны могли в качестве аргумента противопоставить советским и союзным пушкам только наращивание толщины, а не качества брони. Из-за дрянной брони многие немецкие танки, на самом деле являющиеся отличными машинами, оказались в положении перетяжелённых мишеней. Конечно же, на качестве немецких танков также отразилась и подковёрная борьба немецких фабрикантов, стремившихся любой ценой урвать военные заказы. Если бы "Тигры", "Пантеры" и "Королевские тигры" выходили на поля сражений в качественном исполнении - советским войскам пришлось бы гораздо труднее вести боевые действия, а союзникам - вообще нечего было бы ловить во Франции с их танками "Зиппо".
Швеция снабжала Германию финским никелем и кобальтом (не хромом): когда Союзники начали щемить караваны идущие с никелевым концентратом из Петсамо вокруг Норвегии в Германию, немцы начали пускать их с двойной перевалкой. Кораблями из Петсмо до Нарвика, из Нарвика по ЖД до Лулео, дальше - на шведских кораблях, в шведских территориальных водах и под прикрытием шведского флота. Лавочку прикрыли в октябре 44, когда Финляндия вышла из войны, а Петсамо заняла Красная Армия.
Хром Германия закупала в Турции, вольфрам - в Португалии, причём наперегонки с англоамериканцами. В результате этой воны банков цены на португальский вольфрам поднялись почти в 1000 раз (с 1100 до 20000 долларов за тонну), а Португалия не только закрыла государственный долг, но и высадила в долги Великобританию. Как ни странно, поставки вольфрама в Германию прекратились в том же 1944 году (7 июля, через сутки после высадки союзников в Нормандии).
Хром Германии поставляла тоже нейтральная Турция. И по той же схеме: кто больше платит, тот и получает. С той разницей, что и монополистом Турция не была, и деньгами толком распорядиться не сумела. А в августе 1944 года союзники намекнули, что нейтралитет - нейтралитетом, но можно случайно попасть под раздачу, как Иран, и слегка прошлись авиацией по болгарской стороне границы. И 9 сентября в Болгарии началось восстание, перевозки в Германию прекратились, и Турция с радостью запретила поставки хрома.
Марганец Германия имела свой, но хороший процент его получала от украинских шахтёров (Никополь), но и его лишилась в том же 1944 году.
Если действительно качество германской брони начало падать ещё в 1943 году, то этому должны быть какие-то причины, которых я не знаю. Буду рад, если Вы мне поможете.
,,Этот 26-тонный русский танк был вооружен 76,2-мм пушкой, снаряды которой пробивали броню немецких танков с 1500—2000 м, тогда как немецкие танки могли поражать русские с расстояния не более 500 м, да и то лишь в том случае, если снаряды попадали в бортовую и кормовую части танка Т-34».,, дочитал до этого места и бросил.
врать не хорошо. а это вообще полный бред.
зачем врете? тем самым умаляя подвиг солдат
Курская дуга лето 43, на вооружении Германии пушки 88мм Kwk 36 у тигров и 75мм KwK40 Pz IV (с длиной ствола от 40 калибров) и у panther KwK 42 c пробитием на 1000м более 100мм брони (в самом худшем раскладе). броня 34-ки 45мм ну пускай с приведенным углом 70мм (хотя где то 70мм искать, учитывая баллистику снаряда надо в гору под углом не меньше 30 градусов их поставить)вот Вам и доты.
Сравнимое. У немце непрерывный опыт производства броневых сталей. К моменту начала войны я сомеваюсь что у наших были приличные ,качественые брони. Поэтому сравнение легкий танк или тяжелый, толщина брони 45 мм против 70 это фигня. И освоение и ввод в производство литья нового качества процесс не простой
Но поставили. Есть док фильм. Номера приказов, рапорта командиров о потерях.Анализ причин потерь.Это после победы можно врать что мы амые умные. Хорошо хоть тогда ума хватило реально оценивать ситуацию и возможности.
В РККА сколько было Т-34 и КВ на начало войны? можно сказать штучно: 12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ. Остальные танки это те же легкие танки с броней не более 13 мм.
закроем глаза на то, что ты указываешь характеристики пазиков 3 и 4 предсерийных и первых серий, и в 41 они выглядели уже не так смешно.
но твои выводы (п.5) - гонево чистой воды.
на период 38-40 года немецкие танки были не лучше, но и не хуже абсолютно всех европейских танков. смешная броня до 30мм, автопушки и пушки до 50мм - абсолютная норма для того времени.
Жаль, что Лавриненко так мало провоевал, это был Покрышкин в области танкового боя, это его идеи танковых засад принял на вооружение Катуков. И вообще, плохо было то, что в начале войны, да и, если честно, то и во время всего периода боевых действий, наши танкисты и летчики имели очень маленький срок обучения, это губило и людей и технику.
бывает еще лучше, если он едет и остановился. а я обошел с тыла и ехал за ним. выскакивешь, с гранотомета в тыл, в танк или БТР и сразу с танка. Шансов у него никаких) или танк за горкой рядышком. поднимашеся на гору и SLAW в едущий танк. Танк конечно видимт и едет к ехотинцу (ко мне) растрелять нагелеца, имея уже минус 25% здоровья. а за камне его ждет танк со 100 здоровья. шансов победить у него очень мало)
72 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Увы, это свойственно многим моим современникам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Были у немцев танковые дизели. И было бы странно, если бы у страны-родины дизельного двигателя их не было.
У Германии не было дизельного топлива! Из угля можно получить синтез-бензин, а выход тяжёлых фракций в синтез-процессе был недостаточен. Поэтому весь дизель, и синтетический, и румынский уходил на нужды флота не оставляя ничего для танковых войск.
Вместо русской легированной стали у них была крупповская. Была пока шведы снабжали Германию хромом и никелем. Когда в 1944 американцы высадились в Нормандии, они одновременно объяснили шведам по дипломатическим каналам, что "нейтралитет" Швеции слишком смахивает на военную помощь, и та прекратила поставки легирующих металлов. Вот только с этого момента германская броня и превратилась в жестянку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
круто помогли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хром Германия закупала в Турции, вольфрам - в Португалии, причём наперегонки с англоамериканцами. В результате этой воны банков цены на португальский вольфрам поднялись почти в 1000 раз (с 1100 до 20000 долларов за тонну), а Португалия не только закрыла государственный долг, но и высадила в долги Великобританию. Как ни странно, поставки вольфрама в Германию прекратились в том же 1944 году (7 июля, через сутки после высадки союзников в Нормандии).
Хром Германии поставляла тоже нейтральная Турция. И по той же схеме: кто больше платит, тот и получает. С той разницей, что и монополистом Турция не была, и деньгами толком распорядиться не сумела. А в августе 1944 года союзники намекнули, что нейтралитет - нейтралитетом, но можно случайно попасть под раздачу, как Иран, и слегка прошлись авиацией по болгарской стороне границы. И 9 сентября в Болгарии началось восстание, перевозки в Германию прекратились, и Турция с радостью запретила поставки хрома.
Марганец Германия имела свой, но хороший процент его получала от украинских шахтёров (Никополь), но и его лишилась в том же 1944 году.
Если действительно качество германской брони начало падать ещё в 1943 году, то этому должны быть какие-то причины, которых я не знаю. Буду рад, если Вы мне поможете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
врать не хорошо. а это вообще полный бред.
зачем врете? тем самым умаляя подвиг солдат
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
но твои выводы (п.5) - гонево чистой воды.
на период 38-40 года немецкие танки были не лучше, но и не хуже абсолютно всех европейских танков. смешная броня до 30мм, автопушки и пушки до 50мм - абсолютная норма для того времени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
навскидку
эта карта на танке
youtube.com/watch?v=LJ8v0gJMvg0
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена