Да не вопрос.Водитель фуры резонно полагает,что другие участники ДД двигаются с максимально разрешенной скоростью,ну плюс-минус(во всяком случае как нормальные люди) и он не расчитывает на гоночный болид на общественной дороге и исходя из этого расчитывает дистанцию и безопасность маневра.Предусмотреть же такого идиота самоубийцу невозможно.
Ну а что касается правил,то таких летчиков надо лишать пожизненно.Как я уже писал,в нормальной дорожной обстановке,при нормальной скорости,такая ситуация не фатальна,неприятна да,но не смертельна.А вот этот низко летящий олень вполне может не только себя угробить.

Может. Я так на глаз не могу сказать, быстро он ехал или фура медленно ехала. Но вообще, водитель фуры должен смотреть в зеркало и определять и скорость едущего автомобиля, чтобы понять, безопасно ли перестраиваться.

так тяжело сказать, что он видел и как оно виделось.
Со мной тоже такие ситуации не раз случались и я при этом не превышал скорость. Один раз никак не получалось, резко на тормоз бы нажал, вероятно бы не справился с управлением и как раз встречка. И не обогнал. Поэтому спокойно прижался к фуре и разъехались с встречной.
Всякое бывает. Но в первую очередь здесь виновен водитель фуры. Глаза надо иметь. Гонщик тоже мудак, т.к. провоцирует на дтп.

Фурщик виноват,никто и не спорит.Но я прекрасно знаю (так как тоже много лет работаю водителем)как бывает,смотришь в зеркало,машина хрен знает где,а через секунду она на бреющем у тебя под носом.Ну невозможно было это расчитать,так как расчет основывается на нормальных людях.
И о том кто виновен в первую очередь,я бы очень сильно поспорил.Хотя бы меру наказания сравните.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2016 по делу N 33-209/2016

"Доводы жалобы о нарушении ответчиком ПДД РФ в связи с превышением скоростного режима, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, правильно указав, что доказательств противоправности его действий не представлено. Не опровергает эти выводы и ссылка истицы на запись видеорегистратора, на которой, по ее мнению, скорость движения автомобиля К.А.А. существенно выше 60 км/ч, само по себе превышение К.А.А. скорости движения, если таковое было, не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не создавал ситуацию, при которой продолжение его движения в том же направление и с той же скоростью создавало бы угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с Правилами дорожного движения К.А.А., двигавшийся без изменения направления движения, имел преимущественное право проезда, а Е., совершавшая маневр перестроения, должна была уступить ему дорогу. Безопасная дистанция между автомобилями, траектории которых пересекаются, пропорциональна скорости, и именно Е. перед началом маневра перестроения должна была убедиться в безопасности дистанции с учетом всех факторов, в том числе и скорости автомобиля <данные изъяты>. "

Ну это всего лишь лишний раз показывает импотенцию и бесполезность некоторых наших судов и не более.
Ну стало быть будем надеяться не на эти клоунские суды,а на самовыпил этих дырявых гонщиков.