Yahooею! УК РФ, Статья 138.1 - Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.
Каким раком он нарушил тайну переписки?????
Если чё, Статья 138.3 - Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств - утратила силу, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Yahooею!
Но при этом появилась до сих пор актуальная 138.1:
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
50) в статье 138:
в) часть третью признать утратившей силу;
51) дополнить статьей 138.1 следующего содержания:
"Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации...."
Так что осторожнее с нашими очень понятными законами!
Да, кстати. Большинство китайских видеорегистраторов, которые висят у людей в автомобилях, экспертизой в случае ее проведения также будет отнесено к "специальным техническим средствам" со всеми вытекающими в виде уголовной статьи. Правда, следствию придется доказывать, что регистратор был куплен или продан (незаконный оборот), что гемморно.
Если купил фотоаппарат официально в российском магазине, то можно не беспокоиться: там вся техника сертифицирована и подвоха быть не должно. А вот когда через интернет у китайцев покупаешь, тогда можешь попасть.
Так проблема не в том что закон плохой, устаревший, а в том что нет контроля за его применением?
Почитай комменты, тут большую часть устраивает ситуация когда менты сами решают использовать закон или нет. С такими мнениями у нас ситуация с контролем за полицией не скоро еще поменяется
Я вообще никакой проблемы не вижу. Такая ситуация, к примеру, уже давно существует в бизнесе. Пока ты никому не интересен, можно работать как все. Но в случае чего, любого бизнесмена можно взять и посадить, статья обязательно найдется. Так как законодательство построено таким образом, что законно работать невозможно. Для власти такое положение дел комфортно: очень удобно когда каждый на крючке. Начнешь возбухать и на митинги ходить, найдут какой-нибудь брелок или регистратор.
Извини, но "специально построенное законодательство, чтобы любого можно было посадить" это из области теорий заговора. Давай не будем обсуждать такие вещи.
Ст. 6 УК РФ.
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Где здесь общественная опасность? За что человек отсидел?
Я правильно понимаю, вы из тех кому не нравится эта самая палочная система? Можно тогда вопрос? Если не палочная система, то какая должна использоваться для контроля? Как самый-самый главнюк ментовский будет следить за подчиненными, убеждаться что они работают и не халявят? Не для спора, действительно интересно.
""" (приобретение, хранение или продажу без соответствующей лицензии) «специальных технических средств для негласного получения информации» """
А где написано, что для "негласного"?! У меня в телефоне диктофон и видеокамера, в машине видеорегистратор... Я что, не могу ими пользоваться для негласного получения информации? Если видеорегистратор имеет размеры меньше этого брелка, то какая нахрен разница между ними в потенциальных возможностях быть использованными для прослушки или подглядывания? Чувака разве поймали на негласном получении информации?
Радионяня в форме медвежонка, дверной видеоглазок, который снаружи не отличить от обычного, автомобильный бороскоп.....?
А системы видеонаблюдения, в раздевалках некоторых известных магазинах спорт-товаров, замаскированные под распределительные короба проводки, - типа законно?!
Если на то пошло, тогда запретите нахер Гугл и Мэйл.ру, "Одноклассники", "Твиттер" и ВК, продажи Apple и Android устройств, ибо последние вообще созданы для скрытого съёма информации и представляют угрозу национальной безопасности. Мы разве, покупая телефон, не приобретаем устройство скрытого получения информации?! Пересажать всех к чёртовой матери, у кого смартфон есть!
И кстати. Как вообще определить "Для гласного" или "Для негласного" получения информации предназначен прибор, приобретался и использовался ли он для этих целей?!
В документе на эту тему (http://base.garant.ru/12118972/#friends)http://base.garant.ru/12118972/#friends) есть интересное примечание:
"Примечания:
1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально."
Кухонный нож тоже холодное оружие, если им пырнуть кого нибудь,... так давай запретим продавать кухонные ножи!
Короче, всё как обычно. Законы у нас создаются не для установления желаемого порядка, и уж тем более не для людей, а для того, что бы власть могла сказать: "Я есть, и я действую".
Имеется в виду то, что прибор должен а) выглядеть как что-то больше похожее на камеру, чем на открывашку, флешку или резиновый член; б) при записи как-то более-менее очевидно заявлять об этом лампочкой или чем-то еще.
Закон уж года четыре действует, а мышки все колются.
А телефоны проходят нотификацию и получают наклейку РСТ. Их как бы разрешили использовать с камерой. А вот попробуй ввези телефон без нотификации и тоже можно попасть. Хотя это телефон и ни чем не отличается от других телефонов по функциям. эх....
Нисколько. Те, кого заипали такие законы начинают их менять - ломятся на приемы к депутатам, пишут письма официальные, запросы. Это все работает очень хреново, очень медленно, но работает.
А еще есть те, кого эти законы не заипали, они просто сидят на фишках и ноют ;)
Если погуглить, то вроде как его не арестовывали, а взяли подписку о явке в назначенный день, в который он не явился потому как у него "разболелась спина"(с), вследствие чего попал в розыск. Под арест он попал в августе 2016 (фиг знает что там было, формулировка "пришел жаловаться на следствие"), а продавал брелок в декабре 2015. То есть вроде как никто его в СИЗО не тянул изначально (по таким делам обычно штраф) - видать сцепились уже в процессе.
Это конечно все тоже не радует и не красит ни следствие ни суд, но все-таки не так, что продал брелок - словил 4 месяца лишения.
235 комментариев
8 лет назад
Каким раком он нарушил тайну переписки?????
Если чё, Статья 138.3 - Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств - утратила силу, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Yahooею!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
50) в статье 138:
в) часть третью признать утратившей силу;
51) дополнить статьей 138.1 следующего содержания:
"Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации...."
Так что осторожнее с нашими очень понятными законами!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Они снимают в общественных местах - где тут конфиденциальность?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Почитай комменты, тут большую часть устраивает ситуация когда менты сами решают использовать закон или нет. С такими мнениями у нас ситуация с контролем за полицией не скоро еще поменяется
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Где здесь общественная опасность? За что человек отсидел?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Потом, принимают закон 138.1. Это вообще как называется?
Ну и конечно, цепные псы этих циркочей с радостью шьют дела по этой замечательной статье.
Не ребята, мы вам такие фокусы не простим, не спасет вас вилла в Майами когда все случится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А где написано, что для "негласного"?! У меня в телефоне диктофон и видеокамера, в машине видеорегистратор... Я что, не могу ими пользоваться для негласного получения информации? Если видеорегистратор имеет размеры меньше этого брелка, то какая нахрен разница между ними в потенциальных возможностях быть использованными для прослушки или подглядывания? Чувака разве поймали на негласном получении информации?
Радионяня в форме медвежонка, дверной видеоглазок, который снаружи не отличить от обычного, автомобильный бороскоп.....?
А системы видеонаблюдения, в раздевалках некоторых известных магазинах спорт-товаров, замаскированные под распределительные короба проводки, - типа законно?!
Если на то пошло, тогда запретите нахер Гугл и Мэйл.ру, "Одноклассники", "Твиттер" и ВК, продажи Apple и Android устройств, ибо последние вообще созданы для скрытого съёма информации и представляют угрозу национальной безопасности. Мы разве, покупая телефон, не приобретаем устройство скрытого получения информации?! Пересажать всех к чёртовой матери, у кого смартфон есть!
И кстати. Как вообще определить "Для гласного" или "Для негласного" получения информации предназначен прибор, приобретался и использовался ли он для этих целей?!
В документе на эту тему (http://base.garant.ru/12118972/#friends)http://base.garant.ru/12118972/#friends) есть интересное примечание:
"Примечания:
1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально."
Кухонный нож тоже холодное оружие, если им пырнуть кого нибудь,... так давай запретим продавать кухонные ножи!
Короче, всё как обычно. Законы у нас создаются не для установления желаемого порядка, и уж тем более не для людей, а для того, что бы власть могла сказать: "Я есть, и я действую".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Закон уж года четыре действует, а мышки все колются.
Глупый закон или нет - не знаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
-А что, кого то изнасиловали?
-Нет, но инструмент то есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А еще есть те, кого эти законы не заипали, они просто сидят на фишках и ноют ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это конечно все тоже не радует и не красит ни следствие ни суд, но все-таки не так, что продал брелок - словил 4 месяца лишения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена