Не поняла логики грядущего провала Валериана из-за того, что у нас в России комиксы не читали. У нас и DC и Марвел комискы мало кто читал, что не мешает фильмам окупаться, какбэ.
Валериан не имеет предыдущих частей, но Бессон последние лет десять снимает откровенно слабые фильмы. Это и есть прошлый опыт для данного кино.
У пилы, как правильно написал автор, чем выше номер части, тем эта часть слабее и глупее. Да и сама тема уже себя изжила. Огромные кассы - это следствие инерции зрителей, а не качества фильма.
На счет Дримворкс тоже ничего лестного сказать не могу. Последние годы они выпускают какой-то хлам. Даже Как приручить дракона 2 на фоне первой части выглядит откровенно слабым по сюжету. А в этом году планируется два мультика: Босс-молокосос и Капитан Подштанник. Очень обнадеживает.
Ну тогда и я могу сказать то же самое о 20th Century Fox и WaltDisney и иже компаниях.
Звездные войны себя изжили, Люди Икс откровенный фуфел, и даже "Логан" в этом году не спасет ничто, даже его клон-девочка (упс,... спойлер). Мстители и вообще вся эта шарага с клоунами в трусах поверх треников - цирк на выгуле, который давно ничем не впечатляет. Спайдермен новый не спасет даже участие Дауни-младшего (а може только благодаря ему и выплывет (гг, как уг).
В общем-то, все так и есть. Уже какой год в прокат выходят преимущественно сиквелы, приквелы, ху_иквелы, 6-7-8-...-69 части, кино про супергероев и второсортные "экшены", перезапуски, ремейки, ремастеры и так далее. Так что мировой кинематограф сейчас в опе. Оригинальных, качественных фильмов с интересным, стройным сюжетом, с хорошей игрой актеров единицы, упор в основном делается на визуальные эффекты. Поэтому подавляющее большинство фильмов смотреть можно лишь в кинотеатре и один раз, пересматривать их никакого желания не возникает. Все рассчитано на "вау-эффект".
Основная цель большинства киностудий - получение сверхприбылей. Поэтому мало кого волнует художественная ценность, оригинальность, продуманность сюжета. Это не нужно ни студиям, ни зрителям. Нужно больше красивых картинок и узнаваемые персонажи, нужна простота восприятия без напряжения мозга. Вот и работает конвейер, производя сотни глупых, но красивых фильмов.
Попса, одним словом.
Зачем писать о том, что не знаешь? Я сам терпеть не могу Смурфиков, но кому то они явно нравятся. Например, стоит заглянуть в википедию и узнать, что первые собрали 530 млн при бюджете 100, а вторые более 300 млн.
Это просто бизнес и если проект удачен будут снимать любое дерьмо.
Кому-то и 50 оттенков нравятся, но это субъективно. Объективно же то, что книга не имеет художественной ценности и по уровню сравнима с нашей Донцовой. Кино же получилось даже хуже книги. Игра актеров отвратительна, секс ванильный, сцены БДСМ, которые и являются основой данного произведения, просто смешны, диалоги тупые, даже имена героев глупые.
Так что "но кому-то нравится" не является показателем качества продукта. Как показывает практика последних десятилетий, масса всегда выбирает говно, так как оно простое и зрелищное.
Вот сейчас Донцова обиделась то))) Да по сравнению с этим Донцова гений. Дешевая порнуха, которую попытались экранизировать для широких масс. Поэтому и вышло смешно
С Паддингтоном не все так просто. Про Паддингтона и его приключения в свое время было написано не так уж и мало книг. Видимо, автор поста и не догадывается об этом факте. Советую почитать эти рассказы о приключениях забавного медвежонка.
Сплошное нытье:
"если первый фильм был хороший, значит, сиквел обязательно будет плохой"
"если первый фильм был плохой, то сиквел должен быть совсем отстой"
А как же "Чужие" и "Терминатор 2"???
205 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У пилы, как правильно написал автор, чем выше номер части, тем эта часть слабее и глупее. Да и сама тема уже себя изжила. Огромные кассы - это следствие инерции зрителей, а не качества фильма.
На счет Дримворкс тоже ничего лестного сказать не могу. Последние годы они выпускают какой-то хлам. Даже Как приручить дракона 2 на фоне первой части выглядит откровенно слабым по сюжету. А в этом году планируется два мультика: Босс-молокосос и Капитан Подштанник. Очень обнадеживает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Звездные войны себя изжили, Люди Икс откровенный фуфел, и даже "Логан" в этом году не спасет ничто, даже его клон-девочка (упс,... спойлер). Мстители и вообще вся эта шарага с клоунами в трусах поверх треников - цирк на выгуле, который давно ничем не впечатляет. Спайдермен новый не спасет даже участие Дауни-младшего (а може только благодаря ему и выплывет (гг, как уг).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Основная цель большинства киностудий - получение сверхприбылей. Поэтому мало кого волнует художественная ценность, оригинальность, продуманность сюжета. Это не нужно ни студиям, ни зрителям. Нужно больше красивых картинок и узнаваемые персонажи, нужна простота восприятия без напряжения мозга. Вот и работает конвейер, производя сотни глупых, но красивых фильмов.
Попса, одним словом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это просто бизнес и если проект удачен будут снимать любое дерьмо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так что "но кому-то нравится" не является показателем качества продукта. Как показывает практика последних десятилетий, масса всегда выбирает говно, так как оно простое и зрелищное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"если первый фильм был хороший, значит, сиквел обязательно будет плохой"
"если первый фильм был плохой, то сиквел должен быть совсем отстой"
А как же "Чужие" и "Терминатор 2"???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Автор ничего не путает, а не восьмой ли? даже на постере римская цифра 8.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Просто аффтар-очередной копипастер и мозгами своими не пользуется
Удалить комментарий?
Удалить Отмена