Ну и хрен с ними-пусть страдают!:)

Согласен...

Педики недовольны, минусуют...

Совесть и способность действовать в интересах других представителей своей группы в ущерб своим - природная наработка и встречалась задолго до появления людей.

Альтруизм встречается даже у бактерий, не говоря о более сложных видах.
Вспомните хотя бы мурашей, у которых есть отдельная каста воинов, цель которых - умереть, защищая собратьев.

В том то и дело, что совесть и альтруизм без разума и абстракции - всего лишь природный механизм. Разве муравей-воин может пойти на сделку со своей совестью и спрятаться в тылу? И осознанно ли он идёт на смерть ради собратьев? Это всё равно, что сравнивать Александра Матросова, к примеру, с воином-муравьём. Те могут погибать сотнями тысяч, создавая переправу через ручеёк из собственных тел. Потому что это всего-лишь "тело", "биологический механизм", а "души"-то в нём, как не крути, нет...

Не нравятся муравьи, есть волки / львы / буйволы / бабуины.

Бабуин самец вполне может кинуться на гепарда, чтобы отбить самку/детеныша, хотя шансы погибнуть у него далеки от нуля.
А может убежать.

У всех коллективных есть часть популяции более склонная к альтруизму, а есть менее склонная.

Но этот механизм "осознанного выбора" отшлифован в природе. Популяции, в которых альтруисты есть - чаще выживают в целом, чем популяции эгоистов.

Почему не нравятся муравьи? Очень даже. А трилогия Бернара Вербера о цивилизации муравьёв - одна из моих любимейших книг.
И отчасти вы правы насчёт животных - высшие психические функции присущи не только человеку. В ряде случаев даже моллюскам, а о человекообразных обезьянах и говорить нечего. Однако я говорю о принципиальных различиях между животным и человеком. О разнице между мышлением и разумом, о "конкретном" воображении и "абстрактном", о простой ассоциативной памяти и высокоорганизованной. Если поведение тех или иных животных напоминает (только лишь напоминает!), порой, поведение человека - ещё совсем не говорит о том, что природа наделила их какими-то способностями, не укладывающимися в стандартные модели форм жизни.
А вот человек - другое дело. В его модели вообще нет ничего однозначного. Такое впечатление, что неживая природа, пытаясь осознать и познать самое себя, специально культивировала в нём все те функции, о которых говорилось выше. Мало того, возможно повторюсь, - ни у одного животного нет всей той совокупности психических процессов, которая есть у нас.
В моём представлении, человек - это как крошечный зачаток мозга целой вселенной. Возможно пройдёт неизмеримое количество времени и вселенная познает саму себя именно через человека (или подобного ему существа). Если до этого времени не схлопнется обратно в сингулярность или не расшириться до состояния тепловой смерти = ) Иначе зачем это всё?

В жизни смысла нет :)
Мы случайные гости.

А насчет осознанности разума - очень очень спорно считать человека неким исключением. Приматы спокойно обучаются языку и потом выясняется что они мыслят. Видят сны, мечтают, тревожатся, принимают решения, скучают.

Не говорят привычным нам языком - это да.

Несознательные муравьи тоже не так просты как кажутся - и считать умеют, и вместо "еда снова в 8 отсеке слева" брякнуть "там где всегда".