Не приятный момент и даже очень,но если он не танцор на граблях то получил прививку на всю жизнь.Думаю ситуация классическая,хотя могут быть и возражения,соглашусь,
если б чувства были светлыми и чистыми не была бы меркантильной она,а помогала мужу приумножать ,глядишь бы ещё прикупили бы совместно,а так же здорово прийти с голым задом,делать вид,что любит,а когда ложь раскрывается конечно тогда мы все Мужчины те кем любят нас называть некоторые особи женского пола,Перекреститься надо,потом бы с годами в сердцах мамашка призналась дитю кто отец и дитё естественно захотело бы знать кто отец и поскольку мать меркантильная то и дитё так бы вырастила,добавив комплекс вины вот отец такой и все мужчины непорядочные.я согласен про любовь есть она,но поди по молодости разберись кто чем дышит.у моего приятеля жена подгуливала,но при этом на фирме всех настроила против мужа и естественно он был монстр,пока правда не восторжествовала.Дал ему совет не реагировать,ведь мужчина на женщину эрегирует,а женщина на мужчину реагирует она сама себя сдаст и так случилось.Резюмирую те Женщины ,которые знают,что им и нам ,Мужчинам нельзя друг без друга там присутствуют светлые чувства ....и наоборот.
В топике много неточностей, которые (минимум) ставят под сомнение весь текст. "Тест на отцовство" называется "геномная экспертиза". Для ее проведения необходима сдача генетического материала (обычно крови, хотя, к примеру, можно слюны) от всех троих. Предполагаемых родителей и ребенка. (Да, возможно, от одного из родителей, но это крайне редкой исключение, без постановления суда (о назначении такой ГЭ) "не пройдет"). "Снятие отцовства" это вообще перл. Порядок такой. Предполагаемый "не папа" подает иск в суд. Называется иск "Об оспаривании отцовства". Суд может вообще обойтись БЕЗ геномной экспертизы. Например, примерно в небольшом количестве случаев у ребенка такая группа крови (и резус фактор), которая НЕ может быть при существующих группах крови родителей. (например см: http://www.geno-code.com/vidi-deyatelnosti/opredelenie-ottsovstva-po-gruppe-krovi)http://www.geno-code.com/vidi-deyatelnosti/opredelenie-ottsovstva-po-gruppe-krovi) Но, да, чаще всего суд назначит ГЭ. Будет небольшая толкучка про "кто оплачивает". Обычно оплачивает истец (то есть предполагаемый "не папа"), хотя мб и пополам. Если одна из сторон многократно будет уклоняться от сдачи генетического материала экспертам, то решение просто примут в пользу другой стороны. Вот по совокупности доказательств (вплоть до показаний свидетелей) втч и ГЭ суд и примет решение. Если решение в пользу "не папы", то конечно он может ходатайствовать о возмещении судебных расходов, втч на проведение экспертизы. И не могу не уточнить. Если родители в браке (даже и не живут вместе), то ребенок автоматом получат в графе "отец" запись супруга. И немедленно попадает на алименты, по заявлению супруги. И! Не может подать на развод до достижения года ребенку. И будет платить алименты до того, как через суд не оспорит отцовство. И развод только после оспаривания. Это для любителей пожить отдельно, без расторжения брака. Рисковые вы мужики.
Как дальше жить? Радоваться, что получил бесценный жизненный опыт, перестать пресмыкаться перед разными тупыми сучками, относиться к абсолютному большинству женщин не серьёзнее, чем к домашнему хомячку и жить в своё удовольствие.
У меня друг второй раз женат. В гости к ним ходил и всё завидовал- красавица, умница, мужа любит. Так получилось, что в 5-ти миллионном городе не нашлось другой женщины - одной из её подруг, с которой я встречаюсь. В общем, пипец. Жена его активно спит и берёт деньги от своей старой любви, спит с кем попало на отдыхе. За глаза его кроет, всю подноготную подругам... Знаю всё и молчу. И буду молчать. Расскажу - хана их браку. А так - может перебесится баба.
Где вы такие не***ческих друзей с историями находите? У нас с мужем достаточно много друзей среди семейных пар - порядочные люди с детьми, конечно, не без личных проблем..но, чтобы до таких нюансов..не было.
Ты меня что ли потыкала? И в какое ж интересно "мое говно". Ты как типичная школьница, которой говорят: -Ты дура, а она в ответ: -Твоя мама. Аргументов больше никаких нет. Ты за себя отвечай, а не переводи стрелы на родственников.
Твоя позиция по отношению к разведенным женщинам, и к мужчинам, женившимся потом на них-вот г.но. Просто недоумеваю, как можно оскорблять других, когда у самого в семье та же ситуация.
Я до твоей мамы не докапывалась, моя тоже во второй раз замуж с двумя детьми вышла. Отчим заменил отца, считаю его папой. Какие у тебя с твоим отношения, не знаю, но он взял на себя заботу о тебе и твоей матери. А вы тут таких лохами и несостоявшимися тряпками, подобравшими неликвид, считаете. Тема бесконечная, каждый все равно при своем мнении останется, так что закончим эту милую беседу.
ИМХО, надо делать тест прямо после родов. а) проверишь, что твой. б) что в роддоме не подменили. в) если какой дебил ребенку скажет, что он приёмный или в целом начнёт воду мутить - успокоить ребёнка. Всяко бывает, попадаются невероятные мрази.
Жена может быть против, поэтому основные легенды - вариант б и в. Втихую делать не надо - может боком выйти.
Где-то так.
)) Как всегда ваш коммент - попытка перевести стрелки или подмен понятий) Матрешки - название группы, фото - это аватарка админа. Так что, не фейк это.
А я считаю - ничуть не нонсенс! Мужик, её, значит, кормил-одевал, 9 месяцев беременности полностью содержал и всячески за ней ухаживал, а она всё это время в себе в.ы.б.л.я.д.к.а носила? Ну тогда, будь добра, заплати, возмести мужику его расходы и вали на все четыре стороны со своим биомусором.
Эмоции - не лучший советчик.
Ребёнок априори не виноват. Он просто чужой, но ненавидеть его не за что. Если хотите - при разделе "совместно нажитого" можно учесть расходы на беременность. Или обвинить жену в мошенничестве (не силён в юриспруденции, но точная формулировка, емниг, приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
ах, очередная хрень от женоненавистников. подряд уже пошли на фишках, кто-то грант что-ли получил на эту херню? Ну бывают бабы-ляди, но и мужиков - бл#дунов я повидал ой как достаточно. Которые своих законных детей при разводе оставляли ни с чем, платя им алименты с минималки или вообще ничего не платя. Ну разосрался ты с бабой своей, ну бывает. Но дети-то причем?
А что,Хэрриот написал книгу с таким названием?
Все его книги,которые я читала("О всех созданиях,больших и малых","О всех созданиях-прекрасных и удивительных","И все они-создания природы") написаны как минимум для подростков.
Автор врёт,хоть бы потрудился детали проработать.Ну не будет четырёх летний ребёнок читать Хэрриот.
Дата вообще так всё за уши притянуто.
МИНУС.
А вот и нет! Есть у Херриота и "Собачьи истории", и "Кошачьи истории" и "Рецепты Йоркширской кухни".
Читать сам не будет, а вот посмотреть иллюстрации может, и родители ему почитать могут. Мои сыновья в дошкольном еще возрасте с удовольствием слушали и Херриота, и Толкиена.
682 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
если б чувства были светлыми и чистыми не была бы меркантильной она,а помогала мужу приумножать ,глядишь бы ещё прикупили бы совместно,а так же здорово прийти с голым задом,делать вид,что любит,а когда ложь раскрывается конечно тогда мы все Мужчины те кем любят нас называть некоторые особи женского пола,Перекреститься надо,потом бы с годами в сердцах мамашка призналась дитю кто отец и дитё естественно захотело бы знать кто отец и поскольку мать меркантильная то и дитё так бы вырастила,добавив комплекс вины вот отец такой и все мужчины непорядочные.я согласен про любовь есть она,но поди по молодости разберись кто чем дышит.у моего приятеля жена подгуливала,но при этом на фирме всех настроила против мужа и естественно он был монстр,пока правда не восторжествовала.Дал ему совет не реагировать,ведь мужчина на женщину эрегирует,а женщина на мужчину реагирует она сама себя сдаст и так случилось.Резюмирую те Женщины ,которые знают,что им и нам ,Мужчинам нельзя друг без друга там присутствуют светлые чувства ....и наоборот.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Может это наветы "лучшей" подруги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я до твоей мамы не докапывалась, моя тоже во второй раз замуж с двумя детьми вышла. Отчим заменил отца, считаю его папой. Какие у тебя с твоим отношения, не знаю, но он взял на себя заботу о тебе и твоей матери. А вы тут таких лохами и несостоявшимися тряпками, подобравшими неликвид, считаете. Тема бесконечная, каждый все равно при своем мнении останется, так что закончим эту милую беседу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
что автор хотел этим сказать?
жена сука или муж козел?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Жена может быть против, поэтому основные легенды - вариант б и в. Втихую делать не надо - может боком выйти.
Где-то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ребёнок априори не виноват. Он просто чужой, но ненавидеть его не за что. Если хотите - при разделе "совместно нажитого" можно учесть расходы на беременность. Или обвинить жену в мошенничестве (не силён в юриспруденции, но точная формулировка, емниг, приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Все его книги,которые я читала("О всех созданиях,больших и малых","О всех созданиях-прекрасных и удивительных","И все они-создания природы") написаны как минимум для подростков.
Автор врёт,хоть бы потрудился детали проработать.Ну не будет четырёх летний ребёнок читать Хэрриот.
Дата вообще так всё за уши притянуто.
МИНУС.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Читать сам не будет, а вот посмотреть иллюстрации может, и родители ему почитать могут. Мои сыновья в дошкольном еще возрасте с удовольствием слушали и Херриота, и Толкиена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена