Все верно, но какое это имеет отношение к Украине?
На Украине нравственных ценностей не было, вернее, были, но у всех разные и, как правило, противоположные. Не будем забывать, что Украина искусственно созданное насильственным образование из народов, являющихся носителями абсолютно несовместимых культур, языков, традиции, религий, и особенно истории и ее виденья.
К примеру если поставить рядом галичанина и полтавчанина то в их облике не найдете ничего общего. Полтавский диалект украинского языка, который официально признан основой украинского литературного языка не имеет ничего общего с мовой галичанина. Один православный другой католик. Один был холопом поляков и австрийцев, второй Гражданином империи. Один не имел шансов подняться выше фельдфебеля, второй мог выйти в канцлеры и фельдмаршалы. Один всегда был нищим по сравнению с другим.
Советские ценности не успели прижиться на значительной части Украины.
Новые незалежно-свидомые "ценности" вначале насаждаемые насильственным путем, а потом и путем кровавого террора привели к развалу страны.
Все верно, нет нравственности - нет развития, нет сложных процессов и образований типа Империи.
Руководство России давно и открыто показало всем, что нравственность и "правители" России совершенно взаимоисключающие сущности.
Сегодня читал про соколов, которых менты поганые изъяли у человека, который их разводил совершенно законно, и теперь птиц нет. Часть померли, часть скорее всего просто украли.
Птиц уже год как хозяин не может вернуть.
Собственно после фразы: "Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное)..." этот сборник цитат дальше можно не читать. Вопрос: а когда это в Древнем Риме с его рабовладельческим строем не было этого расслоения? Что там сам автор процитировал насчёт некомпетентности?..
Причины развала империй не в какой-то пресловутой "нравственности", а в том, что в какой то момент гос.элиты начинают считать, что не они существуют благодаря тому, что существует государство, а наоборот - государство существует благодаря им, и они имеют право жить так, как хотят, ничего не давая государству взамен. И это не вопрос нравственности, это вопрос восприятия реальности. Элиты приходят и уходят, а государство остаётся до тех пор, пока в состоянии существовать. Даже если для этого требуются изменения. Та же Римская империя переродилась в Италию. Египет - так и остался Египтом. А сколько раз менялось Российское государство...
А монарх что, бессмертен? Монарх - та же элита, представитель, олицетворение власти. Абсолютная монархия была во многих странах. Страны - есть, а где те монархи?
если коротко.то наступает ситуация при которой руководство империи думает,мы большие,мы сильные,кто на нас покусится?и перестает хоть что нибудь предпринимать для развития.а тот кто не идет вперед,тот катится назад...
Там слегка сложнее, если полистать Платона.
Поганка не новая и хорошо известная.
Сначала сильная и нравственная империя создает могучую армию.
Потом армия помогает "от_демократизировать" непокорных аборигенов.
Потом появляется понятная цель, - выкачать из колонии, как можно больше халявы.
И вот тут уже возникает смертельная ловушка для империи.
Дело в том , что хорошо грабить умеет только самый отвратительный из мерзавцев.
В колонии он добивается успеха и его переводят типа "за заслуги" уже в коридоры власти самой метрополии.
Аморал во власти тут же концентрирует вокруг себя отморозков.
Они очень быстро захватывают тотальную власть и убивают свою империю, насаждая аморальные отношения в своём социуме уже повсюду.
Всё.
Скорее в государство приходит достаток. Правитель жиреет, а народ жирует. Всё-бы ничего, но проходит время, все видят - можно жить не напрягаясь. И больше ничего никто не хочет делать. Молодёжь "развращают" и она становится не способна ни на какие подвиги. И тут приходят варвары. Голодные варвары, злые. И наступает звиздец. Опосля шумихи, после "времени перемен", правитель жиреет, народ жирует...
Печально не то, что Ефремов прав.
Печально то , что Кремль отлично понимает пагубу аморальности , но продолжает дело нравственного разложения России.
Эта пакость была активирована во времена ЕБНщины , сразу после захвата врагами Останкино в 1993 году.
Вроде бы РПЦ по идее Кремля должна была решить эту проблему.
25 лет позади.
У РПЦ ничего не вышло.
Т.е. коммунисты выбрали более верный путь.
Это при коммунистах главная причина, из-за которой лишали партбилета, - аморалка.
Мерзавец в СССР моментально из директоров превращался в нищего изгоя , который не мог устроиться никем кроме дворника.
Поэтому и процветала советская страна.
Его тоже убили аморалы.
При Сталине КПСС была около 5 % от численности населения и регулярно\безжалостно чистилась.
После прихода Хрущева партия начала помаленьку разлагаться.
После кончины Сулова - всё. КПСС пошла в разнос .
Ради высоких темпов роста ВВП в КПСС начали набирать всякий сброд. (например БАБ был коммунистом )
Перед гибелью КПСС имел уже 8% .
Эти 3 % коммунистических аморалов и убили СССР.
п.с.
У КНР красная черта - там КПК уже около 6.5 %.
Я с Вами совсем не согласен. Кремль сделал ставку на РПЦ? Вы считаете, что подполковник не знал про эшелоны со спиртом и сигаретами, не облагаемых таможенными пошлинами в 90-ые? Или подполковник не мог утихомирить ксюшу собчак, которая при нём дорвалась на TV со своими выходками и шабашом? Глядя её всякие "дом-1,2 ..", выросло поколение считающее всю эту мерзость нормой поведения. У нас якобы нетерпимость ко всяким извращенцам и нет гей-парадов, но при этом эти пи..сы не вылазят из ящика и воистину "голубых огоньков"!! И ещё раз слова Ефремова: "Понимание того, что разумные существа-инструмент познания Вселенной самоё себя.", где здесь про надежду вообще на религию?? Как РПЦ с её догмами и запугиваниями-"человек-раб божий" может стать проводником духовности и самообразования?? Если Вы упоминаете Сталина, то должны знать различие понятий "коммунист" и "большевик". Вот он то себя никогда коммунистом не называл, а именно большевиком. После ВОВ он прямо заявил, что компартия сыграла огромную роль в становлении молодого государства, сыграла огромную роль в объединении людей разных национальностей против агрессора. Но пора у неё забрать ряд функций в управлении Страны, ибо дальнейшее развитие партия начинала тормозить. В том-то и дело, что все основные надежды Сталин связывал с рядовыми гражданами Страны, с образованием и самообразованием.
26 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На Украине нравственных ценностей не было, вернее, были, но у всех разные и, как правило, противоположные. Не будем забывать, что Украина искусственно созданное насильственным образование из народов, являющихся носителями абсолютно несовместимых культур, языков, традиции, религий, и особенно истории и ее виденья.
К примеру если поставить рядом галичанина и полтавчанина то в их облике не найдете ничего общего. Полтавский диалект украинского языка, который официально признан основой украинского литературного языка не имеет ничего общего с мовой галичанина. Один православный другой католик. Один был холопом поляков и австрийцев, второй Гражданином империи. Один не имел шансов подняться выше фельдфебеля, второй мог выйти в канцлеры и фельдмаршалы. Один всегда был нищим по сравнению с другим.
Советские ценности не успели прижиться на значительной части Украины.
Новые незалежно-свидомые "ценности" вначале насаждаемые насильственным путем, а потом и путем кровавого террора привели к развалу страны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Руководство России давно и открыто показало всем, что нравственность и "правители" России совершенно взаимоисключающие сущности.
Сегодня читал про соколов, которых менты поганые изъяли у человека, который их разводил совершенно законно, и теперь птиц нет. Часть померли, часть скорее всего просто украли.
Птиц уже год как хозяин не может вернуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Причины развала империй не в какой-то пресловутой "нравственности", а в том, что в какой то момент гос.элиты начинают считать, что не они существуют благодаря тому, что существует государство, а наоборот - государство существует благодаря им, и они имеют право жить так, как хотят, ничего не давая государству взамен. И это не вопрос нравственности, это вопрос восприятия реальности. Элиты приходят и уходят, а государство остаётся до тех пор, пока в состоянии существовать. Даже если для этого требуются изменения. Та же Римская империя переродилась в Италию. Египет - так и остался Египтом. А сколько раз менялось Российское государство...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поганка не новая и хорошо известная.
Сначала сильная и нравственная империя создает могучую армию.
Потом армия помогает "от_демократизировать" непокорных аборигенов.
Потом появляется понятная цель, - выкачать из колонии, как можно больше халявы.
И вот тут уже возникает смертельная ловушка для империи.
Дело в том , что хорошо грабить умеет только самый отвратительный из мерзавцев.
В колонии он добивается успеха и его переводят типа "за заслуги" уже в коридоры власти самой метрополии.
Аморал во власти тут же концентрирует вокруг себя отморозков.
Они очень быстро захватывают тотальную власть и убивают свою империю, насаждая аморальные отношения в своём социуме уже повсюду.
Всё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Печально то , что Кремль отлично понимает пагубу аморальности , но продолжает дело нравственного разложения России.
Эта пакость была активирована во времена ЕБНщины , сразу после захвата врагами Останкино в 1993 году.
Вроде бы РПЦ по идее Кремля должна была решить эту проблему.
25 лет позади.
У РПЦ ничего не вышло.
Т.е. коммунисты выбрали более верный путь.
Это при коммунистах главная причина, из-за которой лишали партбилета, - аморалка.
Мерзавец в СССР моментально из директоров превращался в нищего изгоя , который не мог устроиться никем кроме дворника.
Поэтому и процветала советская страна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
При Сталине КПСС была около 5 % от численности населения и регулярно\безжалостно чистилась.
После прихода Хрущева партия начала помаленьку разлагаться.
После кончины Сулова - всё. КПСС пошла в разнос .
Ради высоких темпов роста ВВП в КПСС начали набирать всякий сброд. (например БАБ был коммунистом )
Перед гибелью КПСС имел уже 8% .
Эти 3 % коммунистических аморалов и убили СССР.
п.с.
У КНР красная черта - там КПК уже около 6.5 %.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена