Я считаю в таких случаях должно применяться такое же решение, как с обочечниками с недавнего времени. Шкоды там быть недолжно, так как есть знак обгон запрещен (со слов автора), поэтому он виноват.
А Вам не кажется что виновным в данном ДТП была собака?)))
А по факту, водитель Шкоды слепой мудак,да мало того слепой,он еще тупой,если гонит в такую погоду.......
Такое трактуется как обоюдное, один нарушал знак обгон, другой не удостоверился в безопасности маневра, почему только одного в этом случае виновным сделали непонятно, кто-то отбашлял походу
Насколько я понимаю, Шкода двигалась с буханкой в одной полосе, а на встречку вышла, что бы уйти от столкновения, так как не успевал оттормозиться, в этом случае действует следующий пункт: "11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"
В этом случае, однозначно виновата Шкода.
292 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А по факту, водитель Шкоды слепой мудак,да мало того слепой,он еще тупой,если гонит в такую погоду.......
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
...
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;"
В этом случае, однозначно виновата Шкода.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена