Для меня вообще дичь, возить по миру косточки и лобызать их дружно. В этом они похожи на коммунистов, те тоже законсервировали своего идола и выставили на обозрение.
Мне тоже некоторые аспекты не нравятся,но это делается веками.Особенно с останками царской семьи,несколько раз перезахоранивали.Но есть и в РПЦ люди которые из этого выгоду извлекают.А в целом не нам судить.
Вы можете отказываться от права судить сколько хотите, "божье стадо" тоже всеми способами уговаривают отказаться от этого права. За других только не решайте, мы сами решим, судить нам или нет.
А что вы сделаете чтобы этого не было? Я уважаю вашу точку зрения,но что изменится.А люди добровольно это делают,не в уговорах дело,это многовековая традиция.
Что я сделаю чтобы что? Чтобы верующие отказались от своей веры? Да ничего, пусть верят, мне не жалко. Если они хотят чтобы их "бог" судил, а они не могли - флаг им в руки. Тут главное чтобы они не пытались и меня лишить этого права. Моя жизнь мне важна, а их жизни мне безразличны....
Да чего удивляться-то? Вон, РПЦ не успело запустить свой "православный Telegram", как уже пошли сообщения от местных ПГМнутых, что дескать, это приложение "излечило старые неизлечимые болезни".
Таким что ссы в глаза, все равно скажут, что божья роса.
Вам же по-барабану все, что я скажу.Я спросил у человека, авторитетно заявляющего о массовых смертях, документальное подтверждение его высказывания. Я же не пытаюсь вам доказать, что Иисус есть!
"Часто вера в реликвии была сильнее любых разоблачений. К примеру, веками считалось, что хранящиеся в Палермо мощи св. Розалии имеют целительную силу. Первое же анатомическое обследование показало, что на самом деле это останки козла. Несмотря на это, исцеления продолжались."
Отборнейший бред эта статья. Она писалась не ученым или псевдоученым, с довольно неразвитым мозгом, ссылки на каких-то ученых, вырванные видимо из контекста. Потому как там через предложение возникают вопросы, что за фигня написана.
Еще раз. Удивляться возникновению жизни на Земле мы могли бы согласно теории вероятностей, если бы мы сюда прилетели случайно, если бы мы были путешественниками и выбрали Землю совершенно случайно. А не тут появились.
Вот посмотрим со стороны, допустим мы исследователи планет, которые находятся где-то в стороне и исследуют одну за одной. Нигде жизни нет, т.к. она маловероятна. На какой-то миллион (ну с хреном, на какой-то огромной по счету), вдруг обнаруживаем мыслящую плесень - жизнь. Всё верно, она очень редкая и вероятность маленькая. Но эта плесень задает себе вопрос: ну почему мы возникли именно на этой планете?
Да потому что возникли именно на этой. Возникли бы на другой, задавали бы тот же вопрос о другой планете. Вывод: плесень тупая, задает идиотские вопросы.
Теория вероятностей НЕ УПРАВЛЯЕТ миром, как там пытаются описать. Теория вероятностей - это всего лишь ОДНА из математических моделей, позволяющих как-то описывать мир.
Вероятность возникновения жизни - некорректное в принципе понятие.
Для начала что такое вероятность. Раньше было непонятно, существует ли она в реальности или это способ приблизительного описания мира в условиях нашего незнания. Например, вероятность температуры сегодня -19 - это приблизительная оценка в условиях незнаний всех процессов, которые к этому привели. А процессы совершенно точные.
Позже, в квантовой механике, т.е. на микроуровне, вероятность таки стала основополагающей. Но влияние ее на макроуровень неизвестно.
Еще, вероятности, что интересно, не равные. Т.е. события не всегда далеко равновероятны. Поэтому НЕЛЬЗЯ оценивать совокупность атомов в живом организме так, как будто их просто перемешивали и они случайно соединились. Ведь так там и оценивают вероятность жизни. Когда как эволюция - это процесс, причем некоторого энергетического спуска.
Ну например, как неравные вероятности приводят к структурам. Берете ящик, кладете туда черные тяжелые шарики и белые легкие. Наполняете ящик и равномерно мешаете. Далее начинаете трясти. Через время белые шарики окажутся сверху. А это потому, что вероятность перепрыгивания черного шарика вниз была выше, чем белого, и когда их трясли, они расположились именно так. Так же это энергетический спуск, т.к. шарики расположились так, где они в совокупности заняли наименьшую потенциальную энергию.
А если вы начнете считать, что вот как-то сыпали сразу одновременно шарики и не трясли, какая вероятность их такого расположения - вот тогда начнете удивляться, что это крайне малая вероятность, чтобы все белые оказались сверху. (хотя если рассматривать правильно процесс, то они там не то что маловероятно, они там неизбежно окажутся, если достаточно трясти)
В общем тема закрыта, не надо читать неграмотных в науке людей, которые рассуждают о науке.
"Ну хорошо, вы допускаете вероятность того что Сверхразум запустил процесс, который затем дал шанс эволюции?"
Так, наука изучает то что знает, далее ищет пути как что-то доказать, даже если не на 100% уверена, но с высокой степенью убедительности. А то, что она не доказывает, не делает автоматически верным любое бездоказательное утверждение.
Почему я должен вообще что-то думать про сверхразум? Это ваша выдумка, ваш чайник Рассела. Вам надо, вы и доказывайте, что он есть.
А допускать я могу что угодно. Ведь вариантов фантазий может быть ну почти бесконечность, а ваш бог - это всего лишь один из капризов, как бы вам хотелось чтобы было.
Ну например:
1. Бога нет и не было, мир не создавался, всё происходит безличными процессами.
2. Бога нет, но и мир не создавался и не потому что не было начала создания и продолжения, а потому что его и сейчас нет как такового, а создание его происходит каждое мгновение (ну как изображение на экране, каждое отдельно),
3. Бог был, но умер.
4. Бог был, но родился и исчез. Он жил в обратном времени. Сначала умер, потом помолодел, потом родился.
5. Бог был, но он был лягушкой. Его съела змея. Обычная, не божественная. А почему нет?
6. Бог творец есть, но он живет в обратном каком-то измерении, где координаты обратные 1/x, 1/y, 1/z. Он в этом измерении живет и создает нашу реальность, при этом он считает нас богами. Потому что мы создаем его реальность и он думает, что мы боги, а он никчемный человечешка, молится нам оттуда. А мы ему отсюда.
6. Мы в матрице.
Короче, фантазировать можно сколько угодно. Только вот глупо на равных спорить с детьми с детсада об устройстве мира, когда им логику, доказательства, а они фантазии.
"Почему я должен вообще что-то думать про сверхразум?"
Почему человек вообще должен о чем то думать? Живет себе воробей, ни о чем не думает. Инстинкты(врожденные +приобретенные)+рефлексы. Даже морали никакой нет. Выходит воробью лучше чем человеку. Проще во всяком случае. Возвращаемся к вопросу о смысле жизни. А его таки нет. Что для Вселенной рождение бактерии по фамилии Иванов и ее смерть через долю секунды по космическому времени. Ничего. Ну родилась, ну умерла. Вселенскому Бытию от этого ни холодно ни жарко. Скучно.
Нет, я о другом. Вам думать полезно. Я вот дал кучу инфы и в принципе в пух и прах разбил аргументы про вероятность по поводу эволюции и по поводу возникновения жизни на Земле.
Я только говорю, что я не должен принимать во внимание ваши фантазии или кого-либо. Может вы верите еще в реальность колобка. Фантазий может быть великое множество. А я оперирую знаниями. Даже если они не на все прямо 100% верные, но с высокой долей убедительности. Ну вроде, я знаю, что за окном есть дерево. Видел много раз. Есть маленькая вероятность, что там вместо дерева стоит пингвин вместо дерева. А может и колобок тот самый. Но должен ли я думать о чьих-то фантазиях всерьез? Почему не в макаронного монстра?
Эти рассуждения, что мы маленькие и можем ошибаться - непродуктивные в принципе. Предлагайте другой вариант. С доказательствами. А не - раз наука такая тупая, что только уверена в своих законах на 99.9999999%, то я авторитетно заявляю, что там в остатке.
Из таких "не патриотов" и получается "пятая колонна". Не обязательно быть патриотом, чтобы любить свою страну. А у него явные проукраинские настроения. Не нравится Россия - чемодан-вокзал-Киев, вот только там он никому не нужен.
Давно не был в его ЖЖ, но даже если он считает, что в российско-украинском конфликте справедливость на стороне Украины, то это опять-таки не делает его русофобом.
Какие тонны? Что вы бред несёте уже? Я же не про ложки и не про слюни! Сходи вы на экскурсию, вам не понравилось? И бог с вами. Пусть ходят туда те, кому это необходимо. В чём смысл вашего поста? Вы людям открыли глаза, что в церкви иконы целуют? Америку открыли... Вам сколько лет? Вы раньше действительно этого не знали?
Зачем :)? Ты знаешь зачем этот вброс сделал и я знаю, у тебя тут человек 10 массовки и ещё 20 ботов , человеки умом не блещут одни оскарбления в коментах, школота, вот с ними и общайся;)
341 комментарий
7 лет назад
Друг мой ненавязчиво,
Хорошо,что с утреца,
Я не кушал ничего .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Таким что ссы в глаза, все равно скажут, что божья роса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Еще раз. Удивляться возникновению жизни на Земле мы могли бы согласно теории вероятностей, если бы мы сюда прилетели случайно, если бы мы были путешественниками и выбрали Землю совершенно случайно. А не тут появились.
Вот посмотрим со стороны, допустим мы исследователи планет, которые находятся где-то в стороне и исследуют одну за одной. Нигде жизни нет, т.к. она маловероятна. На какой-то миллион (ну с хреном, на какой-то огромной по счету), вдруг обнаруживаем мыслящую плесень - жизнь. Всё верно, она очень редкая и вероятность маленькая. Но эта плесень задает себе вопрос: ну почему мы возникли именно на этой планете?
Да потому что возникли именно на этой. Возникли бы на другой, задавали бы тот же вопрос о другой планете. Вывод: плесень тупая, задает идиотские вопросы.
Теория вероятностей НЕ УПРАВЛЯЕТ миром, как там пытаются описать. Теория вероятностей - это всего лишь ОДНА из математических моделей, позволяющих как-то описывать мир.
Вероятность возникновения жизни - некорректное в принципе понятие.
Для начала что такое вероятность. Раньше было непонятно, существует ли она в реальности или это способ приблизительного описания мира в условиях нашего незнания. Например, вероятность температуры сегодня -19 - это приблизительная оценка в условиях незнаний всех процессов, которые к этому привели. А процессы совершенно точные.
Позже, в квантовой механике, т.е. на микроуровне, вероятность таки стала основополагающей. Но влияние ее на макроуровень неизвестно.
Еще, вероятности, что интересно, не равные. Т.е. события не всегда далеко равновероятны. Поэтому НЕЛЬЗЯ оценивать совокупность атомов в живом организме так, как будто их просто перемешивали и они случайно соединились. Ведь так там и оценивают вероятность жизни. Когда как эволюция - это процесс, причем некоторого энергетического спуска.
Ну например, как неравные вероятности приводят к структурам. Берете ящик, кладете туда черные тяжелые шарики и белые легкие. Наполняете ящик и равномерно мешаете. Далее начинаете трясти. Через время белые шарики окажутся сверху. А это потому, что вероятность перепрыгивания черного шарика вниз была выше, чем белого, и когда их трясли, они расположились именно так. Так же это энергетический спуск, т.к. шарики расположились так, где они в совокупности заняли наименьшую потенциальную энергию.
А если вы начнете считать, что вот как-то сыпали сразу одновременно шарики и не трясли, какая вероятность их такого расположения - вот тогда начнете удивляться, что это крайне малая вероятность, чтобы все белые оказались сверху. (хотя если рассматривать правильно процесс, то они там не то что маловероятно, они там неизбежно окажутся, если достаточно трясти)
В общем тема закрыта, не надо читать неграмотных в науке людей, которые рассуждают о науке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Так, наука изучает то что знает, далее ищет пути как что-то доказать, даже если не на 100% уверена, но с высокой степенью убедительности. А то, что она не доказывает, не делает автоматически верным любое бездоказательное утверждение.
Почему я должен вообще что-то думать про сверхразум? Это ваша выдумка, ваш чайник Рассела. Вам надо, вы и доказывайте, что он есть.
А допускать я могу что угодно. Ведь вариантов фантазий может быть ну почти бесконечность, а ваш бог - это всего лишь один из капризов, как бы вам хотелось чтобы было.
Ну например:
1. Бога нет и не было, мир не создавался, всё происходит безличными процессами.
2. Бога нет, но и мир не создавался и не потому что не было начала создания и продолжения, а потому что его и сейчас нет как такового, а создание его происходит каждое мгновение (ну как изображение на экране, каждое отдельно),
3. Бог был, но умер.
4. Бог был, но родился и исчез. Он жил в обратном времени. Сначала умер, потом помолодел, потом родился.
5. Бог был, но он был лягушкой. Его съела змея. Обычная, не божественная. А почему нет?
6. Бог творец есть, но он живет в обратном каком-то измерении, где координаты обратные 1/x, 1/y, 1/z. Он в этом измерении живет и создает нашу реальность, при этом он считает нас богами. Потому что мы создаем его реальность и он думает, что мы боги, а он никчемный человечешка, молится нам оттуда. А мы ему отсюда.
6. Мы в матрице.
Короче, фантазировать можно сколько угодно. Только вот глупо на равных спорить с детьми с детсада об устройстве мира, когда им логику, доказательства, а они фантазии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почему человек вообще должен о чем то думать? Живет себе воробей, ни о чем не думает. Инстинкты(врожденные +приобретенные)+рефлексы. Даже морали никакой нет. Выходит воробью лучше чем человеку. Проще во всяком случае. Возвращаемся к вопросу о смысле жизни. А его таки нет. Что для Вселенной рождение бактерии по фамилии Иванов и ее смерть через долю секунды по космическому времени. Ничего. Ну родилась, ну умерла. Вселенскому Бытию от этого ни холодно ни жарко. Скучно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я только говорю, что я не должен принимать во внимание ваши фантазии или кого-либо. Может вы верите еще в реальность колобка. Фантазий может быть великое множество. А я оперирую знаниями. Даже если они не на все прямо 100% верные, но с высокой долей убедительности. Ну вроде, я знаю, что за окном есть дерево. Видел много раз. Есть маленькая вероятность, что там вместо дерева стоит пингвин вместо дерева. А может и колобок тот самый. Но должен ли я думать о чьих-то фантазиях всерьез? Почему не в макаронного монстра?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Расселаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Эти рассуждения, что мы маленькие и можем ошибаться - непродуктивные в принципе. Предлагайте другой вариант. С доказательствами. А не - раз наука такая тупая, что только уверена в своих законах на 99.9999999%, то я авторитетно заявляю, что там в остатке.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И опять же в какой угол?
Если в тупой угол, то там уже больше 90 будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена