Как выглядела "критика" правоохранительных органов - заголовок ACAB и расшифровка "Все менты - ублюдки" и некие призывы к враждебным действиям по отношению к органам (дословный текст в СМИ не найти, но все мы можем догадаться, о чем шла речь).
Среди учителей, например, есть педофилы, к сожалению, и не мало. Значит ли это, что я имею полное право "быть недовольным" этим и на День учителя расклеивать по городу листовки со словами "Все учителя - извращенцы" и призывать кастрировать всех педагогов?
Вы будете смеяться, но вообще-то законом запрещено:
1. Оскорблять людей, группы людей. Критиковать? Пожалуйста, только если есть за что, то есть без клеветы, и без оскорблений. Если что - слово "ублюдки" любой языковед (не говоря о рядовых гражданах) определит как безусловно оскорбительное, если речь не идет о биологических данных в устаревших терминах.
2. Призывать к вражде и разжигать ненависть. Плохой закон, да? Вот было бы здорово, если бы в стране стояла анархия и беспредел.
3. Расклеивать листовки в местах не предназначенных для этого. Вандализм, видите ли. Тоже проявление диктатуры. Может, еще и мусор в урны бросать?
Когда читал статью, так и подумал, что в статье недоговаривают и передергивают. Так что комментариям- пояснениям не удивился. Нечто подобное и предполагал
==
Суд города Бердска в Новосибирской области приговорил к одному году и трем месяцам в колонии-поселении 21-летнего Максима Кормелицкого. Он был признан виновным в том, что сделал в «ВКонтакте» репост картинки, на которой были изображены крещенские купания. Картинка была сопровождена оскорбительной надписью в адрес купающихся.
==
Довольно таки забавная ситуация. Почему то некоторые предпочитают не рассказывать, что этому чуваку грозит 15 лет отсидки за покушение на убийство. Более того, даже если дело о репосте картинки было (официальных сведений не нашёл о том, что такой суд реально состоялся), то почему то (опять) никто не говорит, что у него уже былсудимости - за кражу, превышение необходимых мер самозащиты, побои, участие/организация запрещённого митинга анархистов, распространение экстремистской литературы, ложное сообщение о теракте.
Репост может рассматриваться как одобрение оскорбления, содержащегося в содержимом.
В любом случае, надо смотреть на остальное содержимое стены, папок с фото и т.п. В тех нескольких случаях, схожих с этим, где страницу "обвиняемого" удавалось найти выяснялось, что это не единичный репост, да и не только лишь один репост - ещё и куча соответствующих комментариев. А репост не более чем повод для проверки - кто то пожаловался, вот и всё.
Ну и надо понимать, что в юриспруденции, как и в медицине, есть такой термин как "рецидив". И конкретно к преступникам, которых уже многократно ловили на преступлениях применяют термин - рецидивист. Большинство из них находятся на карандаше у полиции и/или ФСБ (в зависимости от "заслуг") и к рецидивистам крайне редко применяют принцип облегчения вины за преступление - даже за непреднамеренное. Если человек ранее уже многократно, несмотря на наказания, вновь и вновь совершал преступления, то доказать случайность и отсутствие злого умысла у нового преступления ему будет крайне сложно.
А ещё на том, что у него непогашенная судимость за ложное сообщение о взрыве (давали условное, но за рецидив теперь дадут реальный срок). И, на тот момент, несостоявшийся суд по обвинению в воровстве (украл ноут в пиццерии).
Можно сколько угодно рассуждать о том, что за репост картинки сажать нельзя и всё такое, но по факту в большинстве таких случаев всплывают и другие подробности, а репосты и прочая лабуда отходят уже на второй план.
Чего еще нельзя делать в России. Пользоваться Скайпом.
Талантливая студентка МГУ познакомилась в интернете с молодым человеком, между ними вспыхнули чувства, и девушка решила уехать в другую страну, чтобы быть со своим любимым. Однако родители были против их счастья, и с помощью вездесущей разведки беглянку удалось вернуть на родину. Когда же несчастная девушка попыталась вновь связаться со своим избранником с помощью Скайпа, то виновную лишь в своей страсти девушку осудили на глазах всей страны как пособницу террористов.
И для тех, кто ну совсем в танке... Если вы не заметили подвоха или поленились найти первоисточники, то рад вам сообщить, что факты в посте передернуты чуть менее чем полностью. А то что я сочинил в шуточном порыве ни что иное как тонкая ирония над автором в том самом смысле, что с помощью недомолвок, неосведомленности читателя, опускания деталей и просто манипулирования словами, можно любое событие представить в нужном автору свете, как негативном, так и позитивном.
1842 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как выглядела "критика" правоохранительных органов - заголовок ACAB и расшифровка "Все менты - ублюдки" и некие призывы к враждебным действиям по отношению к органам (дословный текст в СМИ не найти, но все мы можем догадаться, о чем шла речь).
Среди учителей, например, есть педофилы, к сожалению, и не мало. Значит ли это, что я имею полное право "быть недовольным" этим и на День учителя расклеивать по городу листовки со словами "Все учителя - извращенцы" и призывать кастрировать всех педагогов?
Собственно, недовольная особа:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Оскорблять людей, группы людей. Критиковать? Пожалуйста, только если есть за что, то есть без клеветы, и без оскорблений. Если что - слово "ублюдки" любой языковед (не говоря о рядовых гражданах) определит как безусловно оскорбительное, если речь не идет о биологических данных в устаревших терминах.
2. Призывать к вражде и разжигать ненависть. Плохой закон, да? Вот было бы здорово, если бы в стране стояла анархия и беспредел.
3. Расклеивать листовки в местах не предназначенных для этого. Вандализм, видите ли. Тоже проявление диктатуры. Может, еще и мусор в урны бросать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Суд города Бердска в Новосибирской области приговорил к одному году и трем месяцам в колонии-поселении 21-летнего Максима Кормелицкого. Он был признан виновным в том, что сделал в «ВКонтакте» репост картинки, на которой были изображены крещенские купания. Картинка была сопровождена оскорбительной надписью в адрес купающихся.
==
Довольно таки забавная ситуация. Почему то некоторые предпочитают не рассказывать, что этому чуваку грозит 15 лет отсидки за покушение на убийство. Более того, даже если дело о репосте картинки было (официальных сведений не нашёл о том, что такой суд реально состоялся), то почему то (опять) никто не говорит, что у него уже былсудимости - за кражу, превышение необходимых мер самозащиты, побои, участие/организация запрещённого митинга анархистов, распространение экстремистской литературы, ложное сообщение о теракте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В любом случае, надо смотреть на остальное содержимое стены, папок с фото и т.п. В тех нескольких случаях, схожих с этим, где страницу "обвиняемого" удавалось найти выяснялось, что это не единичный репост, да и не только лишь один репост - ещё и куча соответствующих комментариев. А репост не более чем повод для проверки - кто то пожаловался, вот и всё.
Ну и надо понимать, что в юриспруденции, как и в медицине, есть такой термин как "рецидив". И конкретно к преступникам, которых уже многократно ловили на преступлениях применяют термин - рецидивист. Большинство из них находятся на карандаше у полиции и/или ФСБ (в зависимости от "заслуг") и к рецидивистам крайне редко применяют принцип облегчения вины за преступление - даже за непреднамеренное. Если человек ранее уже многократно, несмотря на наказания, вновь и вновь совершал преступления, то доказать случайность и отсутствие злого умысла у нового преступления ему будет крайне сложно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Можно сколько угодно рассуждать о том, что за репост картинки сажать нельзя и всё такое, но по факту в большинстве таких случаев всплывают и другие подробности, а репосты и прочая лабуда отходят уже на второй план.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Господ,
государя чью безопасность
в приоритеты возведут ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Талантливая студентка МГУ познакомилась в интернете с молодым человеком, между ними вспыхнули чувства, и девушка решила уехать в другую страну, чтобы быть со своим любимым. Однако родители были против их счастья, и с помощью вездесущей разведки беглянку удалось вернуть на родину. Когда же несчастная девушка попыталась вновь связаться со своим избранником с помощью Скайпа, то виновную лишь в своей страсти девушку осудили на глазах всей страны как пособницу террористов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Стендаль сказал когда то: "Дайте мне несколько фраз, и я из них построю эшафот для автора".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена