да про эти голографические носители уже лет 15 трындят. Беда в том, что никому они не нужны - при такой скорости передачи данных все сидят в облаках и тд. Если мне раз в год приспичит тащить на себе терабайт - я на харде унесу.
А если сейчас смысл в оптическом носителе? Тот же Blu-Ray не так сильно распространён. Да и флешки по объёму уже подбираются к отметке 1 терабайт. Хотя с другой стороны флешка не слишком надёжна в плане долговременного хранения информации, возможно тут оптический диск будет выгоднее, но это уже не ширпотребная ниша.
чето дофига 45мб. 12мп несжатый раф фаил с 12мп(примерно 4к) фотокамеры весит максимум 20мб. жепег максимального качества около 10мб. Но это фото, в видео, думаю еще более хитрожопые алгоритмы сжатия.
зы. Хотя насчет алгоритмов сжатия для видео, могу ошибаться. Если есть спецы, попровьте...
комп тянет, монитор не тянет :) под 4к буду попозже телек брать дюймов под 80-90, как раз то что надо для моего кинозала будет. Пока такие девайсы бестолку брать, из 4к контента, три с половиной фильма и порнуха....
103 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
зы. Хотя насчет алгоритмов сжатия для видео, могу ошибаться. Если есть спецы, попровьте...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена