Имитировать легко, всегда себя контролировать во всех аспектах - вот что сложно. А там сериал не про то как бороться с профессиональными актерами. У людей с младенчества есть определенные реакции тела на внешние факторы, иначе как ребенок знает что когда плохо нужно плакать, для привлечения внимания - кричать, когда весело смеяться или улыбаться. И в дальнейшем эти реакции усложняются и усложняются. Контролировать их можно, но очень трудно, да и подготовленным нужно быть к этому и никогда не выходить из образа. Так что все же внимательность главного героя, и знание реакций организма - дедукция вообще не причем.
P.S. - системы Cчисления - без буквы "и"
Спасибо что исправили орфо, не обессудьте на синтакс, но речь лишь о том что "так что умозаключения главного героя это субъективная дедукция, то есть антинаучный метод.
Открываем словарик и видим что дедукция это способ рассуждения, при к-ром новое положение выводится чисто логическим путём от общих положений к частным выводам. Как мы видим к дедукции его метод не имеет ни какого отношения. Как я уже указал выше - его метод основан просто на внимательности и на знании реакций организма на те или иные "раздражители". Причем тут дедукция? Тем более "субъективная". Есть рефлекторные реакции организма на какие-то действия (про это я уже писал выше), есть просто внимательность и способность заметить мельчайшие нюансы в этих реакциях. Откуда тут дедукция? Тут гораздо больше подошло бы сравнение с полиграфом, основной принцип тот же.
Там нет ЛОГИКИ! Там есть просто знания и внимательность, без логики! Опуская лакмусовую бумагу в раствор и глядя не результат вы не руководствуетесь логикой, вы руководствуетесь знаниями о реакции хим. реагентов. ЗНАНИЕ как именно тело человека реагирует на те или иные раздражители есть сухое знание подтвержденное исследованиями, клиническими, психологическими и т.д. Прочтите как работает полиграф - разве полиграф тоже, по вашему мнению, руководствуется "субъективными заключениями"? Или может быть принцип его работы основан на каких-то научных исследованиях?
"...если я этого не знаю, значит этого нет. Если я этого не понимаю, значит это ерунда..." Афтар, мне жаль тебя и тебе подобных. Твоя жизнь скудна, а ум остановился. Хотя... suum cuique (Каждому свое)...
Да, действительно перепутал с защитницей детей Кузнецовой.
На всякий случай:
"— Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть."
это не науки, к счастью )) основной тезис любой науки- она может изменяться, дополняться, исследоваться, оспариваться, верифицироваться, в конце-то концов. А вышеприведенные "научки"- лучше назвать учениями или там, догмами )) Я так думаю.
Поппер,основной популяризатор науки ,считал основным критерием научности...возможность опровергнуть гипотезу.приведенные Вами критерии абсолютно не релевантны...
ой, я Вас умоляю, видел я Вашего Проппера... я бы не доверял. А если серьезно:
1. Наука- суммарный опыт всего человечества;
2. научное знание в отличие от обыденного имеет не простые формы (непосредственного отражения, ощущения и восприятия), а сложные – специально выработанные формы выражения научной истины в виде научных понятий, принципов,
методов и теорий
3. по своей природе научное знание не стихийно, а
строго организованно, упорядоченно, субординированно
4. научное знание представляет собой систему, принципиально
проверяемую, основанную на фактах, истинную
5. это не только система готового знания, но и система
приобретения нового знания, т.е. система научных методов –
системность знаний
Ну, как-то так. а Вы говорите- Пропер...
Да, вы правильно понимаете что многие мелочи могут сильно влиять на жизнедеятельность организма, что сказывается и на психологии человека.
Также и то что научно не подтвердили взаимосвязь, но логика и жизненный опыт подсказывают это влияние.
Также и сами мастера физиогномики говорят что точность предсказания зависит от опытности мастера. А таких, ну очень мало и в основном они живут у себя на родине в Китае.
Вдобавок этот опыт передаётся из поколения в поколение и может быть развит только человеком очень внимательным, замечающим мелкие детали и то только после 15-20 лет активной практике.
Так что говорить о том что только посмотреть на один признак и можно составлять карту судьбы это чисто Западный подход.
В дополнение : да есть люди которые идут на перекор судьбе, но таких единицы. В основном люди живут инертно, тем чем их наградила природа. Т.е. в соответствии со своими физическими показателями!
Не могу сказать, что я согласен с вами на 100%, но думаю, что к какому-то консенсусу мы всё же пришли. Лично для меня то, о чём вы говорите немного напоминает толкование сновидений. Невозможно написать универсальную книгу, которая смогла бы интерпретировать сны любого человека на свете. К каждому сну нужен индивидуальный подход. У каждого в голове собственные образы, которые нужно рассматривать в совокупности, без отрыва друг от друга. И я сейчас говорю не о предсказании будущего по снам, а о психологическом портрете человека, который можно вывести, ориентируясь на его сны. Процесс это весьма трудоёмкий и совсем не точный. Фрейд на это многие годы своей жизни потратил, и я не могу сказать, что он многого при этом добился.
Да, верно подмечено нужен индивидуальный подход.
В китайской физиогномике (которая существует уже около 2000 тысяч лет) нужно проанализировать 100 пунктов( по числу лет жизни человека).
И каждый пункт нужно правильно интерпретировать и потом это всё нужно свести в единый отчёт, что сделать может не каждый.
Физиогномику я лично сравниваю с акупунктурой ! И то и другое научно не подтверждено, но работает.
Когда-то, в самом начале 90х, жил в Москве, в пяти минутах от Кремля. И был у меня сосед, профессор. Преподавал в академии тогда ещё КГБ. С соседом мы любили немного прибухнуть и "за жизнь" поговорить. И как-то случился у нас спор по поводу экстрасенсорики и биоэнергетики. Я отстаивал сугубо материалистическую позицию по данному вопросу, а он сначала молчал, потом его как прорвало (хороший армянский коньяк вещь замечательная) Никогда не отстаивай того, о чём понятия не имеешь! Сиди, жди! Приходит через пять минут и показывает мне материалы с грифом "для служебного пользования". Я посмотрел, пролистал, по заголовкам, "Биоэнергетика для спецслужб" ну и прочее, не менее интересное... Там были конкретные технологии и упражнения. Вопросы отпали сами собой. Вряд ли государственные организации такого уровня стали бы заниматься тем, что не существует и пользы не приносит. Кое-чему попросил научить. С успехом пользуюсь и по сей день.
Госслужбы СССР, США и например нацистской Германии занимались ВСЕМ и некоторые сотрудники, как твой знакомый например, крайне легко принимали лапшу на уши и пытались развешивать окружающим
И еще есть дилетантская пи...дология ! Когда чего-то, где-то, слышал и пытаешься все обобщить и дать свою оценку. Не надо все смешивать в кучу. Конкретнее и аргументировано, пожалуйста.
400 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
P.S. - системы Cчисления - без буквы "и"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На всякий случай:
"— Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть."
http://medpnz.ru/page.php?al=abort_evoljucionnaja_katastrofahttp://medpnz.ru/page.php?al=abort_evoljucionnaja_katastrofa_
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Наука- суммарный опыт всего человечества;
2. научное знание в отличие от обыденного имеет не простые формы (непосредственного отражения, ощущения и восприятия), а сложные – специально выработанные формы выражения научной истины в виде научных понятий, принципов,
методов и теорий
3. по своей природе научное знание не стихийно, а
строго организованно, упорядоченно, субординированно
4. научное знание представляет собой систему, принципиально
проверяемую, основанную на фактах, истинную
5. это не только система готового знания, но и система
приобретения нового знания, т.е. система научных методов –
системность знаний
Ну, как-то так. а Вы говорите- Пропер...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Также и то что научно не подтвердили взаимосвязь, но логика и жизненный опыт подсказывают это влияние.
Также и сами мастера физиогномики говорят что точность предсказания зависит от опытности мастера. А таких, ну очень мало и в основном они живут у себя на родине в Китае.
Вдобавок этот опыт передаётся из поколения в поколение и может быть развит только человеком очень внимательным, замечающим мелкие детали и то только после 15-20 лет активной практике.
Так что говорить о том что только посмотреть на один признак и можно составлять карту судьбы это чисто Западный подход.
В дополнение : да есть люди которые идут на перекор судьбе, но таких единицы. В основном люди живут инертно, тем чем их наградила природа. Т.е. в соответствии со своими физическими показателями!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В китайской физиогномике (которая существует уже около 2000 тысяч лет) нужно проанализировать 100 пунктов( по числу лет жизни человека).
И каждый пункт нужно правильно интерпретировать и потом это всё нужно свести в единый отчёт, что сделать может не каждый.
Физиогномику я лично сравниваю с акупунктурой ! И то и другое научно не подтверждено, но работает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
> Приходит через пять минут и показывает мне материалы с грифом "для служебного пользования".
Сдается мне, дружок, что преподавателей академии КГБ ты даже в кино не видел.
И это я опущу тот момент, что, судя по аватарке, в то время, когда было "тогда еще КГБ" всё, что ты мог пить - это молочко из мамкиной сиськи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена