На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат — это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т. е. подобное взаимодействует с подобным.
Пару слов о самой формулировке которая возмутила автора.Редуцируем до крайности для ясности.Все в курсе ,чем отличается кирпич от медузы ,а они в свою очередь от анальгина...это как раз поля,количество частиц и частота колебаний с амплитудой...одних и тех же частиц.Мы же все в курсе,что 99.9% материи занимает пустота.Это все уже к счастью нам известно.При этом добраться и воздействовать на эти частицы,амплитуду и частоту мы не можем по причине отсутствия соответствующего инструментария.Какой выход!?На помощь приходит теория систем,где воздействуя на часть системы ,мы воздействуем на всю систему в целом.Как воздействовать на часть системы добраться до которой мы не можем в силу отсутствия инструментов...добавив в систему схожий по характеристикам элемент,который просто в силу своего подобия окажет воздействие на систему.Чем в принципе и занимается гомеопатия.Принципы едины абсолютно на всех уровнях ,меняются лишь участники действа.Аналоги ,традуктивный подход отвечают на вопросы ,до которых другим способом добраться мы еще не можем.Скучно если честно об этом даже рассуждать.На парадоксах построен мир и академический план ,как ни странно вредил прогрессу больше всего прочего...
Простите за некоторый сумбур и эмоциональность)
уровневая типизация...система как набор частей больше,чем сумма этих частей.Пищеварительный тракт это не его содержимое...хм.или другими словами идея это не те кто воплощает ее в жизнь)
Благодарю)
но я согласен,что тут многое тоже не понятно.Я не понимаю стремления отмахнуться от этого и страться понять почему это происходит,почему кому-то помогает ,а кому-то нет.Почему кому-то помогает молитва,а кому-то марафон.Эти вещи не приносят вреда и стоит их изучать.А на счет лечить рак шариками,так это вопрос самомго пациента.Ведь если ты считаешь,что утренние пробежки тебе помогут,это же не повод отказываться от лекарств.
Солнце светит днем. Камни падают вниз. Попа делится пополам вертикально.
Я тоже умею писать не относящиеся к теме утверждения. И что теперь, я вас переспорил? А то писать то такие утверждения я умею, а вот оценивать кто в таких "писульках" вышел победитель не умею. Поможете мне?
Кашпировский!
Посмел перейти дорогу гомеопатам, в своё время, его подло отравили водой заряженной Чумаком, с добавлением ионов проклятия пролетающей в параллельной галактике барбарийской утки.
А какими приборами зафиксировали вполне научный эффект плацебо,можно у "академиков" поинтересоваться?
В медицине как...если не понимаешь в чем дело пиши всд,плацебо,психосоматика.Ладно бы опровергали те,кто все понял вдоль и поперек.Медицина не определила этиологию НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.Медицина занимается симптоматическим лечением и больше ни чем.Реанимация и хирургия,вот единственные области медицины которые из себя что-то представляют.Медицина при этом не является наукой сама по себе и тем более точной наукой.На каком основании они могут делать подобные заключения.30 лет назад нас лечили от холестерина,а теперь понятно,что никакого отношения к атеросклерозу он не имеет и таких примеров десятки.Они в принципе не понимают,что делают своими руками и при этом пытаются ещё кого -то учить...Смешно)
С синдромом раздраженного кишечника как психотерапевт я конечно имею дело,к счастью врачи тут мало чем могут помочь и поэтому не сильно мешают направляя пациента на психотерапию)Как впрочем и со всякими нейродермитами,псориазами и т.д.То,что с системными заболеваниями есть момент стоиких ремиссий еще не отвечает на поставленные вопросы об этиологии.По сути это опять же симтоматическая и заместительная помощь.Если Вы врач,то должны понимать,что вероятная ,компенсаторная суть большинства заболеваний рисует очень не радужные перспективы в этом случае.Онкология...конечно это требует обобщения.Наследственность не всегда срабатывает и вирусы далеко не всегда ведут туда же.Вот когда будет определена четкая причино следственная связь ,поверьте я первый буду этому радоваться,громче всех.Суть вопроса не в том ,что медицина зло...а в том,что далеко не на все вопросы она еще в состоянии ответить ,следовательно определять кто идет верным путём ,а кто нет совершенно не в праве.
Конечно приостанавливают...когда острый процесс пошел на спад,процесс того,что еще нам к сожалению не ведомо,конечно приостанавливается.С гастритом странно...вроде он и на диете без фармакотерапии возвращается к нормальному состоянию,а многим вообще никакое лечение не помогает.Вы про ипп?он много чего рушит...от пневмоний до переломов.Вы думаю и без меня это знаете.
Я не вижу смысла в дискуссии в формате дурак-сам дурак.У меня нет цели опорочить медицину.Вопрос в том,что пока она не обладает окончательным знанием,она не может определять ничего...кроме направления поиска.
Как работает гомеопатия.Думаю Вам подойдут только то,что подпадает под определенные критерии.Тем не менее.Выделить в природе чистый продукт достаточно проблематично,а тут это важно,если мы говорим о памяти и резонансе.Если Вы принимаете назначенные препараты ,Вы ведь тоже стараетесь сделать хотя бы 10 минутный разрыв между приемами.По аналогии с мозгом ,его основная функция,на удивление ,не выделять и запоминать,а как раз отсекать лишнюю информацию.В противном случае мы бы получили перегруз системы в первые же часы жизни.Так и тут ,возможно чистота препарата позволяет пройти тот порог защиты и вобрать требуемую информацию.Это все конечно немного эзотерично.Но по другому не добраться.Использовать исключительно медицинскую методологию и критерии неправильно.Это скорее схоже с философским изысканием.В философии не существует незыблемых констант.Поэтому мы определяем координаты относительно несколькихболее менее стабильных единиц.
Я утрирую естественно в чем-то.Дело не в докидывании.Это разные пласты.Когда процесс активный гомеопатию принимать поздно.Она очень медленно работает.Поэтому снимается острота официальными методами и потом настает время гомеопатии.Для того,что бы возможно снять вопрос навсегда.
Известная история медицины начинается со времен Ибн Сины. И каждый год медицина отвечает на вопросы и ставит их. Медицина - это взлеты и падения, но при этом движение вперед. Вы можете проследить историю практически каждой болезни человека и найти за ней не одну трагедию и почти всегда успех ее лечения. Успех лечения же не возможен без знания патогенеза, потому как, если нет точки приложения, то и воздействия нет. Есть хорошая книжка "Врачебные ошибки", если хотите позже напишу автора, там описываются поиски патогенеза и лечения основных особо опасных инфекций, геройский труд врачей, не всегда заканчивающийся хорошо для них самих.
На какие вопросы ответила гомеопатия с момента своего появления? Где из статистика, исследования? Она хорошо справляется на уровне общего не знания и не желания учиться, пополняя кошельки своих создателей.
Как я уже говорил все дело в методологии.Она разная и статистика исследований и ответы полученные медициной не играют никакой значимой роли для гомеопатии и излечению болезней.Таким же образом исследования и эмпирический опыт гомеопатов не иммет веса для аллопатов.А так,история иследований в гомеопатии,гомеопатических прувингов достаточно обширна.Есть достаточно источников по этому поводу.
Есть спрос - будут предлжения, а остальное все пустая болтовня...
Так же как и с магами - целителями, все знают, что это лохотронище, однако их все больше и больше!!
Ну, а когда люди в молитвах на бога уповают и последние штаны попам, а поп ещё и не такое может задвинуть, несут, это научно или нет? Например, какими приборами зафиксировано наличие бога и почём опиум для народа? А сказки про святую воду и благодатный огонь. А? Так что, все вышеперечисленные тезисы подходят и для религии, а суть ведь проста до безобразия - деньги. Стяжательство и властвование
Ну и отлично, как говорится, бог в помощь. Тогда может пока вообще не стоит трогать то, в чём толком не разобрались. Когда-то ведь и учение Коперника было лженаукой, и генетика. Я, например, вижу только одно объяснение таких радикальных нападок на гомеопатию, и как я уже сказал это деньги. Делёж рынка. Прикинули сколько бабла там крутится и решили "исправить"
При красных сажали за веру, сейчас за "ее отрицание"..
Когда гомеопаты к власти придут, тогда за отрицание сахарных шариков сажать будут....Дурдом б%лиат..
О....кто то стучится в дверь ....походу приш
465 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Лучший гомеопат всех времён!)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Называется: "Да @уйня! Само пройдёт"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пару слов о самой формулировке которая возмутила автора.Редуцируем до крайности для ясности.Все в курсе ,чем отличается кирпич от медузы ,а они в свою очередь от анальгина...это как раз поля,количество частиц и частота колебаний с амплитудой...одних и тех же частиц.Мы же все в курсе,что 99.9% материи занимает пустота.Это все уже к счастью нам известно.При этом добраться и воздействовать на эти частицы,амплитуду и частоту мы не можем по причине отсутствия соответствующего инструментария.Какой выход!?На помощь приходит теория систем,где воздействуя на часть системы ,мы воздействуем на всю систему в целом.Как воздействовать на часть системы добраться до которой мы не можем в силу отсутствия инструментов...добавив в систему схожий по характеристикам элемент,который просто в силу своего подобия окажет воздействие на систему.Чем в принципе и занимается гомеопатия.Принципы едины абсолютно на всех уровнях ,меняются лишь участники действа.Аналоги ,традуктивный подход отвечают на вопросы ,до которых другим способом добраться мы еще не можем.Скучно если честно об этом даже рассуждать.На парадоксах построен мир и академический план ,как ни странно вредил прогрессу больше всего прочего...
Простите за некоторый сумбур и эмоциональность)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
но я согласен,что тут многое тоже не понятно.Я не понимаю стремления отмахнуться от этого и страться понять почему это происходит,почему кому-то помогает ,а кому-то нет.Почему кому-то помогает молитва,а кому-то марафон.Эти вещи не приносят вреда и стоит их изучать.А на счет лечить рак шариками,так это вопрос самомго пациента.Ведь если ты считаешь,что утренние пробежки тебе помогут,это же не повод отказываться от лекарств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я тоже умею писать не относящиеся к теме утверждения. И что теперь, я вас переспорил? А то писать то такие утверждения я умею, а вот оценивать кто в таких "писульках" вышел победитель не умею. Поможете мне?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Посмел перейти дорогу гомеопатам, в своё время, его подло отравили водой заряженной Чумаком, с добавлением ионов проклятия пролетающей в параллельной галактике барбарийской утки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В медицине как...если не понимаешь в чем дело пиши всд,плацебо,психосоматика.Ладно бы опровергали те,кто все понял вдоль и поперек.Медицина не определила этиологию НИ ОДНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.Медицина занимается симптоматическим лечением и больше ни чем.Реанимация и хирургия,вот единственные области медицины которые из себя что-то представляют.Медицина при этом не является наукой сама по себе и тем более точной наукой.На каком основании они могут делать подобные заключения.30 лет назад нас лечили от холестерина,а теперь понятно,что никакого отношения к атеросклерозу он не имеет и таких примеров десятки.Они в принципе не понимают,что делают своими руками и при этом пытаются ещё кого -то учить...Смешно)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я не вижу смысла в дискуссии в формате дурак-сам дурак.У меня нет цели опорочить медицину.Вопрос в том,что пока она не обладает окончательным знанием,она не может определять ничего...кроме направления поиска.
Как работает гомеопатия.Думаю Вам подойдут только то,что подпадает под определенные критерии.Тем не менее.Выделить в природе чистый продукт достаточно проблематично,а тут это важно,если мы говорим о памяти и резонансе.Если Вы принимаете назначенные препараты ,Вы ведь тоже стараетесь сделать хотя бы 10 минутный разрыв между приемами.По аналогии с мозгом ,его основная функция,на удивление ,не выделять и запоминать,а как раз отсекать лишнюю информацию.В противном случае мы бы получили перегруз системы в первые же часы жизни.Так и тут ,возможно чистота препарата позволяет пройти тот порог защиты и вобрать требуемую информацию.Это все конечно немного эзотерично.Но по другому не добраться.Использовать исключительно медицинскую методологию и критерии неправильно.Это скорее схоже с философским изысканием.В философии не существует незыблемых констант.Поэтому мы определяем координаты относительно несколькихболее менее стабильных единиц.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На какие вопросы ответила гомеопатия с момента своего появления? Где из статистика, исследования? Она хорошо справляется на уровне общего не знания и не желания учиться, пополняя кошельки своих создателей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так же как и с магами - целителями, все знают, что это лохотронище, однако их все больше и больше!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Когда гомеопаты к власти придут, тогда за отрицание сахарных шариков сажать будут....Дурдом б%лиат..
О....кто то стучится в дверь ....походу приш
Удалить комментарий?
Удалить Отмена