Практически результат такой проверки зависит от профессионализма оператора полиграфа. От правильности построения вопросов до их расшифровки. Профессионалов по полиграфу готовят годами затрачивая на это значительные материально-технические средства. Перед допуском к самостоятельной работе у них за плечами не одна сотня часов в качестве ассистентов. Сейчас любой дилетант может пройти "курсы оператора полиграфа" где за неделю из него делают "оператора". И вот такие коекаки в подавляющем большинстве и работают на фирмах. В частности, вопросы представленные выше, являются общими и под них наше подсознание может подогнать все что угодно. К примеру на вопрос на счет приема наркотиков, наше подсознание может принять за наркотики и обычные сигареты, поскольку о том, что никотин наркотик слышали все. Да и вообще, тут очень много факторов, которые влияют на результат, к примеру, человек от волнения отлить захотел, а попроситься постеснялся. Результаты теста можно сразу в мусорку выкидывать.
К вопросам, задаваемым при тестировании, не должны применяться фразы "ну, имелось в виду", "подразумевалось, что" и т.д. Вообще никак!
Именно для этого перед непосредственно снятием показателей, проводится опрос тестируемого в режиме диалога. Где формулируются вопросы так, чтоб на них без каких либо допущений можно было бы ответить однозначно. Например про ту же наркоту. В процессе диалога выясняется, что по молодости он там пыхнул с друзьями. Соответственно можно сформулировать 2 вопроса:
"Пробовали ли вы когда либо в жизни легкие наркотики?"
"Употребляли ли вы легкие наркотики за последние 2 года?"
Для пущей надежности можно еще добавить:
"Вы принимаете на постоянной основе?"
"За последние 2 года принимали ли вы больше чем 3 раза в год?"
Как то так.
не звезди
проходил я тест-полиграф, там каждый вопрос обсуждается заранее и формулировка согласовывается с тестирующим.
например, ты объясняешь, что у тебя сосед-рецидивист и брат друга сел за кражу мобильника, тогда вместо "У вас есть друзья или товарищи которые связаны с криминалом?" задается вопрос, например такой: "есть ли у вас близкие знакомые, состоящие в организованных преступных группировках?" и ты спокойно отвечаешь "нет"
или про наркоту - ты говоришь, что курил травку пару раз в общаге и вопрос спокойно перефразируется на "употреблял ли ты наркотики за исключением случаев, которые можно охаректиризовать как юношеское баловство?"
мне 39, играю в танки, запускаю самолетики, курю травку, с женой вытворяем черти-чо и т.д. все это считаю юношеским баловством. Ненужно убивать в себе ребенка.
а ты читать умеешь, или все мозги в баловство с травой ушли?
по-твоему, пускание самолетиков и хер знает что с женой имеют какое-то отношение к вопросу о наркотиках на собеседовании?
Статья полный бред. Автор никогда не проходил собеседование на детекторе. Он не знает процедуры. Он не знает что и как спрашивают. Он не знает как все устроено. А штука на самом деле очень любопытная.
согласен полностью, бредятина. товарищ служит полиграфологом в учреждении из 3 букв. их 2 специалиста на всю область с населением 1,5 млн. человек. обмануть полиграф - вероятность 1%. умеют обманывать только тренированные, которых этому учат. все остальное - коробочка с 2 кнопками и лампочками.
Ерунда уже тут:"...на собеседованиях с HR-ми, которые видимо не любят связываться не с местными." Если нужно работать, то принимаются только не местные. А дальше и вовсе сказка... Если человека спросить влоб, да еще под детектором: воровал ли на работе?! Никто о 50 листах бумаги не сможет вспомнить, даже при желании.
87 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Именно для этого перед непосредственно снятием показателей, проводится опрос тестируемого в режиме диалога. Где формулируются вопросы так, чтоб на них без каких либо допущений можно было бы ответить однозначно. Например про ту же наркоту. В процессе диалога выясняется, что по молодости он там пыхнул с друзьями. Соответственно можно сформулировать 2 вопроса:
"Пробовали ли вы когда либо в жизни легкие наркотики?"
"Употребляли ли вы легкие наркотики за последние 2 года?"
Для пущей надежности можно еще добавить:
"Вы принимаете на постоянной основе?"
"За последние 2 года принимали ли вы больше чем 3 раза в год?"
Как то так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А если честно, то то что вы рассказываете, не похоже на работу нормального полиграфолога
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
проходил я тест-полиграф, там каждый вопрос обсуждается заранее и формулировка согласовывается с тестирующим.
например, ты объясняешь, что у тебя сосед-рецидивист и брат друга сел за кражу мобильника, тогда вместо "У вас есть друзья или товарищи которые связаны с криминалом?" задается вопрос, например такой: "есть ли у вас близкие знакомые, состоящие в организованных преступных группировках?" и ты спокойно отвечаешь "нет"
или про наркоту - ты говоришь, что курил травку пару раз в общаге и вопрос спокойно перефразируется на "употреблял ли ты наркотики за исключением случаев, которые можно охаректиризовать как юношеское баловство?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
по-твоему, пускание самолетиков и хер знает что с женой имеют какое-то отношение к вопросу о наркотиках на собеседовании?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена