Перефразируя классику: "Да здравствует Российский суд - самый справедливый суд в мире".
Вообще-то это всё было прогнившим ещё из СССР, а сейчас догнивает.
Как это всё знакомо...
Имею личный опыт того, как большинство судей реально игнорируют "мегакосяки" как прямых коллег, так и других представителей власти.
ГАИ составляет протокол о том что пересечена сплошная (которой по факту нет), прокуратура делает проверку, подтверждает что нет разметки/знаков и т.п., представитель ГАИ на суде открытым текстом заявляет что "мы не можем отслеживать изменения" (прямая обязанность прописанная в ФЗ).
т.е. фото, ответы из прокуратуры, пояснения сотрудника ГАИ в суде показывают на то, что участок дороги не соответствует документации.
а в итоге:
1. "ГИБДД не может нести ответственность".
2. "признать виновным"
даю схему, где видно что в месте совершения обгона видимость по прямой составляет ~600 метров - "мимо".
зато на моё замечание, что сотрудник ГАИ оформивший протокол находился за 3км от места обгона, причём за домами/заборами/деревьями (фактически не мог видеть НИ_ЧЕ_ГО), зампредседателя мосгорсуда отвечает:
- доводы нельзя принять во внимание, т.к. основаны на субьективном отношении к возможностям человека.
шах и мат (С) :)
P.S.
моя ситуация рассматривалась подмосковным судьёй (вернул материалы в ГИБДД, отказавшись рассматривать такой бред), ГАИшники упёрлись и подправив протокол вернули "по новой".
Дело передали в Мск (по месту моего проживания), там дело перекидывали между ТРЕМЯ (!) мировыми участками.
Самый "нерасторопный" :) судья ничего не изучив вынес решение о "лишении в.прав".
Далее был районный суд, где судья женщина сначала очень удивилась что "шито белыми нитками", решила вызвать ГАИшника который оформлял и исправлял протокол, назначила дату заседания, но в этот день "неожиданно заболела/ушла в отпуск".
Её коллега сделал вид что выслушал, но "оставить решение в силе".
Спрашиваю - а ответы прокуратуры, фото, это что ?
- можете жаловаться на меня в вышестоящие инстанции...
Вышестоящие (мосгорсуд) несколько месяцев тянул с рассмотрением (приходилось несколько раз делать запросы по "ну как там" ?).
Ну а итогом стало - "субьективное мнение о возможностях другого человека".
Ради интереса сделал запрос в ГИБДД (с просьбой предоставить инф. о суперспособностях инспектора) так ГАИшное начальство грозило подать иск "об оскорблении" :)
Пришлось обьяснить что это не я, а зампредседателя мосгорсуда (!) так считает).
В общем если судьи захотят, то НИЧЕГО и НИКАК не докажешь.
P.S.
Старожилы рассказывали, что когда должность судьи мирового участка была выборной (по типу депутатов), то судьи были в разы адекватнее, т.к. прекрасно понимали что "будешь чудить - на следующий срок будешь искать работу".
Косвенно это подтвердил и первый (подмосковный) судья, вернуть материалы в ГИБДД ещё на этапе ознакомления, это по нынешним временам сильный поступок.
Точных дат не назову, но рассказывали знакомые юристы которые не намного старше.
Сейчас насколько я понял в некоторых регионах нет-нет но пытаются возобновить этот "функционал".
Другое дело что у нас любое начинание могут "повернуть" в нужную сторону.
Если интересно, то озадачьте гугл запросом"выборность мировых судей"
В Росссии есть один судья честный, в Краснодарском крае уже много лет воюет с системой, Новиков его фамилия, у него свой канал на ютубе, его тоже лично президент судьей назначал, но система его в узел свернула и раком поставила, после того, как решил нагнуть других судей за произвол, короче смотрите, волосы дыбом...
Дело в том что сидящие там ж-о-п-ы мало того что повязаны, так они прикрывают делишки великих мира, соответственно никого и ничего они не боятся.... Навальный правильно сказал - они простые телефонные уголовники...
У моего знакомого так квартиру отжали.
Так как гражданин Мухин исправно платит за квартиру и доказательств того, что в данной квартире он не проживает не предоставлено (пытались замазать фамилию в домовой книге, но на просвет всё равно видно и две лжесвидетельницы были пойманы на том что в этом доме не проживали и не прописаны) То ...... (барабанная дробь).... Именем Российской Федерации удовлетворить требования гр. Хреновой забрать у него данную квартиру, выписать Мухина, вписать Хренову, обязать ТСЖ принимать у Хреновой плату за данную жилплощадь!
Каково?!!
Второй суд ясен перец отменил данное решение. .... (барабанная дробь)
Суд надзорной инстанции оменил второе решение и оставил первое в силе - ИЗ ЗА многочисленных нарушений законодательства в ПЕРВОМ СУДЕ!
Верховный суд оставил без рассмотрения. Международный принял к рассмотрению (поржали наверно) и какой то там преседатель француз послал нас куда подальше с резюме, что данный суд последний, обжалованию не подлежит, идите на йух, больше не жалуйтесь!
Благо товарищ не военный, и мыслей об наведении порядка своими силами и подручными материалами у него не возникла.
attacker
Только по моему Владимиру таких квартир отжато не меряно.
Выбирают алконафтов а родственникам намекают что их потом могут и не найти.. не судьи намекают-те кто потом искать бует должен. Во всяком случае со слов нашего сотрудника которому врать банально незачем. Да и в Москве квартира двоюродного брата моего отца ушла после смерти оного некой " жене " которая приехала на шикарной иномарке с охраной и.. долеко не военной форме. Ессно доказывать что чёртов алкаш 30 лет сдававший комнату в своей квартире на Кутузавском и на эти деньги пьющего как конь, женат не был и вообще. Да и не мог быть ибо женоненавистник тот ещё.
Вся подборка у товарища, как принесёт отдельную тему создам, с более развёрнутыми комментариями. Эта "Хренова" ещё и в паспорте подделку прописки совершила. Я ушами прохлопал, сказав ей что печать липовая и отдав паспорт. В суде она заявила что паспорт потеряла. Если б сразу за хобот взял истории бы и небыло.
Судебная система прогнила! нет ни какого контроля. нужна реформа. но на это нужна политическая воля руководства. самое страшное что ни кто не застрахован от этого беспредела!
Это виноваты Обама, 3,14дарасы, Шендерович и противники передачи Исаакиевского собора РПЦ! Если бы Шендерович с матрасом не переспал - этого бы всего не было!
187 комментариев
8 лет назад
Вообще-то это всё было прогнившим ещё из СССР, а сейчас догнивает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Имею личный опыт того, как большинство судей реально игнорируют "мегакосяки" как прямых коллег, так и других представителей власти.
ГАИ составляет протокол о том что пересечена сплошная (которой по факту нет), прокуратура делает проверку, подтверждает что нет разметки/знаков и т.п., представитель ГАИ на суде открытым текстом заявляет что "мы не можем отслеживать изменения" (прямая обязанность прописанная в ФЗ).
т.е. фото, ответы из прокуратуры, пояснения сотрудника ГАИ в суде показывают на то, что участок дороги не соответствует документации.
а в итоге:
1. "ГИБДД не может нести ответственность".
2. "признать виновным"
даю схему, где видно что в месте совершения обгона видимость по прямой составляет ~600 метров - "мимо".
зато на моё замечание, что сотрудник ГАИ оформивший протокол находился за 3км от места обгона, причём за домами/заборами/деревьями (фактически не мог видеть НИ_ЧЕ_ГО), зампредседателя мосгорсуда отвечает:
- доводы нельзя принять во внимание, т.к. основаны на субьективном отношении к возможностям человека.
шах и мат (С) :)
P.S.
моя ситуация рассматривалась подмосковным судьёй (вернул материалы в ГИБДД, отказавшись рассматривать такой бред), ГАИшники упёрлись и подправив протокол вернули "по новой".
Дело передали в Мск (по месту моего проживания), там дело перекидывали между ТРЕМЯ (!) мировыми участками.
Самый "нерасторопный" :) судья ничего не изучив вынес решение о "лишении в.прав".
Далее был районный суд, где судья женщина сначала очень удивилась что "шито белыми нитками", решила вызвать ГАИшника который оформлял и исправлял протокол, назначила дату заседания, но в этот день "неожиданно заболела/ушла в отпуск".
Её коллега сделал вид что выслушал, но "оставить решение в силе".
Спрашиваю - а ответы прокуратуры, фото, это что ?
- можете жаловаться на меня в вышестоящие инстанции...
Вышестоящие (мосгорсуд) несколько месяцев тянул с рассмотрением (приходилось несколько раз делать запросы по "ну как там" ?).
Ну а итогом стало - "субьективное мнение о возможностях другого человека".
Ради интереса сделал запрос в ГИБДД (с просьбой предоставить инф. о суперспособностях инспектора) так ГАИшное начальство грозило подать иск "об оскорблении" :)
Пришлось обьяснить что это не я, а зампредседателя мосгорсуда (!) так считает).
В общем если судьи захотят, то НИЧЕГО и НИКАК не докажешь.
P.S.
Старожилы рассказывали, что когда должность судьи мирового участка была выборной (по типу депутатов), то судьи были в разы адекватнее, т.к. прекрасно понимали что "будешь чудить - на следующий срок будешь искать работу".
Косвенно это подтвердил и первый (подмосковный) судья, вернуть материалы в ГИБДД ещё на этапе ознакомления, это по нынешним временам сильный поступок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сейчас насколько я понял в некоторых регионах нет-нет но пытаются возобновить этот "функционал".
Другое дело что у нас любое начинание могут "повернуть" в нужную сторону.
Если интересно, то озадачьте гугл запросом"выборность мировых судей"
Вот один из примеров выданных по результатам поиска:
https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Об-организации-деятельности-мировых-судейhttps://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Об-организации-деятельности-мировых-судей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так как гражданин Мухин исправно платит за квартиру и доказательств того, что в данной квартире он не проживает не предоставлено (пытались замазать фамилию в домовой книге, но на просвет всё равно видно и две лжесвидетельницы были пойманы на том что в этом доме не проживали и не прописаны) То ...... (барабанная дробь).... Именем Российской Федерации удовлетворить требования гр. Хреновой забрать у него данную квартиру, выписать Мухина, вписать Хренову, обязать ТСЖ принимать у Хреновой плату за данную жилплощадь!
Каково?!!
Второй суд ясен перец отменил данное решение. .... (барабанная дробь)
Суд надзорной инстанции оменил второе решение и оставил первое в силе - ИЗ ЗА многочисленных нарушений законодательства в ПЕРВОМ СУДЕ!
Верховный суд оставил без рассмотрения. Международный принял к рассмотрению (поржали наверно) и какой то там преседатель француз послал нас куда подальше с резюме, что данный суд последний, обжалованию не подлежит, идите на йух, больше не жалуйтесь!
Благо товарищ не военный, и мыслей об наведении порядка своими силами и подручными материалами у него не возникла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Только по моему Владимиру таких квартир отжато не меряно.
Выбирают алконафтов а родственникам намекают что их потом могут и не найти.. не судьи намекают-те кто потом искать бует должен. Во всяком случае со слов нашего сотрудника которому врать банально незачем. Да и в Москве квартира двоюродного брата моего отца ушла после смерти оного некой " жене " которая приехала на шикарной иномарке с охраной и.. долеко не военной форме. Ессно доказывать что чёртов алкаш 30 лет сдававший комнату в своей квартире на Кутузавском и на эти деньги пьющего как конь, женат не был и вообще. Да и не мог быть ибо женоненавистник тот ещё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена