Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Не знаю как к Вам обращаться, о мой не очень умный любитель мифов о Ктулху. Мозги то как раз у Вас промыты. В каждой дыре, в каждой проблеме видеть вредителей, которые только и делают, что разбазаривают государство. Стекло в подъезде разбито- государство виновато. Бычки и срачь кругом- ясно кто виновен, вредители с государства. Позволь я тебе напомню, что именно ты сувал свою бюллетень в урну, и голосовал за того или иного депутата и т.д. И если честно, меня мало напрягает ситуация с вредителями в кремле и прочих важных заведениях.Тут я практически бессилен. Меня напрягает пропаганда [мат]. Мне похрену кто и как привык чистить свои дымоходы. Это дело личное каждого. Но не надо это вынимать на публику. Не надо ходить парадами в защиту своих прав.
Лично с парадами и покушениями на мои дырки не сталкивался, вероятно поэтому отсутсвуют опасение по этому поводу. Живут они себе, и в общем то не мешают - фактически пожирающие друг друга на виду у всех разнополые парочки тоже не шибко приятны на вид. А во простаивающие заводы и сплошная спекуляция в экономике - как раз ежедневные реалии.
И я просто указал на факт, что изначальный коммент был "особенно нужна уголовка за мужеложество". Само утверждение подразумевает, что остальные статьи менее важны и актуальны.
Всё логично, соответствовало идеалогии того времени. Кое что даже не плохо вернуть. А то, что автор счетает закон о [мат] странным... Не пались, сладкий.
Крафтовое виски не пил и хипстером не являюсь но крафтовое пиво очень даже хорошего качества(по крайней мере там где я его беру), не сравнить с кислятиной из бочек разливного у которого все время разный вкус. Я пью очень редко и предпочитаю качественный напиток - дешевому.
Крафтовое пиво на любителя. Как правило оно не фильтрованное, а я такое не люблю. Перед НГ друзья вытащили в такое заведение, где только крафтовое пиво и не одного сорта нормального лагера и это из более чем СТА сортов! Пришлось пить водку!
Да, это классика, бочка варенья и корзина печенья :)
"Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется."
Да, действительно, в месяц. Но 1400 рублей - это не сумма налога, которую можно вернуть (слишком жирно), а часть зарплаты, которая не будет облагаться налогом. 1400 * 13% = 182 рубля в месяц.
Когда знакомился с УК РФ, то очень смутила Статья 166-Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. До сих пор не могу отдуплить для чего она, ибо угон с целью угона классифицируется по ст. 158(кража) и наказание по обеим статьям было одиннаковым, а кража, она и есть кража.
)) Можно было бы.
Однако:
1. Пользование осуществляется применением насилия. Ну, а если без насилия, то в чем проблема? Это УК никак не касается.
2. Злой умысел не в приобретении собственности (т.е. материальной выгоды, как в случае хищения), а в пользовании женщиной без ее на то согласия.
Жизненная статья была, помню в 80-х бабок с огромными мешками хлеба, идущих из сельского магазина. Потом уже перед распадом СССР под этим предлогом вводили карточки на хлеб, дескать чтобы сельские жители не скупали в городах весь хлеб на корм скотине.
Просто сюжет по телеку был. Из зала суда. Человеку вменялось несколько статей, в том числе эта. А какой-то присутствующий сам про себя вякнул, что не знает про такой закон и тоже кормит свиней хлебом. Так его прям тут же и загребли.
213 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И я просто указал на факт, что изначальный коммент был "особенно нужна уголовка за мужеложество". Само утверждение подразумевает, что остальные статьи менее важны и актуальны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
При средней зарплате в ~50к это всего четверть процента - ничто! Вот если бы возвращали 5%, тогда бы можно было и поговорить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угон может быть совершён не с целью хищения, то есть получения наживы, а с целью добраться куда либо, например.
Но статься конечно скользкая, 90 процентов угонщиков по ней соскакивают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Однако:
1. Пользование осуществляется применением насилия. Ну, а если без насилия, то в чем проблема? Это УК никак не касается.
2. Злой умысел не в приобретении собственности (т.е. материальной выгоды, как в случае хищения), а в пользовании женщиной без ее на то согласия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Товагищь, а пройдёмте-ка в отделение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена