1. Банковский сектор никогда не будет развивать промышленность, пока есть альтернатива развивать торговлю. Про развитие науки и новых технологий я уже молчу. Банкирам нужна прибыль, и чем быстрее, тем лучше.

2. Если Вы хотите оптимизировать расходы в промышленности, то поставьте управлять ею "эффективного менеджера", и расходы оптимизируются. НО о развитии можно сразу забыть. Наглядный пример: Чубайс в РАО ЕЭС.

3. Если Вы хотите развивать промышленность, то надо ставить во главе промышленности специалиста в этой промышленности (пока они не вымерли, как динозавры), НО тогда в промышленность надо вкладывать и вкладывать... И на долго забыть о прибыли.

3а. Чтобы деньги, вкладываемые в промышленность, не утекали в непонятном направлении, как на космодроме Восточный, или при строительстве олимпийских объектов, надо чтобы на каждом объекте был ОДИН хозяин, наделённый властью, и несущий персональную ответственность. Это также поможет избежать аварий, как на Саяно-Шушенской ГЭС, или в аэропорту, когда разбился на взлёте самолёт директора Тоталя. Один объект - одна организация, одно руководство. Включая ведомственные дет.сады, когда в случае аврала на производстве воспитатели оставались с детьми до конца, пока родители не освобождались.

P.S. 3-ю стратегию я видел в СССР, первые две уже в России. Как совместить несовместимое (быстрое получение прибыли и развитие промышленности), да ещё и при минимальных вложениях со стороны государства, я не представляю. А глядя на то, как идут реформы здравоохранения, образования, пенсионная и ЖКХ, ждать чего-то хорошего....