Даже 1 шанс из 100 уже шанс.
И ещё. Это каким же тормозом надо быть, что за 3 сек. не найти решения и среанировать?

В любой мало мальски непонятной и трудно прогнозируемой ситуации просто притормози. и тогда по фиг на пешехода, впавшего в ступор. На меньшей скорости меньше тормозной путь ...
Правда ели под колёсами не лёд....

это Вы бабушке на лавочке расскажите о торможении безопасном на мокрой дороге в 60км в ч. это во первых, во вторых сзади на сколько видно на видео колонна автомобилей в том числе грузовых в любом случае не позволяет сделать экстренное торможение безопасным, Так яснее?

водитель должен двигаться со скоростью потока, это Вам ни о чём не говорит? поток не превышал допустимой скорости, я же шёл на обгон так же не превышая скорости 110км/ч. экстренное торможение в колонне мне так же как и другим. не надо выискивать пункты подстраивая их под себя, я начал манёвр и обязан его закончить. всё по правилам. пункты ПДД один может исключать другой в определённых обстоятельствах. и некомпетентных судей в высшие инстанции областного не берут)))

"водитель должен двигаться со скоростью потока"
это популярная фраза, которой НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в ПДД. Она верна, но только в одну сторону: опасно ехать быстрее потока. Если же поток хочет ехать быстрее, чем позволяют правила и обстановка -- покуй на дебилов.
Выбор скорости движения, в соответствии с ПДД 10.1, абсолютно прост: вы должны ехать, не превышая разрешённую скорость (даже если на дороге присутствуют дебилы, которые её превышают), а при наличии особых обстоятельств (дождь, снег, плохое состояние дороги и т.п.), вы можете и должны ехать медленнее -- с такой скоростью, с какой езда будет безопасна.

"я же шёл на обгон так же не превышая скорости 110км/ч"
угу. при том, что разрешённая на этой дороге скорость абсолютно точно не выше 90 кмч, а может и меньше, если знаки есть. за превышение меньше, чем на 20 кмч, нынче не штрафуют, но это по-прежнему остаётся нарушением. Неважным само по себе, но указывающим на вашу вину в случае любого дтп. Случись дтп так, что ваша скорость в этот момент будет зафиксирована (или вы сами сдуру под протокол скажете, что ехали 110) -- и вы попали, дтп автоматом станет либо случившимся по вашей вине, либо по обоюдной -- но 100%, что вариант с вашей невиновностью даже не будет рассматриваться.

"я начал манёвр и обязан его закончить"
вы закончили обгон, вернувшись в свою полосу перед десяткой, после чего начали новый, нарушая 11.2
обгон -- это ТРИ манёвра: перестроение влево, опережение и перестроение вправо. если вы, перестроившись вправо (завершив обгон), потом снова перестраиваетесь влево, чтоб ещё кого-то обогнать -- это не продолжение обгона, а новый обгон.

" пункты ПДД один может исключать другой в определённых обстоятельствах."
Нет таких обстоятельств, кроме явно прописанных в ПДД (движение спецтранспорта, приоритет знаков над разметкой, проезд под кирпич и т.п.). Никаких оговорок касательно двойного обгона с превышением скорости в ПДД нет.

"некомпетентных судей в высшие инстанции областного не берут"
я вас уверяю, некомпетентные люди есть везде. на госдуму гляньте: где там компетентные хоть в чём-то люди?

ок. мы выяснили, что экстренное торможение на такой скорости невозможно. Значит, в соответствии с пдд 10.1, вы ехали слишком быстро. данный пункт однозначно требует, чтобы вы ехали не быстрее разрешённой скорости, но с такой скоростью, которая позволила бы вам выполнять требования правил, в том числе и выполнить экстренное торможение, если потребуется.

Вы опять вырвали, дальше написано, поток двигался не превышая допустимой скорости.))) Вам так в кайф, что нибудь вырвать и убеждать собеседника в его неправоте?, при чём бесполезно))) и ещё я начал обгон десятки выехав на встречку и только после этого выехала 10ка. внимательнее смотрите.