Его наградят потому, что пенсионер вёз денежки очень влиятельных людей походу, а семья спецназовца никакого отношения к очень влиятельным людям не имеет, вот и вся разница.
Если не в курсе, они оба выдуманные персонажи. Хотя в чем то ты права. Ты скорее ребенок Буратино и черепахи Тортилы. Также медленно и с наслаждением тупишь.
ну ты сам себе противоречишь, тебя ведь не смутило, что у вымышленых персонажей может быть внебрачная дочь , о взрослый человек в забавных подвернутых детских штанишках.
не надо валить все в кучу
не смешивайте желание к обладанию ствола и потехе своего эго и право гражданина на безопасность.
если государство сможет обеспечить, если хотя бы не 100% защиту то хотя бы 90% правового возмездия в виде неотвратимого наказания, то у людей не будет желания покупать и таскать оружие.
а пока херня полная, госы не защищают и отказывают в праве на самозащиту
У нас система правосудия такая, гнилая и неадекватная. Статью можно поймать "на ровном месте".
Несколько случаев на память:
1. У человека есть садовый участок. В зимнее время он не используется. В бутылке в шкафчике хранился метиловый спирт. В садовый домик залезли зимой воры в поисках нержавейки. Нашли бутылку, выпили, сдохли. Хозяин заработал статью "причинение смерти по неосторожности" или что-то подобное.
2. У человека огороженный забором участок с частным домом. На участке бегает дворовый пес килограммов в 80. Залезла бухая алкашня, пес их порвал. Одного наглухо, второй инвалид. Хозяину дома также упала статья.
3. Человек сидит дома с маленьким ребенком. Начали ломиться в дом алкаши с ножами или палками. Он их порезал в своей квартире. Не наглухо. Человеку статья как нанесение тяжкого вреда здоровью.
4. Водитель автомобиля едет ночью по трассе. Ему дорогу перебегает наркоман "под кайфом", который пытается "поймать попутку". Попадает под машину. Не наглухо. Водителя начинают таскать по экспертизам, проверять, не специально ли он его сбил, хотя схема ДТП есть. Сообщают на работу, что он мол чуть ли не попытку убийства совершил.
да с нашим законодательством вообще глушняк.. не виноват останешься толь ко в одном случае - дашь себя убить.. было бы смешно, если бы не было так грустно..
1 и 2 как то не верится. Ко мне на дачу тоже залазили с соседнего села бойцы собака одного словила и тягала пока сторож не пришел на крики. Порвала его тоже нормально. Скорая менты, парню срок мне ничего.... Спросили знаю ли я пострадавшего ответ нет и все. .
И вот возникает вопрос, а почему нельзя всем остальным гражданам иметь официально зарегистрированное огнестрельное нарезное оружие и носить его с собой в снаряженном состоянии?
================================================================
Потому-что [мат] большинство и будем как в америке друг в друга стрелять.
Потому что он офицер запаса!!! Поэтому ему можно, а всяким обморокам нельзя. Если бы было можно, то у нападавших было бы реальное оружие и шансов отразить нападение у него бы не было. Боевая пуля пробила бы портфель, который защитил его от резиновой.....не согласны?
Это сторонникам легализации оружия не объяснить. Они тупо не хотят принимать тот факт, что вначале легальный огнестрел появится у отморозков и бандитов, а так же то, что даже если у тебя есть ствол за пазухой - он никак не поможет если к твоей голове уже приставили ствол.
Все начинается с того, что неосязаемое существо под названием "государство" решило, что ты быдло и пьянь и иметь на руках ствол тебе нельзя.
Но что бы ты не сильно взбухал, тебе для якобы защиты создали ментов. А если их не оказалось в нужное время и в нужном месте, то "государство" тут не при чем, ты просто "терпила". И заметьте, НИКАКОЙ ответственности за это "государство" не несет. Оно канешна споймает может быть злодеев, но не факт. При этом их то может быть и накажут, только ты все одно остаешься "терпилой" без права на самозащиту.
Почему, и главное КТО лишил меня права на самооборону?
ПыСы и да, "государство" не забывай вдалбливать населению в голову мысль, что законопослушный гражданин с легальным стволом в кармане, справками и свидетельством о прохождении курсов по правилам владения оружием, гораздо страшнее пьяного урода с кухонным ножом.
А ответ прост. У отставного пенсионера есть знакомые генералы в друзьях, а у спецназовца нет.
А по сути давно пора любые действия на своей земле против чужаков прировнять к самообороне. Не ходи к чужим, дольше проживешь.
Не к чужим. А то еще появятся национальные кварталы, районы, куда ходить нельзя.
А на частную собственность. Зашел во двор без разрешения или неблагими намерениями, получай.
У нас главнейшая проблема - неуважение к частной собственности. А это же прямо является и неуважением человека к человеку. Это хамство откуда вообще? Если не уважаешь мною заработанное, то это то же, что и не уважаешь мое тело, здоровье, психологическую личную зону. Уважение к человеку материально, оно относится к нему и всему, что у него есть.
354 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
не смешивайте желание к обладанию ствола и потехе своего эго и право гражданина на безопасность.
если государство сможет обеспечить, если хотя бы не 100% защиту то хотя бы 90% правового возмездия в виде неотвратимого наказания, то у людей не будет желания покупать и таскать оружие.
а пока херня полная, госы не защищают и отказывают в праве на самозащиту
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Несколько случаев на память:
1. У человека есть садовый участок. В зимнее время он не используется. В бутылке в шкафчике хранился метиловый спирт. В садовый домик залезли зимой воры в поисках нержавейки. Нашли бутылку, выпили, сдохли. Хозяин заработал статью "причинение смерти по неосторожности" или что-то подобное.
2. У человека огороженный забором участок с частным домом. На участке бегает дворовый пес килограммов в 80. Залезла бухая алкашня, пес их порвал. Одного наглухо, второй инвалид. Хозяину дома также упала статья.
3. Человек сидит дома с маленьким ребенком. Начали ломиться в дом алкаши с ножами или палками. Он их порезал в своей квартире. Не наглухо. Человеку статья как нанесение тяжкого вреда здоровью.
4. Водитель автомобиля едет ночью по трассе. Ему дорогу перебегает наркоман "под кайфом", который пытается "поймать попутку". Попадает под машину. Не наглухо. Водителя начинают таскать по экспертизам, проверять, не специально ли он его сбил, хотя схема ДТП есть. Сообщают на работу, что он мол чуть ли не попытку убийства совершил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
================================================================
Потому-что [мат] большинство и будем как в америке друг в друга стрелять.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но что бы ты не сильно взбухал, тебе для якобы защиты создали ментов. А если их не оказалось в нужное время и в нужном месте, то "государство" тут не при чем, ты просто "терпила". И заметьте, НИКАКОЙ ответственности за это "государство" не несет. Оно канешна споймает может быть злодеев, но не факт. При этом их то может быть и накажут, только ты все одно остаешься "терпилой" без права на самозащиту.
Почему, и главное КТО лишил меня права на самооборону?
ПыСы и да, "государство" не забывай вдалбливать населению в голову мысль, что законопослушный гражданин с легальным стволом в кармане, справками и свидетельством о прохождении курсов по правилам владения оружием, гораздо страшнее пьяного урода с кухонным ножом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А по сути давно пора любые действия на своей земле против чужаков прировнять к самообороне. Не ходи к чужим, дольше проживешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А на частную собственность. Зашел во двор без разрешения или неблагими намерениями, получай.
У нас главнейшая проблема - неуважение к частной собственности. А это же прямо является и неуважением человека к человеку. Это хамство откуда вообще? Если не уважаешь мною заработанное, то это то же, что и не уважаешь мое тело, здоровье, психологическую личную зону. Уважение к человеку материально, оно относится к нему и всему, что у него есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена