А вы думаете, что историческая наука не изучает быт и состав населения? Сколько и как потреблялось металла.
А в 17-18 веке и численность населения и примерные возможности промышленности известны куда лучше. Разумеется всё это прикидочно.
не надо мне рассказывать что изучает историческая наука. я исторический факультет закончил. именно отсюда и вопрос. и задан для того, чтобы показать - сей пример высосан из пальца и на его место можно поместить любой пример, который проверке не подлежит, но впечатляет якобы масштабностью. гвозди можно с успехом заменить пуговицами и ничего не изменится. достоверность так и будет на нуле.
Ну раз по силам, и раз всё так просто, то покажите механизм. А то я пока увидел только "ничего сложного","вполне по силам", ну и конечно всяческие "пирикидочно, примерно, плюс-минус" и тому подобные ничего не значащие слова…
Я уже писал выше - смотрим выработку металла на единицу населения и определяем процент изделий. При этом серьёзные объёмы пойдут только с момента промреволюции.
455 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А в 17-18 веке и численность населения и примерные возможности промышленности известны куда лучше. Разумеется всё это прикидочно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут не точнейшая научная работа тут примерные прикидки. И сделать их вполне по силам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена