Эээ... Источник википедия? В той же вики написано что доподлинно не понятно кто "заказал" Конрада Монферратского и в качестве идеолога этого убийства указывается даже Ричард.
Поэтому мотивы не ясны...
В общем вики сама себе противоречит малость.
Пост по разжиганию межрелигиозной и национальной вражды
А про "достижения" европейской цивилизации в многообразии букв почему ничего нет?
- изводили друг друга у себя в Европе совершенно не по-детски 2 000 лет да и поболее..
- Христа распял "цивилизованный" мир римлян..
- крестовые походы с массовым истреблением местного населения, положившие начало тысячелетней вражде культур - это как и зачем?
- открытие Америки - и нате - истребление народов и их цивилизаций на двух континентах
- колонизация Африки - это как здорово?
- колонизация Австралии, где до 60-х годов 20-го века продвинутые европейцы ездили на охоту на аборигенов - это тоже нормально?
- узаконенное рабство чернокожих сотни лет и из сегрегация до 70-х годов 20-го века в стране новой демократии, это здорово?
- две мировые войны, особенно вторая с ужасами Освенцима - это прощаете европейской "цивилизации?
Скажите это давно было?
- а разбомбленный Вьетнам, Ирак, Ливия? это нормально - за что? опять за Гроб Господень?
Вот и подумайте, как контрагентам "цивилизации" легко её ненавидеть и считать, что она за всё должна заплатить...
Что за постановка вопроса - я даже не знаю про такие случаи, кроме разве Крестовых походов, когда христиане сражались "во имя гроба Господня". И это была война, а не террористические акты! И тем не менее, обвинять Иисуса в терроризме из-за этого нельзя, потому что он к тому времени уже как тысячу лет вознесся. :)
Свою точку зрения я Вам объяснил во множестве комментариев выше, если у Вас нет ничего по существу вопроса, тогда прощайте!
так я Вам и говорю, я знаю что Иисус не был террористом
но чиновникам это было не выгодно
СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ ТО ЖЕ САМОЕ
ЛЮДЕЙ ПУГАЮТ СПЕЦИАЛЬНО ЧТО БЫ ВСЕ ПОШЛИ ПРОТИВ МУСУЛЬМАН
Мусульмане бывают разные. Бывают радикально-агрессивные, а бывают такие, которые называют Ислам самой мирной религией.
Но отрицать очевидные вещи глупо! Если террорист-смертник выходец с Востока и кричит известную фразу, то надо вспомнить историю и попытаться понять из-за чего происходят эти трагедии. Если сложилась целая культура вокруг этого, то надо понимать, что искоренить это будет очень сложно, потому что подсознательно выходцы восточных стран готовы к такой войне и в этом случае действовать надо аккуратно. Не надо их звать жить в свою страну, не надо оскорблять их по религиозным причинам, не надо разрушать их страны и т.п.
Если Вы - мусульманин, то извините, если я Вас где-то обидел!
Именно люди бывают разные, но если эти люди (я имею ввиду террористов) кричат известную фразу, то бояться начинают всю религию. Разве я не прав? А если все это устраивают страны исповедующие эту же религию (Саудовская Аравия, например), т.е. используют религию для достижения своих целей (а цели иногда у них вполне себе не злые - сделать весь мир мусульманским). Я, как православный, и знающий методы, которые используют эти страны, не должен бояться? И, как Вы думаете, кого я буду бояться?
Вывод: по моему мнению, мусульмане сами должны бороться с терроризмом, должны как-то сильно наказывать всех кто хочет совершать теракты и кто их совершает. Страны исторически исповедующие разные религии не должны лезть в дела друг друга. Я имею ввиду - не заселять территории исторически принадлежащие другим, не навязывать свой миропорядок, не ставить условия, а решать вопросы путем переговоров.
P.S.
А мой пост показывает всего-лишь каким может быть террористическое государство, чего надо бояться и то, что надо помнить историю.
А здесь как раз говорится, что это было государство-террорист, т.е. не обладая никакими ресурсами, они шантажировали (запугивали) соседние (и не только) страны и получали деньги на существование своего государство. А самое главное - это методы, которыми они осуществляли эти террористические акты и делали набор новых адептов, здесь как раз и кроется самое интересное - проглядывается аналогия с поведением современных террористов. Почитайте.
У Восточного терроризма есть своя специфика - террористы смертники состоящие в религиозной организации, набор адептов через наркоту, крики "Алла, я в бар" и т.п.
Смертники-японцы - это уже другой вид смертников.
Брейвик - вполне себе безопасно расстрелял детей не вооруженных, а сам требует себе лучшие условия содержания в тюрьме.
Террористы в США - стрелки-одиночки (т.е. не состоящие ни в какой организации) сошедшие с ума.
И я увидел прямую связь между теми (старыми) и этими (современными) террористами. Я бы даже сказал, что целая культура вокруг этого там за тысячу лет сложилась (но это только мои догадки).
19 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поэтому мотивы не ясны...
В общем вики сама себе противоречит малость.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А про "достижения" европейской цивилизации в многообразии букв почему ничего нет?
- изводили друг друга у себя в Европе совершенно не по-детски 2 000 лет да и поболее..
- Христа распял "цивилизованный" мир римлян..
- крестовые походы с массовым истреблением местного населения, положившие начало тысячелетней вражде культур - это как и зачем?
- открытие Америки - и нате - истребление народов и их цивилизаций на двух континентах
- колонизация Африки - это как здорово?
- колонизация Австралии, где до 60-х годов 20-го века продвинутые европейцы ездили на охоту на аборигенов - это тоже нормально?
- узаконенное рабство чернокожих сотни лет и из сегрегация до 70-х годов 20-го века в стране новой демократии, это здорово?
- две мировые войны, особенно вторая с ужасами Освенцима - это прощаете европейской "цивилизации?
Скажите это давно было?
- а разбомбленный Вьетнам, Ирак, Ливия? это нормально - за что? опять за Гроб Господень?
Вот и подумайте, как контрагентам "цивилизации" легко её ненавидеть и считать, что она за всё должна заплатить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Свою точку зрения я Вам объяснил во множестве комментариев выше, если у Вас нет ничего по существу вопроса, тогда прощайте!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
но чиновникам это было не выгодно
СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ ТО ЖЕ САМОЕ
ЛЮДЕЙ ПУГАЮТ СПЕЦИАЛЬНО ЧТО БЫ ВСЕ ПОШЛИ ПРОТИВ МУСУЛЬМАН
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но отрицать очевидные вещи глупо! Если террорист-смертник выходец с Востока и кричит известную фразу, то надо вспомнить историю и попытаться понять из-за чего происходят эти трагедии. Если сложилась целая культура вокруг этого, то надо понимать, что искоренить это будет очень сложно, потому что подсознательно выходцы восточных стран готовы к такой войне и в этом случае действовать надо аккуратно. Не надо их звать жить в свою страну, не надо оскорблять их по религиозным причинам, не надо разрушать их страны и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а религия одна
и она мирная
а все кто трактует её по разному
это не Мусульмане
они тоже будут отвечать перед всевышним
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Именно люди бывают разные, но если эти люди (я имею ввиду террористов) кричат известную фразу, то бояться начинают всю религию. Разве я не прав? А если все это устраивают страны исповедующие эту же религию (Саудовская Аравия, например), т.е. используют религию для достижения своих целей (а цели иногда у них вполне себе не злые - сделать весь мир мусульманским). Я, как православный, и знающий методы, которые используют эти страны, не должен бояться? И, как Вы думаете, кого я буду бояться?
Вывод: по моему мнению, мусульмане сами должны бороться с терроризмом, должны как-то сильно наказывать всех кто хочет совершать теракты и кто их совершает. Страны исторически исповедующие разные религии не должны лезть в дела друг друга. Я имею ввиду - не заселять территории исторически принадлежащие другим, не навязывать свой миропорядок, не ставить условия, а решать вопросы путем переговоров.
P.S.
А мой пост показывает всего-лишь каким может быть террористическое государство, чего надо бояться и то, что надо помнить историю.
Без обид! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Смертники-японцы - это уже другой вид смертников.
Брейвик - вполне себе безопасно расстрелял детей не вооруженных, а сам требует себе лучшие условия содержания в тюрьме.
Террористы в США - стрелки-одиночки (т.е. не состоящие ни в какой организации) сошедшие с ума.
И я увидел прямую связь между теми (старыми) и этими (современными) террористами. Я бы даже сказал, что целая культура вокруг этого там за тысячу лет сложилась (но это только мои догадки).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена