Ага, только свет даже от нашего Солнца до центра нашей галактики не дойдёт, а уж отражённый от Земли тем паче. Землю даже с Центавра можно засечь только по изменению светимости Солнца. А на прямую не увидеть.
У мужчины спросили:
"Какова вероятность встретить на улице динозавра?",
-он ответил: "ну близкая к нулю наверно".
Тот же самый вопрос задали женщине и она ответила: "50 на 50 - либо встретишь, либо не встретишь".
я не знаю о чём вы тут говорите но энигма (которая я думаю в космосе немного разбирается) когда создаёт черную дыру говорит
"If light cannot escape me, what hope have you?" "Если свет не может покинуть меня, на что надеетесь вы?" думаю энигма хотела сказать что фотоны долетая до горизонта чд просто растворяются или скорее всасываются чёрной дырой как энергия и обратно это энергия скорее всего уже не выйдет а может и выйдет в белую дыру в другом измерении X но об этом измерении нужно уже кренга из "черепашек ниндзя" спрашивать он говорят разбирается...
Ну да, а если мы где-нибудь в космосе обнаружим зеркало отражающая поверхность которого направлена в нашу сторону то можем напрямую, без чёрных дыр посмотреть в прошлое.
Доказанная теория, становится фактом ;) и перестает быть теорией)) собственно я правильно понимаю, что теоритические расчеты бесполезны? И все теоретики идиоты, занимающиеся пустословием?? ;) интересно только как без них в космос предлагаете летать, ибо пока не проверишь, все теория ;) хотя наверное это лишние полеты, зачем пытаться заглядывать туда, куда в данный момент не возможно попасть и проверить...... На мой взгляд все когда то было теорией, полеты самолетов, подводные погружения, пересадка органов, покорение космоса, и даже двигатель внутреннего сгорания, просто со временем их доказывали, и из теорий они переходили в статус фактов...... Нет??
Хех)) т.е. теория уже доказанный факт?? Кто занимается выдвижением гипотез?? И я могу услышать односложныйт ответ на простой вопрос, нужны ли теоретики? Да или нет...... Спасибо.
З.Ы. Доказанная гипотеза, может не быть общепризнанной, не смотря на то, что она доказана )))) звучит шикарно)))
Ахахахахах)))) Сначала создается гипотеза, а когда она доказана, она превращается в общепризнанную (или не очень) теорию.
Если она доказана, не соглашаться с ней конечно можно, но без аргументов глупо ;) Это как отрицать что вода жидкая, а 2+2=4..... просто потому, что я не согласен.....)))) А если она не доказана, то получается это уже не теория (с ваших слов) :) Интересно кто и как доказал теорию Дарвина или Эйнштейна?? Я уж молчупро теорию мембран, а потом теорию струн, которая опровергает первую ;) Что то вы скользите батенька)))))
З.Ы. Шикарный односложный ответ))) Браво!!!
А еще надо учесть, что вселенная не статична и мы движемся вокруг солнца, которое в свою очередь движется вокруг центра галактики. Да и черна дыра тоже находится в движении. Я думаю уже наличие таких переменных оч сложно решаемая задача.
Это просто небольшой угол поворота телескопа. Т.е. если все статично, то нужно ловить свет отклоненный на 180 градусов, если движется, то нужно ловить свет отклоненный на угол с учетом движения. Либо это все можно попытаться просчитать, либо движением телескопа подобрать правильный угол.
65 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Какова вероятность встретить на улице динозавра?",
-он ответил: "ну близкая к нулю наверно".
Тот же самый вопрос задали женщине и она ответила: "50 на 50 - либо встретишь, либо не встретишь".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"If light cannot escape me, what hope have you?" "Если свет не может покинуть меня, на что надеетесь вы?" думаю энигма хотела сказать что фотоны долетая до горизонта чд просто растворяются или скорее всасываются чёрной дырой как энергия и обратно это энергия скорее всего уже не выйдет а может и выйдет в белую дыру в другом измерении X но об этом измерении нужно уже кренга из "черепашек ниндзя" спрашивать он говорят разбирается...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
З.Ы. Доказанная гипотеза, может не быть общепризнанной, не смотря на то, что она доказана )))) звучит шикарно)))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если она доказана, не соглашаться с ней конечно можно, но без аргументов глупо ;) Это как отрицать что вода жидкая, а 2+2=4..... просто потому, что я не согласен.....)))) А если она не доказана, то получается это уже не теория (с ваших слов) :) Интересно кто и как доказал теорию Дарвина или Эйнштейна?? Я уж молчупро теорию мембран, а потом теорию струн, которая опровергает первую ;) Что то вы скользите батенька)))))
З.Ы. Шикарный односложный ответ))) Браво!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена