Вы бы ещё 200 амперный привели в пример! :)

Учитывая, что 1000 патронов это 10 секунд ведения огня, особо емкий аккумулятор там ни к чему.

Вот и я о том.

Тут сундук на 1000 патронов, а не на 200. Это порядка 14кг. Про аккумулятор сказали уже.

Сундук я посчитал. Вес аккума неизвестен.

Артем. Давно так не ржал )))) Насмешил как мой сын )))) Реально, до слез. Я даже не знаю как тебе объяснить. У меня серъезные опасения, что надо разжевать все как ребенку. Только тогда сможешь уяснить.
Ладно. Слушай. Объясняю на уровне первого класса средней мухосраннской школы. При решении задачи бывает много слабых мест, и все их надо решать одновременно. А есть задачи, где только одно слабое место. Так вот. Когда делают скорострельные пушки/пулеметы, то их слабым местом является перегрев ствола. Точнее его быстрый нагрев. Есть и другие сложности и слабые места, но они намного менее значимые и решать их несравненно легче. Вот скажем живучесть ствола. У АК-630 живучесть ствола 2000 выстрелов, а скорострельность 5000 выстрелов в минуту. Т.е. кажется что пострелял 0,4 секунды , меньше полсекунды и меняй ствол. Ан нет. Очереди оч короткие и менять надо нечасто. до и выкрутить-вкрутить несложно. Подача боеприпасов - тоже трудно, но решается, гибкие металические направляющие-рукова. Механика затвора - тоже решается нетрудно. А вот что делать с перегревом ствола? при повышении скорострельности это нерешаемая задача. И такие смешные слова как оребрение заставляют меня заливаться смехом надолго, как и принудительная вентиляция. Утолщение ствола - уже лучше, но тянет за собой огромный груз других проблем. И даже жидкостное охлаждение не поможет. Хочешь повысить скорострельность - решай проблему перегрева стволов для повышения длительности непрерывной стрельбы. Сейчас наиболее эфективным решением является использование многостволов, оно позволяет распределять нагрев между стволами (до 12) и быстрее охлаждать. Лучшие разработки сочетают еще и принудительное жидкостное охлаждение с огромными холодильными установками и невероятными насосами. Все это чтобы охлаждать.

Твой лепет о том что многоствол нежен для скорострельности меня просто убил. Надо быть реально тупым, чтобы что то ляпнуть и не понимать что несешь. Многоствол сам по себе не может увеличить скорострельность, он может решать какието задачи. вот скажем нарезы ствола не могут сами по себе увеличить дальность и точность. Они раскручивают снаряд, что уменьшает его трение и рысканье, стабилизирует полет.
Ладно, я уже заканчиваю ржать. удачи тебе , мой ююный друх.

Какое дно... Вам годиков сколько?

"Многоствол нужен только для охлаждения и больше ничего" - мягко говоря, неверный тезис.
Проблема скорострельности - не только и не столько в охлаждении (этот тоже, локальный перегрев нарезов, например, та еще задачка), но и в механике затвора. Технический предел - 1000 выстрелов в минуту, после чего начинаются жетские извращения, связанные с резкой потерей точности стрельбы и надежности перезаряжания. Вращающийся блок стволов решает и то и другое.

Вроде никто и не смеется. Мы совершенно зря привыкли рассматривать публичное пространство интернет-форумов как исключительно возможность посамоутверждаться за счет оппонента. Это не должно быть так.
Если товарищ sumraknn готов воспринимать информацию, можно ему помочь. Подсказать, обратить внимание. Если не готов, то критический комментарий должен хотя бы уберечь других читателей от неверного понимания обсуждаемой проблемы.

Итого - 30 секунд и ты без боекомплекта - можно налегке уматывать с поля боя.

Ну вообще говоря, 30 секунд это немало. АК-74, стандартный рожок - 3-4 секунды. Обычно, всё-таки, применяется стрельба очередями.

Верю, понимаю. Но это как бы пулемёт, а не автомат. Его задача немного в другом, нежели у АК.
И если сравнивать с АК или даже РПК, то перезарядка занимает довольно мало времени, а, главное, доп.питание всегда рядом, что рожки, что ленты.
Этот аппарат имеет калибр, неспособный работать по укреплениям, если только они не из гипсокартона. То есть, либо по живой силе, либо по небронированной (или очень слабобронированной технике).
Его применение очень дорогое в плане патронов.
Эта фигня не автономна (аккумуляторы и опять же патроны в таком количестве), то есть, держать оборону с ним можно очень короткое время... хотя, возможно, его и хватит.
Но так или иначе, недостатков для применения в реальных условиях слишком много, чтобы вооружать армию такими штуковинами. Полиция - возможно, популять в тире - обязательно.
Всё сплошное ИМХО. :-)

Не спорю. У этой штуки очень ограниченное применение. Я бы сказал, это скорее оружие устрашения, нежели серьезный рабочий аппарат. Поставил на треногу в кузов пикапа и разъезжаешь по развалинам деревни. Чего не понравилось, долбанул туда для ужасу аборигенов. Ну или с вертолета, опять-таки, для целей больше психологических. Впрочем, это тоже вполне боевые задачи. Высовываться против такой штуки героев не найдется.