Вполне логично. Если очень упрощенно - все индоевропейские языки (санскрит, русский, английский, французский, немецкий и так далее) произошли от одного, протоиндоевропейского языка, который, в свою очередь, зародился на территории современной России и распространился по всему миру. ))) См. например, Курганная гипотеза.
Чем меня бесконечно радуют малообразованные граждане? Тем, что постоянно сравнивают себя то с Галилеем, то с Ферма.
> в данном посте приведена гипотеза, которая станет теорией - если найдут доказательства.
Сильно в этом сомневаюсь.
> сколько человек занимаются сейчас доказательством родства славянского и санскрита?
Примерно столько же, сколько сейчас занято доказательством того, что Земля вращается вокруг Солнца.
Т.е. может один-два где-то в Африке, куда гонец еще не донес самые свежие научные данные за последние 150 лет.
Чисто для справки - доказывать родство санскрита с протославянским нет необходимости, потому что оно давно доказано.
Вот только доморощенные гадания на эту тему из поста не становятся от этого истиной. От того, что многие корни славянских слов действительно имеют своим происхождением санскрит - Иван все равно происходит от еврейского Иоанна, а не та ахинея, что написана в посте.
1. обращаясь на "вы" - я просто пытаюсь уважительно относится к человеку с которым общаюсь (а не в силу того, что я предполагаю, что собеседник имеет больший возраст чем мой), но если тебе более понятен другой язык, скажу тебе на твоем: "Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда говно собачье, решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а?"
2. первый же термин в этой статье Атас - что значит "внимание", "шухер" и т.п. обратите внимание или что-то в этом роде.
В том же словаре Корчегина В.А.
atas - "отсюда", начиная с этого момента, что имеет похожую смысловую нагрузку.
и если вам не доступно умение понимать, как мыслит другой человек, и видит аналогии там, где вам они не видны, это не значит, что этих аналогий там нет.
64 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Внизу Azesh еще и видео выложил.
Ну и ссыль на лурк для хорошего настроения:
https://lurkmore.to/_/10487#mws_lAzst9khttps://lurkmore.to/_/10487#mws_lAzst9k
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотезаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотеза
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Особенно порадовало про Ивана. А Иоанны то и не знают!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Чем меня бесконечно радуют малообразованные граждане? Тем, что постоянно сравнивают себя то с Галилеем, то с Ферма.
> в данном посте приведена гипотеза, которая станет теорией - если найдут доказательства.
Сильно в этом сомневаюсь.
> сколько человек занимаются сейчас доказательством родства славянского и санскрита?
Примерно столько же, сколько сейчас занято доказательством того, что Земля вращается вокруг Солнца.
Т.е. может один-два где-то в Африке, куда гонец еще не донес самые свежие научные данные за последние 150 лет.
Чисто для справки - доказывать родство санскрита с протославянским нет необходимости, потому что оно давно доказано.
Вот только доморощенные гадания на эту тему из поста не становятся от этого истиной. От того, что многие корни славянских слов действительно имеют своим происхождением санскрит - Иван все равно происходит от еврейского Иоанна, а не та ахинея, что написана в посте.
Ферштейн?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
только вот дилема:
всего лишь 2 ваших утвержения:
1. "И все это на самом деле оооочень притянуто за уши."
2. "От того, что многие корни славянских слов действительно имеют своим происхождением санскрит"
так вы как-то сами определитесь, притянуто за уши или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Оке, давай я приведу тебе более простой пример.
Теория эволюции на данный момент является доминирующей. И образно говоря (хоть это и не точно), но можно сказать, что человек произошел от обезьяны.
Однако это не делает истинным утверждение, что твоя мамка была обезьяной.
Все еще не понятно?
Праславянский язык имел в своих предках санскрит. Потому и корни некоторых слов современных славянских языков уходят к санскриту.
Но все, что написано в посте - херня. Все эти "примеры" - притянуты за уши и высосаны из пальца.
Все еще не дошло? Тогда я тут бессилен, это надо звонить в 03.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. первый же термин в этой статье Атас - что значит "внимание", "шухер" и т.п. обратите внимание или что-то в этом роде.
В том же словаре Корчегина В.А.
atas - "отсюда", начиная с этого момента, что имеет похожую смысловую нагрузку.
и если вам не доступно умение понимать, как мыслит другой человек, и видит аналогии там, где вам они не видны, это не значит, что этих аналогий там нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена