Представили ситуацию, когда первым в автобус зашёл физически здоровый человек, и сел на свободное место, а потом зашёл инвалид, то конечно же уступят инвалиду, потому что "он же инвалид". А если ему не уступят место... и так далее по тексту... (вам не кажется что перегибаете палку?)

А с чего вы взяли что нужно пропускать в конкурсе менее качественно выступивших лишь по причине определённых независящих от конкурса качеств? Да нет, не обязательно. И если судья тактично это сделает, без необоснованных обвинений давления на жалость (чего в данном конкретном случае совершенно не было), то большинство воспримет это нормально.

Тактичным нужно быть в судействе и говорить по делу. Строго, но соблюдая правила такта. Ты не случайный прохожий забегающий в автобус, ты, блин, авторитетный судья, к мнению которого прислушиваются люди.

Вслушайтесь внимательно в слова Познера: "Но как мне кажется есть ну что-ли запрещённые приёмы. Человек выходит как вы - без ноги, то невозможно сказать нет. На мой взгляд эта запрещённость приёма - ну нет защиты против этого ... ну сил нет. Меня это задевает, когда вообще в искусстве используют такие приёмы ... ... ... и вот то что вы делаете для меня это из этой области" (!!!) ЧТО?! Познер хочет сказать что Евгений пользуется вот этим вот запрещённым приёмом? Это вот непредвзятая судейская аргументация номера? И при чём тут пожалел я или нет? Сам Евгений не выразил ни малейшего желания воспользоваться этой моей слабостью. Он даже достойно решил из-за этого покинуть проект! Хотя имеет полное право продолжать в нём участвовать далее. Или вы хотите сказать что у него этого права нет?

Я не отрицаю возможности наличия этого "запрещённого приёма", того что он есть и некоторыми может бессовестно использоваться. Но я и не подтверждаю слова Познера. Ибо считаю что в этом конкретным случае этот приём не был использован Евгением! Я считаю что Познер его по сути ложно обвинил в использовании этого приёма. И как судья - он в данном случае совершил ошибку, за которого его как судью и критикую.