Не знаю как там было всё на самом деле, специалисты, кажется и то до сих пор до конца не разобрались. Но.. дочитав до имени автора всё понял...
Веремеев вообще очень категоричен в своих статьях и совершенно не приемлет иных мнений кроме своих. Военный инженер, видимо, он и не плохой (сам не стесняется это при случае подчеркнуть), но не физик-ядерщик - это точно.
P.s.: Лично я в целом к автору отношусь скорее положительно, ибо у всех свои "тараканы" и его "Анатомию армии" читаю с удовольствием, хотя и поспорить иногда хочется (по тем вопросам которые знаю очень неплохо - историю войн, прежде всего).
Весь смысл аварии в том что нашелся такой киповец. Который воткнул спички и прокладки из бумажек. Чтобы заблокировать все системы защиты. Вот этого товарища не определили. Кто первый начал пользоваться таким способом для разгона блока. И он по смене передал другим как это сделать. У самого меня была такая ситуация когда какой то вредитель рассказал как обходить блокировки на оборудовании технически неграмотному персоналу.
Красивая статья, многа букф и цыфр. А по теме - сплошная ложь.
Для понимания ролей персонала на атомной станции расскажу анекдот.
Связь орбитальной станции с ЦУПом.
- Белка.
- Гав.
- Молодец. Давай кушать и спать.
- Стрелка.
- Гав.
- Молодец Стрелка. Поешь, прими у Белки оборудование и продолжи эксперименты.
- Чукча.
- Гав.
- Накорми собак и не гавкай.
Так вот. Задача персонала на атомной станции - следить за тем, чтобы на пульте горели все лампочки. Точка. Всем остальным на ЧАЭС занимался компьютер Скала-IV. Единственная преступная "ошибка" персонала заключалась в том, что они умудрились компьютер отрубить. Учитывая уровень защиты для это им пришлось тупо перерубить кабеля. После этого они приняли реактор на ручное управление не обладая для этого ни мозгами ни квалификацией.
Все это было четко в пару недель было раскручено КГБшниками, не смотря на то, что первичные документы уничтожали и фальсифицировались просто тупо и нагло под крики "а виновных уже нашли. Это - академики. Так Политбюро сказало". Хотя, спустя уже не одно десятилетие, никто не только такого решения Политбюро обнаружить не смог, но и факта вообще сбора и обсуждения к тому моменту такого вопроса не обнаружено, а отслеживание перемещений членов Политбюро четко указывает на то, что они чисто физически не пересекались в этот промежуток времени.
Бредите. Скала не могла управлять реактором, т.к. не была realtime.
РАспечатки скалы персонал получал на бумаге. Скала не имела исполнительных механизмов, а только датчики.
Никакие кабеля никто не перерубает. Это тоже бред. В люой системе все кабели крепятся на разъемах, хотя бы для оперативной замены времянки на случай обрыва основной.
РБМК управляется СУЗ, в состав которой входит ЛАР.
Ручное управление реактором не сложнее чем набрать ванну теплой воды. Другое дело, что надо понимать, как набирать. Любой СИУР с этим справиться.
Не берусь утверждать однозначно, про скалу говорю со слов средьмашевцев. По поводу разъема - раз в полгода до тех разъемов имели доступ только спецы средьмаша, проводящие текущее обслуживание. Персоналу к ним доступа не было. Если, конечно, не считать, что, выкрутив лампочку, вы обесточиваете сеть или выключением телевизора убиваете диктора.
По поводу "Ручное управление реактором не сложнее чем набрать ванну теплой воды... Любой СИУР с этим справится", так до наладки автоматики на опытном блоке одновременно минимум 7 ИУРов квалификацией значительно выше аварийного СИУРа держали блок в ручном режиме "на грани фола" и только после того, как была отработана соответствующая автоматика, управлять стало так-же просто как "набрать ванну горячей воды" /инфы полно в открытых источниках/. А заблуждение одного отдельного взятого СИУРа относительно своих реальных возможностей стоило Катастрофы со всеми вытекающими.
Когда принималось решение о продолжении эксплуатации аналогичных реакторов был проведен эксперимент для выяснения сбоя и последующего принятия решения о возможности его полного устранении или вывода из эксплуатации всех реакторов серии. Результат - как ни изгалялись, так и не ввели в аварийный режим. И после этого не только не свернули эксплуатацию реакторов этой серии, но и продолжили их строить и вводить в эксплуатацию /это тоже есть в открытых источниках/. Прошло еще 30 с гаком лет бесперебойной эксплуатации. Потому, что долбодолбов бороться с автоматикой в досягаемости от энергоблоков больше не нашлось. Дятлов сам в своей отмазке пишет, что СИУРу необходимо одновременно учитывать порядка 4000 параметров. Поэтому хз скока поглотителей было опущено - не барское это дело обращать внимание на такие мелочи.
Почитайте воспоминания Дятлова /того самого аварийного СИУРа/. Он в итоге договорился до того, что ученые однозначно виноваты во взрыве т.к. не рассчитали предохранительный клапан на такой выброс пара.
Все "научные" построения Дятлова строятся на том, что поглотители полностью упали. Так вот. Никуда они не падали т.к. каналы к моменту АЗ-5 были уже разрушены. И это не какие-то эмпирические растекания мысью по древу вперемешку с истеричными всхлипами, а результаты осмотра обломков реактора. Чистая конкретика.
Мгновенный разгон на быстрых нейтронах - это эквивалент ядерного взрыва.
Невозможность ядерного взрыва - это неправда! Потому что ядерный взрыв невозможен при обычных условиях, но если в реакторе достаточное количество нейтронов - то возможен!
Никакие стержни СУЗ в активную зону не опускались, т.к. первое нажатие кнопки АЗ-5 произошло уже ПОСЛЕ первого взрыва, разрушившего активную зону реактора и по времени практически совпавшего со вторым, гораздо более мощным взрывом водородно-воздушной смеси, разрушившим шатёр 4-го энергоблока. КГБ СССР оперативно провело расследование и уже 11 мая 1986-го года на стол Горбачёва положило докладную записку с указанием виновных. Но поскольку главным "толкателем" аварии был заведующим сектором атомной энергетики ЦК КПСС Копчинский Г.А., Горби дал указание засекретить уголовное дело. Засекречено оно до сих пор. Правда вылезла наружу только в 2006-м, когда истекла подписка о неразглашении у руководителя экспертной комиссии по расследованию аварии на ЧАЭС Владимира Комарова, который имел доступ к подлинникам документов и самому уголовному делу, засекреченному до сих пор. Вот его слова: Все разговоры и звонки на щите управления записываются. Я лично слышал эти записи. Руководитель испытаний, заместитель главного инженера Дятлов, и оперативный персонал понимали, что делать этого (поднимать мощность) нельзя. Десятки инструкций и регламент по эксплуатации реактора категорически запрещают подобные действия! Но Дятлову позвонил Копчинский, работник всесильного ЦК КПСС, и приказал выводить четвертый реактор на мощность
+ Факт "падения" стержней после взрыва реактора подтверждается сравнением времени сигнала АЗ-5 и временем взрыва, зафиксированного киевской сейсмостанцией.
Там вообще все шито белыми нитками. Примером наведения тени на плетень может служить обсуждаемый пост. Куча не имеющих отношения к трагедии подробностей при полном замалчивании преступного поведения работников станции, явившегося реальной причиной трагедии и препятствия следствию.
Так получилось, что я в разное время пообщался со средьмашевцем и КГБшником, причастными к расследованию. Там записи журналов были внаглую подтерты и переправлены, некоторые записи вырваны с корнем. Многие записи сигналов удалось получить только потому, что они дублировались за пределы станции. Там эксплутационщики были в дерьме по самые уши, но при этом строили невинные лица и имели наглость тыкать пальцем в тех, чьи инструкции они нарушили и чье контрольное и управляющее оборудование перед самой аварией вывели из строя самым варварским способом "потому, что работать мешало".
Относительно недавно я опять наблюдал такую манеру защиты, которая лучшая - нападение. Т.е. если уж обосрались, так давай набрасывать дерьмо на вентилятор - авось обосранных портков в этой вони никто не заметит.
Но уже по другому случаю. См. на букву "Боинг".
Копчинский как раз и разбирался в этом, до ЦК он был директором Смоленской АЭС с аналогичными реакторами, а до этого - заместителем директора по науке на ЧАЭС. В слове "отключили" системы безопасности и кроются все причины катастрофы - ведь на пульте нет кнопки, которой можно отключить эти системы. Здесь персонал проявил истинную солдатскую смекалку - они при помощи спичек расклинили определенные реле, повыдергивали определенные провода и при помощи изоленты и скотча зафиксировали в нажатом положении необходимые кнопки!!! Причем 26-го апреля 1986 года поступали они так не впервые, для персонала ЧАЭС такое вульгарное обращение с реактором было НОРМОЙ!!!!! У них это называлось "ПЕРЕЙТИ НА РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"!!! В предыдущие разы проносило, а 26.04.86 не пронесло - реактор не выдержал столь хамского обращения с собой и взорвался...
Человеческий фактор - случайность, обусловленная различными причинами, в основном усталостью и/или дефицитом внимания... А здесь был не человеческий фактор, а самые настоящие преднамеренные преступления, к которым готовились и знали, на что идут!!!..
Дочитал до момента где, нагретая до 248 градусов, вода из активной зоны попадает в сепаратор и пар подается на турбины. Автор забыл о контурах охлаждения. Сверхчистая высокорадиоактивная вода под давлением из активной зоны никуда не попадает кроме насосов, теплообменника и активной зоны. А пар образуется во втором теплообменнике (или в первом если контуров охлаждения два, как в некоторых реакторах, а не три), куда попадает нагретая вода из первого теплообменника и уже оттуда поступает в турбину. На картинке в центре это не активная зона, а теплообменник второго контура.
Ди-вер-си-я.
Остальные буквы в этой замечательной статье, касательно физики процесса - лишнее.
Про героизм да, этого не стереть. Нужно писать и писать.
Знакомый родителей был в комиссии, физик - ядерщик. И двух недель не прошло, он им это слово так и сказал. Мне, 12 летнему, конечно ничего не говорили, как и вообще никому. Потом уже, после развала СССР.
Второе. Каким-то странным образом "покончили" с собой знаменитые наши ядерщики. Типа "ужаснулись масштабов катастрофы". Ну не чушь ли? Видимо, писали докладные с обоснованием этого, заглавного слова.
Третье. По-сути катастрофа привела к финансовому коллапсу страны, косвенно став причиной развала союза.
И вишенка на торте: В Обнинске (вроде, короче на однотипном энергоблоке) провели такой же эксперимент с копированием всех действий - всё прошло штатно.
Значит, было некое внешнее воздействие, которое было скрыто последствиями катастрофы.
Но. Спасибо за статью.
"По-сути катастрофа привела к финансовому коллапсу страны, косвенно став причиной развала союза." - это все с натяжкой... Уверен, плешивый с пятном все равно развалил бы союз, даже без подобных косвенных причин... Стратегия его управления страной изначально предполагала развал, да и что может сохранить человек с таким "слабым очком", который дорвался до власти (есть предположения, что не сам, а как протеже запада).....
Мое мнение!!!
Предполагаю, Вам не безынтересно будет почитать мемуары пана Копчинского http://pripyat-city.ru/books/121-chernobyl-kak-eto-bylo-preduprezhdenie.htmlhttp://pripyat-city.ru/books/121-chernobyl-kak-eto-bylo-preduprezhdenie.html Мне особо понравилось на стр. 39. Стенограмма заседания, которого не было /т.е. в реальности не было, но разве это может являться препятствием буйной фантазии общества с очень ограниченной ответственностью Копчинский, Дятлов и Ко?/
Ну, тут ИМХО немного не так. Оно таки привело к финансовому коллапсу страны. Украины. Энергетику которой Копчинский и Ко таки развалили. А энергетика - питатель промышленности. В итоге получаем аграрно-сырьевой придаток.
И, как это ни странно, Горбачем был протеже Андропова. А уж его заподозрить в прозападнизме - даже не смешно. Просто результатом тогдашней кадровой политике, приведшей к, как говорят либерасты, "гонкам на лафетах" стало отсутствие достойных кандидатур для верховного руководства страной. Т.ч. Горбачев стал лучшим из худших. В данном случае короля свита сделала очень качественно, развалив Державу на удельные княжества.
245 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Веремеев вообще очень категоричен в своих статьях и совершенно не приемлет иных мнений кроме своих. Военный инженер, видимо, он и не плохой (сам не стесняется это при случае подчеркнуть), но не физик-ядерщик - это точно.
P.s.: Лично я в целом к автору отношусь скорее положительно, ибо у всех свои "тараканы" и его "Анатомию армии" читаю с удовольствием, хотя и поспорить иногда хочется (по тем вопросам которые знаю очень неплохо - историю войн, прежде всего).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Для понимания ролей персонала на атомной станции расскажу анекдот.
Связь орбитальной станции с ЦУПом.
- Белка.
- Гав.
- Молодец. Давай кушать и спать.
- Стрелка.
- Гав.
- Молодец Стрелка. Поешь, прими у Белки оборудование и продолжи эксперименты.
- Чукча.
- Гав.
- Накорми собак и не гавкай.
Так вот. Задача персонала на атомной станции - следить за тем, чтобы на пульте горели все лампочки. Точка. Всем остальным на ЧАЭС занимался компьютер Скала-IV. Единственная преступная "ошибка" персонала заключалась в том, что они умудрились компьютер отрубить. Учитывая уровень защиты для это им пришлось тупо перерубить кабеля. После этого они приняли реактор на ручное управление не обладая для этого ни мозгами ни квалификацией.
Все это было четко в пару недель было раскручено КГБшниками, не смотря на то, что первичные документы уничтожали и фальсифицировались просто тупо и нагло под крики "а виновных уже нашли. Это - академики. Так Политбюро сказало". Хотя, спустя уже не одно десятилетие, никто не только такого решения Политбюро обнаружить не смог, но и факта вообще сбора и обсуждения к тому моменту такого вопроса не обнаружено, а отслеживание перемещений членов Политбюро четко указывает на то, что они чисто физически не пересекались в этот промежуток времени.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
РАспечатки скалы персонал получал на бумаге. Скала не имела исполнительных механизмов, а только датчики.
Никакие кабеля никто не перерубает. Это тоже бред. В люой системе все кабели крепятся на разъемах, хотя бы для оперативной замены времянки на случай обрыва основной.
РБМК управляется СУЗ, в состав которой входит ЛАР.
Ручное управление реактором не сложнее чем набрать ванну теплой воды. Другое дело, что надо понимать, как набирать. Любой СИУР с этим справиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По поводу "Ручное управление реактором не сложнее чем набрать ванну теплой воды... Любой СИУР с этим справится", так до наладки автоматики на опытном блоке одновременно минимум 7 ИУРов квалификацией значительно выше аварийного СИУРа держали блок в ручном режиме "на грани фола" и только после того, как была отработана соответствующая автоматика, управлять стало так-же просто как "набрать ванну горячей воды" /инфы полно в открытых источниках/. А заблуждение одного отдельного взятого СИУРа относительно своих реальных возможностей стоило Катастрофы со всеми вытекающими.
Когда принималось решение о продолжении эксплуатации аналогичных реакторов был проведен эксперимент для выяснения сбоя и последующего принятия решения о возможности его полного устранении или вывода из эксплуатации всех реакторов серии. Результат - как ни изгалялись, так и не ввели в аварийный режим. И после этого не только не свернули эксплуатацию реакторов этой серии, но и продолжили их строить и вводить в эксплуатацию /это тоже есть в открытых источниках/. Прошло еще 30 с гаком лет бесперебойной эксплуатации. Потому, что долбодолбов бороться с автоматикой в досягаемости от энергоблоков больше не нашлось. Дятлов сам в своей отмазке пишет, что СИУРу необходимо одновременно учитывать порядка 4000 параметров. Поэтому хз скока поглотителей было опущено - не барское это дело обращать внимание на такие мелочи.
Почитайте воспоминания Дятлова /того самого аварийного СИУРа/. Он в итоге договорился до того, что ученые однозначно виноваты во взрыве т.к. не рассчитали предохранительный клапан на такой выброс пара.
Все "научные" построения Дятлова строятся на том, что поглотители полностью упали. Так вот. Никуда они не падали т.к. каналы к моменту АЗ-5 были уже разрушены. И это не какие-то эмпирические растекания мысью по древу вперемешку с истеричными всхлипами, а результаты осмотра обломков реактора. Чистая конкретика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Невозможность ядерного взрыва - это неправда! Потому что ядерный взрыв невозможен при обычных условиях, но если в реакторе достаточное количество нейтронов - то возможен!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Там вообще все шито белыми нитками. Примером наведения тени на плетень может служить обсуждаемый пост. Куча не имеющих отношения к трагедии подробностей при полном замалчивании преступного поведения работников станции, явившегося реальной причиной трагедии и препятствия следствию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Относительно недавно я опять наблюдал такую манеру защиты, которая лучшая - нападение. Т.е. если уж обосрались, так давай набрасывать дерьмо на вентилятор - авось обосранных портков в этой вони никто не заметит.
Но уже по другому случаю. См. на букву "Боинг".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Остальные буквы в этой замечательной статье, касательно физики процесса - лишнее.
Про героизм да, этого не стереть. Нужно писать и писать.
Знакомый родителей был в комиссии, физик - ядерщик. И двух недель не прошло, он им это слово так и сказал. Мне, 12 летнему, конечно ничего не говорили, как и вообще никому. Потом уже, после развала СССР.
Второе. Каким-то странным образом "покончили" с собой знаменитые наши ядерщики. Типа "ужаснулись масштабов катастрофы". Ну не чушь ли? Видимо, писали докладные с обоснованием этого, заглавного слова.
Третье. По-сути катастрофа привела к финансовому коллапсу страны, косвенно став причиной развала союза.
И вишенка на торте: В Обнинске (вроде, короче на однотипном энергоблоке) провели такой же эксперимент с копированием всех действий - всё прошло штатно.
Значит, было некое внешнее воздействие, которое было скрыто последствиями катастрофы.
Но. Спасибо за статью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мое мнение!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И, как это ни странно, Горбачем был протеже Андропова. А уж его заподозрить в прозападнизме - даже не смешно. Просто результатом тогдашней кадровой политике, приведшей к, как говорят либерасты, "гонкам на лафетах" стало отсутствие достойных кандидатур для верховного руководства страной. Т.ч. Горбачев стал лучшим из худших. В данном случае короля свита сделала очень качественно, развалив Державу на удельные княжества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена