Ну конечно и это тоже!
Однако чтобы дознаться до причин, нельзя отказываться от исторической ретроспективы. Конечно же любая толпа подобного рода отнюдь не однообразна. Основная масса - оболваненные фанатики. Но так же и просто агрессивные и беспринципные от природы люди, которые идут туда за получением каких-либо преференций. И руководят ими тоже разные люди. Кто-то из-за денег, кто-то из-за власти. Но если вторые умные сволочи, то первые просто скудоумные.

Так вот вера сама по себе ничего предрасполагать не может. Во всех верах их "основополагающие документы" (коран, библия, талмуд) написаны таким образом, что их тексты можно трактовать как угодно. Так было во времена крестовых походов, когда алчные попы погнали народ на смертоубийство. Так и сейчас организован... Назовём это... "Походом имени полумесяца". Это даже не похожие процессы. Это просто один и тот же процесс. Тогда, прикрываясь именем вселюбящего бога попы послали резать иноверцев, теперь именем всемилостивейшего аллаха посылают других недоумков резать... Да опять же иноверцев. Разницы-то никакой. Так причём здесь какое-то предрасположение? Механизм прост и проверен. Берётся любая вера, постулаты веры трактуются по своему, находятся неуравновешенные или просто помешанные дебилы, которым эта трактовка по душе, объявляется враг и вуаля! Остальной плебос, по старой доброй привычке приматов-ксенофобов, сбивается в "нашу" стаю и готов убивать "не наших белых ворон". Какая конкретно это будет религия, совершенно не важно. Эта "фишка" работает даже с атеизмом. Существуют же воинствующие атеисты... :)
Кстати, их тоже можно организовать идти резать "неверных". :)
Так что да. Виноваты конкретные люди.

Хорошо, "вера" здесь не причем. Здесь роль играет такой вот антропогенный фактор, который называют эффектом толпы.
Даже глубокообразованный индивид попав в определенное окружение может действовать как частичка чего то единого, "селевого потока".
А вот кто этим потоком управляет и что способствует его возникновению - это уже другой вопрос. Теперь понятна моя мысль: некоторые религии больше других способствуют образованию "селевых потоков", чем другие?

Мысль-то мне понятна. Но я с ней не согласен.
Именно КТО управляет и ЧТО способствует первично. В вашей трактовке, при всех равных, какая-то религия в большей степени способствует возникновению агрессии, нежели другая. В моей - не важно какая религия, важно кто ей управляет и чего хочет достичь. Причём этот некто даже может не быть апологетом данной религии. Например нынешними событиями управляют, как любит говорить Путин с сотоварищи, наши западные партнёры, которые может быть и мусульманами не являются. Религия для них лишь инструмент. То же самое, в настоящее время может произойти с христианами. Да чего далеко ходить?! На Украине, например! Католики... Или протестанты... да, собственно это неважно, уже громили православные церкви. Стоило чуть-чуть поднажать и готово! Крестовый поход католиков и протестантов против православных готОв. Просто повезло и Украина стала никому не нужна... Ну или потому, что конфликт возник на другой почве. И ведь, вероятнее всего, ни одного мусульманина там не было замешано.
Я утверждаю, что религия - это инструмент. Совершенно неважно про что она. Религия - средство управление массами и не более того. Они, религии, по своей агрессии (а равно и миролюбии) равнозначны.

браво!)
единственное, что хотелось бы отметить это, то, что чем ниже уровень жизни населения и ниже уровень их образованности, (не путаем с образованием), тем легче на них воздействовать, тем легче они поддаются внушению..и тем фанатичней получается воинство.
можно даже проследить тенденцию, на примере стран ближнего востока..да и на наших регионах тоже..

Безусловно!