давайте проанализируем видео...
давить водитель его не собирался, ребёнок скорее всего даже не упал, а только руками упёрся в останавливающийся автомобиль.
Водила изловил его за шкибон и поставил на колени что б не убёг. прямых ударов он не наносил (по крайней мере этого не видно). передал "снайпера" доблестным полицейским сам, тем самым на всю жизнь научив пацана что так делать нельзя.
Теперь давайте гипотетически представим что этот "снайпер" года через два возьмёт у бати настоящее оружие и будет развлекаться подобным образом.
Вспомните недавний случай в Псковской области когда сопляки из окна палили. да даже сейчас теоретически они могли стрелять из чего то более серьёзного (помпа или пневмат) которые по халатности взрослых остались в доступе детей. Водитель прав с той точки зрения, что пресёк. Непонятно почему до него столько народу прошло и проехало мимо и никак не отреагировало (возможно боялись попасть под УК, или просто связываться с вооружёнными (непонятно игрушечным ли) стволом.
да и "детское" оружие сейчас такое что можно без глаза остаться при прямом попадании.
на мой взгляд вывод однозначен, водитель был прав. Другое дело что по нашему либералистическиму подходу ему запросто пришьют статью. Из новостей преподносят что "снайпер" чуть ли не в реанимации лежал. Похоже родоки похоже хотят денег поиметь с мужика, а жаль! Я б своему в такой ситуации ещё сам бы добавил, а мужику как минимум спасибо сказал.
Про отцовский подзатыльник и т.д. - это ваши домыслы. Есть факт, зафиксированный после того, как мальчика сбила машина, причем умышленно съехав с дороги и гоняясь за ним по газону. Последнее тоже факт, см.видео.
Вы рассуждаете о "гипотетическом снайпере", а тут есть реальный мужик, взрослый к тому же, который не секунды не раздумывая повернул и направил машину на человека, к тому же ребенку. Машину. На человека. Специально. Это разве нормально? О каком порядке в стране речь может идти, если любой с тараканами в голове может самосуд творить начнет. И при этом найдет ярых защитников. Мало примеров? В Питере, когда трос альпинисту перерезали. В Москве у метро девушку молодую застрелили, она работала "живой" рекламой. Думаю если поискать можно 10-ки и сотни менее резонансных случаев найти.
"съехав с дороги и гоняясь за ним по газону" - мне может кто нибудь объяснить почему почти никому это не кажется дикостью? Наоборот его хвалят. Это уже клиника.
Цитата: "Про отцовский подзатыльник и т.д. - это ваши домыслы. Есть факт, зафиксированный после того, как мальчика сбила машина, причем умышленно съехав с дороги и гоняясь за ним по газону. Последнее тоже факт, см.видео."
Угу. Пальцатый сученок считал "хочу играть на проезжей - значит буду (ну подумаешЬ пострелять захотелось из чего-то, ЯЖЕРЕБЕНОК, мне ВСЕ можно), хочу над водилами издеваться БЕЗНАКАЗАННО (я же малолетка) - значит буду. И меня НИКТО не поймает". Ошибся "немножко" пальцатый сученок.
А как звиздюлей урвал за свои "невинные забавы", так оказывается - пиз_дюку малолетнему даже жопу СЕРЬЕЗНО не надрали. Нехай этот пиз_дюк и дальше на шоссе забавляется... В следующий раз фуровод его "просто не заметит" (ну какие дети на проезжей части?). И ВСЕ!
Дебилоидное чадо родителей-дебилов просто "немножко сдохнет".
Два дурня нашли друг друга. Один малолетка, охеревшая от собственной безнаказанности, благодаря законам всячески мелких пистюков защищающих.
Другой старый пень, охеревший от того, что у него аж большой внедорожник под жопой.
Ремня всыпать обоим, вот и все дела.
Мелкому, чтобы не портил чужое имущество, старому, чтобы не считал себя пупом земли, из-за того, что машина есть.
Вообще частенько вижу, как мелкие оболтусы ведут себя абсолютно неадекватно, не только играя друг с другом, но и просто находясь в общественных местах.
Тут надо ещё и родителям которые абсолютно забили на воспитание своих щенков по щам прописывать.
Недавно был в "ашане", парень грузчик спокойно катит тележку с несколькими палетами курицы, а мелкий гондон с разбегу в неё врезается на тележке для покупок.
Кто виноват оказался по мнению маман? Конечно "понаехавший узкоглазый", а не её драгоценный говнюк.
О, уже три товарища, очевидно допускающих вседозволенность в поведении своих спиногрызов.
Ну раз считаете, что им всё можно, в отношении других людей и их имущества, коль скоро они дети, не удивляйтесь, что найдётся и тот, кто посчитает, что ему тоже всё можно, ведь он пожилой.
А вообще интересно было бы ознакомиться с точкой зрения минусаторов, просто чтобы понять насколько я ошибся в своём выводе. Если конечно ошибся.
Цитата: "Но у меня один ВОПРОС: Это было 20 лет назад, с тех пор многое изменилось! А как вы бы отреагировали, если в вас целятся из АК (пусть даже дети) но в НАШЕ ВРЕМЯ!"
Звиздюлей и дитятку и родителям. Поскольку дорога - не место для "невинных детских забав". Это для начала.
А ежели какой малолетний [мат] передо мной будет ножичком размахивать - я его буду УБИВАТЬ! Поскольку "пусть лучше трое судят, чем шестеро несут". Этому [мат] уже "дали воспитание" - "делай что хошь, ни за что не отвечаешь, тыжеребенок." Зарежет "для прикола", "мне же ничего не будет, я маленький".
Лучше мелким такого грохнуть, подрастет - СЕРЬЕЗНЕЕ наворотит. От "правильного воспитания": "все козлы, что хочу, то и ворочу".
Автор ты действительно готов поставить знак равенства между: ребенок стреляет из игрушечного автомата и взрослый мужик сбивает ребенка на большом джипе???
Цитата: "Когда твоего сына даже немного толкнет джип вот тогда и поговорим!.."
Угу. Уже обосрался насчет "ребенка сбили" а все из себя что-то строишь. Ну сочиняй дальше, что ты "весь в белом".
Папуля, вали нах. Куча "няшечных" статеек - вовсе не гарантия твоей "Всегдаправости".
Как в древнем анеке: "Бить, Изя, будут не по паспогту, а по могде..."
Цитата: "Ты здесь никто и звать тебя никак!!! "
Угу. Только "по-грамотному" за наличие мелкотряпчатых дебиленышей около шоссе, "истинных детей своих родителей-дебилов", всю эту компанию "крутых" детишек и родителей, которые позволяют около проезжей части своим детишкам играть отправить "на зону" - дело техники. Поскольку именно эти дебилоиды радостно решили - "мы можем НА ВСЕХ СРАТЬ! Поскольку НАШИ детишки - "малолетки, серьезную статью не припаяете." А поэтому НАШИ дебилоидные детишки дебилов-родителей и дальше будут "понты раздвигать - фиг меня посадишь, я малолетка"...
Ну расскажи мне, что "онжеребенок" имеет полное право около трассы не только гулять, но и еще "веселые пострелушки" устраивать, поскольку "онжеребенок" ВДРУГ решил - звиздюлей ему не будет, поскольку "он же ребенок".
Как там было: "пей, гуляй, [мат] гусей...! "
"имеет полное право около трассы" - нет, не имеет. И я ни когда подобного не говорил и так не считал.
"звиздюлей ему не будет" - если нужно, ремень очень полезный аргумент и исключать его из процесса воспитания нельзя.
Это уже ваши личные домыслы, о том что все те кто считает водителя отморозком автоматом считают что детей наказывать нельзя и они могут делать все что хотят. А это не так.
В чем смысл вашего изречения "Мозги включил?". Я изначально придерживался одной позиции. И продолжаю. А вот ваша (да и ваших сторонников) однобокость взглядов честное слово уже утомила. Ваша позиция мне понятна. В своей голове вы уже и мою придумали. Дальнейший смысл диалога пропал.
Цитата: "А вот ваша (да и ваших сторонников) однобокость взглядов честное слово уже утомила...."
Угу. Ну СОВСЕМ однобокость. "Яжеребенок" получил ЗАСЛУЖЕННЫХ звиздюлей от "резкого" водилы. Не "забавлялся" бы этот "яжеребенок" у проезжей части - ничего бы и не было...
ОДНОБОКОСТЬ! Слабоумному чаду дебилоидов-родителей перепало "многовато"! А что слабоумный (или наглый - "яжеребенок, мне все можно") огреб "многовато" - исключительно вина водилы, а не "яжеребенка", который на звиздюли "по делу" нарывался, за компанию с "яжеродителями", которые у проезжей части "яжеребенку" позволяют делать все, что он хочет...
Цитата: "Судя по твоим постам, ты такая же шпана..."
Угу. И "за компанию" старлей запаса. Писюн не заболит, белобилетничек, ежели ДАЛЬШЕ тявкать будешь?
Цитата: "От того, что ты был в армии, ты человеком не становишься автоматом...."
Угу.
Один "понтоносец" вопит - "ты шпана".
Другой "понтоносец": "твое звание все объясняет, вы там все садисты...."
Вы что, ребятки, оба мазохисты?
Ну валяйте, флаг в руки. "Любите" друг как можно больней.
А я, по простоте душевной, считаю - НЕФИГ детям около шоссе играть, а уж "развлекаться" стрельбой ДАЖЕ из макета АК, ДАЖЕ пейнтами - ТЕМ БОЛЕЕ. Шоссе - не место для "игрушечных пострелушек", а потому и дитятку, и папуле - звиздюлей.
Еще бы "яжедетям" шибко "яжепапы" на минном поле в футбольчик разрешали погонять... Например. Полезней бы было: за твой "разум" - твое чадо как подрастет, так и обезножеет (или помрет, как повезет). Посторонние от твоего "разума" - не пострадают.
Автор, ты совсем идиот? Водятел джипа устроил ДТП - совершил наезд на пешехода, причем преднамеренно, в результате чего у этого пешехода зафиксирован ушиб головы и сотрясение мозга. И это уже тянет не на причинение вреда по неосторожности, а на что-нибудь покруче.
Цитата: "И сколько же тебе лет, дедуля? Не стесняйся, открой тайну...."
Я тебе ДРУГУЮ тайну открою: рост 180 вес 96. Ну жирка кило 5 есть. С моралью: "не понтуй, а то ведь ВСЕГДА найдется БОЛЕЕ крутой по весу, махаловке, возрасту и т.п.". МОЗГИ включи. Например представь, что ТЕБЕ "ни за что" в лобовуху прилетает "незнамо что". Ну даже на "смешных 110 км/ч" выживешь? Я СИЛЬНО сомневаюсь...
А "детишкам от папулек" - забава. ТВОИ косточки ХОРОШО похрустят по ближайшему столбу. И НИКАКИХ проблем - "онижедети"...
Понравилось? ;)
ГОЛОВУ, блин, включи! Детям ОКОЛО трассы играть нельзя. Не говоря уж про "детские шалости" на трассе. Или экстремал: "спички детям не игрушки, покупайте огнеметы!"?
Ну насчет возраста намек кину - я 5-х генсеков пережил в СОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте. :)
Цитата: "Пятерых генсеков, говоришь? И сколько же лет тебе было, когда Сталин умер?..."
Деточка, результат ЕГЭ, посчитай вслух и с выражением, сколько генсеков с 1973-го до 1988 г. сменилось. Например. А потом Гавкать будешь. "Пятилетку в четыре трупа" - "не, не слышал, я по ЕГЭ историю сдавал..."
И чтобы СОВСЕМ понятно было: при Сталине ГенСеков не было. Хвастай дальше своими "знаниями"...
3.14здишь, как дышишь. Ну ка скажи, кто был генсеком ЦК ВКП(б) с 03.04.1922 по 05.03.1953? Историк ты доморощеный. А последнего-то генсека ты ещё не пережил, не умер он пока. Так что облажался ты, как последний лох.
Короче, притомил ты уже своей тупостью. Неважно, что является её причиной - малолетство или старческий маразм, но если ты не понимаешь, что преднамеренный наезд транспортным средством на пешехода является уголовщиной, то говорить с тобой бесполезно. Удачи на дорогах.
Цитата: "3.14здишь, как дышишь. Ну ка скажи, кто был генсеком ЦК ВКП(б) с 03.04.1922 по 05.03.1953?.."
Пацанчик, не меняй годы... Пятилетка в 4-ре трупа - БЫЛА. А что ты вдруг 5х-года вспомнил - твои проблемы. Еще пирамиды Египта вспомни...
411 комментариев
8 лет назад
давить водитель его не собирался, ребёнок скорее всего даже не упал, а только руками упёрся в останавливающийся автомобиль.
Водила изловил его за шкибон и поставил на колени что б не убёг. прямых ударов он не наносил (по крайней мере этого не видно). передал "снайпера" доблестным полицейским сам, тем самым на всю жизнь научив пацана что так делать нельзя.
Теперь давайте гипотетически представим что этот "снайпер" года через два возьмёт у бати настоящее оружие и будет развлекаться подобным образом.
Вспомните недавний случай в Псковской области когда сопляки из окна палили. да даже сейчас теоретически они могли стрелять из чего то более серьёзного (помпа или пневмат) которые по халатности взрослых остались в доступе детей. Водитель прав с той точки зрения, что пресёк. Непонятно почему до него столько народу прошло и проехало мимо и никак не отреагировало (возможно боялись попасть под УК, или просто связываться с вооружёнными (непонятно игрушечным ли) стволом.
да и "детское" оружие сейчас такое что можно без глаза остаться при прямом попадании.
на мой взгляд вывод однозначен, водитель был прав. Другое дело что по нашему либералистическиму подходу ему запросто пришьют статью. Из новостей преподносят что "снайпер" чуть ли не в реанимации лежал. Похоже родоки похоже хотят денег поиметь с мужика, а жаль! Я б своему в такой ситуации ещё сам бы добавил, а мужику как минимум спасибо сказал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу. Пальцатый сученок считал "хочу играть на проезжей - значит буду (ну подумаешЬ пострелять захотелось из чего-то, ЯЖЕРЕБЕНОК, мне ВСЕ можно), хочу над водилами издеваться БЕЗНАКАЗАННО (я же малолетка) - значит буду. И меня НИКТО не поймает". Ошибся "немножко" пальцатый сученок.
А как звиздюлей урвал за свои "невинные забавы", так оказывается - пиз_дюку малолетнему даже жопу СЕРЬЕЗНО не надрали. Нехай этот пиз_дюк и дальше на шоссе забавляется... В следующий раз фуровод его "просто не заметит" (ну какие дети на проезжей части?). И ВСЕ!
Дебилоидное чадо родителей-дебилов просто "немножко сдохнет".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Другой старый пень, охеревший от того, что у него аж большой внедорожник под жопой.
Ремня всыпать обоим, вот и все дела.
Мелкому, чтобы не портил чужое имущество, старому, чтобы не считал себя пупом земли, из-за того, что машина есть.
Вообще частенько вижу, как мелкие оболтусы ведут себя абсолютно неадекватно, не только играя друг с другом, но и просто находясь в общественных местах.
Тут надо ещё и родителям которые абсолютно забили на воспитание своих щенков по щам прописывать.
Недавно был в "ашане", парень грузчик спокойно катит тележку с несколькими палетами курицы, а мелкий гондон с разбегу в неё врезается на тележке для покупок.
Кто виноват оказался по мнению маман? Конечно "понаехавший узкоглазый", а не её драгоценный говнюк.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну раз считаете, что им всё можно, в отношении других людей и их имущества, коль скоро они дети, не удивляйтесь, что найдётся и тот, кто посчитает, что ему тоже всё можно, ведь он пожилой.
А вообще интересно было бы ознакомиться с точкой зрения минусаторов, просто чтобы понять насколько я ошибся в своём выводе. Если конечно ошибся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Звиздюлей и дитятку и родителям. Поскольку дорога - не место для "невинных детских забав". Это для начала.
А ежели какой малолетний [мат] передо мной будет ножичком размахивать - я его буду УБИВАТЬ! Поскольку "пусть лучше трое судят, чем шестеро несут". Этому [мат] уже "дали воспитание" - "делай что хошь, ни за что не отвечаешь, тыжеребенок." Зарежет "для прикола", "мне же ничего не будет, я маленький".
Лучше мелким такого грохнуть, подрастет - СЕРЬЕЗНЕЕ наворотит. От "правильного воспитания": "все козлы, что хочу, то и ворочу".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу. Уже обосрался насчет "ребенка сбили" а все из себя что-то строишь. Ну сочиняй дальше, что ты "весь в белом".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как в древнем анеке: "Бить, Изя, будут не по паспогту, а по могде..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу. Только "по-грамотному" за наличие мелкотряпчатых дебиленышей около шоссе, "истинных детей своих родителей-дебилов", всю эту компанию "крутых" детишек и родителей, которые позволяют около проезжей части своим детишкам играть отправить "на зону" - дело техники. Поскольку именно эти дебилоиды радостно решили - "мы можем НА ВСЕХ СРАТЬ! Поскольку НАШИ детишки - "малолетки, серьезную статью не припаяете." А поэтому НАШИ дебилоидные детишки дебилов-родителей и дальше будут "понты раздвигать - фиг меня посадишь, я малолетка"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как там было: "пей, гуляй, [мат] гусей...! "
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"звиздюлей ему не будет" - если нужно, ремень очень полезный аргумент и исключать его из процесса воспитания нельзя.
Это уже ваши личные домыслы, о том что все те кто считает водителя отморозком автоматом считают что детей наказывать нельзя и они могут делать все что хотят. А это не так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мозги включил? Ну молодца...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу. Ну СОВСЕМ однобокость. "Яжеребенок" получил ЗАСЛУЖЕННЫХ звиздюлей от "резкого" водилы. Не "забавлялся" бы этот "яжеребенок" у проезжей части - ничего бы и не было...
ОДНОБОКОСТЬ! Слабоумному чаду дебилоидов-родителей перепало "многовато"! А что слабоумный (или наглый - "яжеребенок, мне все можно") огреб "многовато" - исключительно вина водилы, а не "яжеребенка", который на звиздюли "по делу" нарывался, за компанию с "яжеродителями", которые у проезжей части "яжеребенку" позволяют делать все, что он хочет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не примазывайся, не прокатит... :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу. И "за компанию" старлей запаса. Писюн не заболит, белобилетничек, ежели ДАЛЬШЕ тявкать будешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Угу.
Один "понтоносец" вопит - "ты шпана".
Другой "понтоносец": "твое звание все объясняет, вы там все садисты...."
Вы что, ребятки, оба мазохисты?
Ну валяйте, флаг в руки. "Любите" друг как можно больней.
А я, по простоте душевной, считаю - НЕФИГ детям около шоссе играть, а уж "развлекаться" стрельбой ДАЖЕ из макета АК, ДАЖЕ пейнтами - ТЕМ БОЛЕЕ. Шоссе - не место для "игрушечных пострелушек", а потому и дитятку, и папуле - звиздюлей.
Еще бы "яжедетям" шибко "яжепапы" на минном поле в футбольчик разрешали погонять... Например. Полезней бы было: за твой "разум" - твое чадо как подрастет, так и обезножеет (или помрет, как повезет). Посторонние от твоего "разума" - не пострадают.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я тебе ДРУГУЮ тайну открою: рост 180 вес 96. Ну жирка кило 5 есть. С моралью: "не понтуй, а то ведь ВСЕГДА найдется БОЛЕЕ крутой по весу, махаловке, возрасту и т.п.". МОЗГИ включи. Например представь, что ТЕБЕ "ни за что" в лобовуху прилетает "незнамо что". Ну даже на "смешных 110 км/ч" выживешь? Я СИЛЬНО сомневаюсь...
А "детишкам от папулек" - забава. ТВОИ косточки ХОРОШО похрустят по ближайшему столбу. И НИКАКИХ проблем - "онижедети"...
Понравилось? ;)
ГОЛОВУ, блин, включи! Детям ОКОЛО трассы играть нельзя. Не говоря уж про "детские шалости" на трассе. Или экстремал: "спички детям не игрушки, покупайте огнеметы!"?
Ну насчет возраста намек кину - я 5-х генсеков пережил в СОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Деточка, результат ЕГЭ, посчитай вслух и с выражением, сколько генсеков с 1973-го до 1988 г. сменилось. Например. А потом Гавкать будешь. "Пятилетку в четыре трупа" - "не, не слышал, я по ЕГЭ историю сдавал..."
И чтобы СОВСЕМ понятно было: при Сталине ГенСеков не было. Хвастай дальше своими "знаниями"...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Короче, притомил ты уже своей тупостью. Неважно, что является её причиной - малолетство или старческий маразм, но если ты не понимаешь, что преднамеренный наезд транспортным средством на пешехода является уголовщиной, то говорить с тобой бесполезно. Удачи на дорогах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пацанчик, не меняй годы... Пятилетка в 4-ре трупа - БЫЛА. А что ты вдруг 5х-года вспомнил - твои проблемы. Еще пирамиды Египта вспомни...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена