Какая нахер обоюдка? Идиот прет там, где его вообще не должно быть.
Как же задрали уроды, обгоняющие там, где нельзя в принципе. Потом виноватыми делают тех, кто не нарушал, только потому, что он "не убедился". Придурки. Значит тот, кто нарушил - не виноват. А виноват тот, кто не убедился.
Т.е. не пускаем обочечника или шашиста - и мы вновны? Мы же не убедились, что можем ехать прямо. Там же бл..ть боги лезут с обочины. Они нарушают, а мы "не убедились".
Кстати о тех, кто реально может ехать по встречке - им тоже можно только убедившись, что их пропускают.
Т.е. действия синего никогда не приводят к аварии, если остальные соблюдают. Действия же красного - преступны, это не просто нарушение ПДД, это умышленное преступление с крайне высокой опасностью.
Какая нахер обоюдка? Идиот прет там, где его вообще не должно быть. Как же задрали уроды, обгоняющие там, где нельзя в принципе. Потом виноватыми делают тех, кто не нарушал, только потому, что он "не убедился". Придурки. Значит тот, кто нарушил - не виноват. А виноват тот, кто не убедился. Т.е. не пускаем обочечника или шашиста - и мы вновны? Мы же не убедились, что можем ехать прямо. Там же бл..ть боги лезут с обочины. Они нарушают, а мы "не убедились". Кстати о тех, кто реально может
Был в подобной ситуации, правда как пассажир. Пересекали дорогу с односторонним движением, у нас знак "Уступи дорогу". Водила притормозил, посмотрел направо - свободно, и поехал. И слева в нас влетает шестерка. Как потом оказалось чел на шахе не только ехал "против шерсти", но еще и пьяный был. Происходило все это еще до ОСАГО и виновник ДТП оплачивал разбитые машины из своего кармана. Дело дошло до суда, на котором виновным признали моего водителя. А чела на шахе за неделю до суда лишили прав.
По ПДД виноват синий автомобиль.
- Но есть возможность подать иск в суд.
- Решать вопрос с Красным автомобилем об оплате ремонта и не доводить дело до оформления. т.к. это Лишение прав для Красного.
Ну и давайте пробежимся грамотно по пунктам и понятиям :)
13.9 - ключевое слово приближающимся. Вопросы есть? Спрашивайте, а остальные пройдёмте дальше.
Автор утверждает что все авто стоят. Отлично, уже синему можно ехать и это не будет нарушение. А красному можно ехать? Красному ехать запрещает несколько правил - 1.4 1.5 8.1 9.2 13.
Было бы логично виновником считать того, кому ехать запрещено было.
Если синяя машина намного круче красной,то будет создание аварийной ситуации с выездом на встречку, если наоборот, то не убедился в безопасности маневра
тут надо в верховный суд сразу. так как на лицо у водителя красной грубое нарушение пдд. находится на встречке в момент столкновения он права не имел. наезд совершил судя по описанию именно он (красная машина). то есть если бы она там даже и стояла (мало ли что случилось) и синий в нее тупо въехал - то можно синего обвинить. а так однозначно красный.
Ясно, на каком видео основывается данный тест. Когда в Крузер вписался летун на азиатке какой-то. Была именно такая спорная ситуация. Вот только на картинке показано, что красный автомобиль прямо перед перекрестком пересек двойную сплошную, а там не было двойной сплошной. Не понятно для чего ещё подогревать траханье, которое давно охладилось?
всё предельно просто: именно в самом ДТП будет виноват синий. ну а красному отдельный пункт за выезд на встречку... поскольку пропускать надо всех, не важно по своей полосе они едут или нет. это по ПДД. а по совести красный чудак на букву М ещё тот.
209 комментариев
8 лет назад
Как же задрали уроды, обгоняющие там, где нельзя в принципе. Потом виноватыми делают тех, кто не нарушал, только потому, что он "не убедился". Придурки. Значит тот, кто нарушил - не виноват. А виноват тот, кто не убедился.
Т.е. не пускаем обочечника или шашиста - и мы вновны? Мы же не убедились, что можем ехать прямо. Там же бл..ть боги лезут с обочины. Они нарушают, а мы "не убедились".
Кстати о тех, кто реально может
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Но есть возможность подать иск в суд.
- Решать вопрос с Красным автомобилем об оплате ремонта и не доводить дело до оформления. т.к. это Лишение прав для Красного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
13.9 - ключевое слово приближающимся. Вопросы есть? Спрашивайте, а остальные пройдёмте дальше.
Автор утверждает что все авто стоят. Отлично, уже синему можно ехать и это не будет нарушение. А красному можно ехать? Красному ехать запрещает несколько правил - 1.4 1.5 8.1 9.2 13.
Было бы логично виновником считать того, кому ехать запрещено было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Наши законотворцы не дибилы, чтобы лишать себя права ездить по встречке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена