и именно поэтому наши компьютерные специалисты по системной безопасности считаются лучшими, из-за отсутствия знаний :) да наши школьники без всяких сертификатов порвут "западных" спецов в клочья

такой "нормальный сисадмин" в большинстве организаций просто не нужен. когда организация -- десяток-два компов с офисом и почтой, нафига нужен специалист с кучей сертификатов и годовой зарплатой большей, чем стоимость самого комп.парка организации? Абсолютно достаточно студента, умеющего переустановить винду без потери данных.

Большинство наших лучших компьютерных специалистов работают на западные конторы, сидя либо в России (большинство), либо за границей. Это программистов я имею ввиду.

Вот я и говорю, что для учета и контроля пиратского ПО ввести законодательно в конторах с "парком" до 10 компьютеров контроль не ведется, после 10 компьютеров должен быть контроль и свой сертифицированный сисадмин. К примеру как идея.

а смысл?
домен, хитрые схемы разделения доступа и т.д., это всё нужно только в редких случаях.

довелось мне админить одну контору, сотня компов. От предшественников достался шкаф десятимегабитных хабов (24-портовых), объединённых свитчем, и сколько-то километров погрызенного крысами ютп третьей категории, которой всё это было соединено.
выкинул нахер всё, "правильную" идею с единым узлом хабов/свичей подумал и не стал трогать, сделал просто: компы отдела объединяются несколькими гигабитными свитчами, аплинкнутыми на простой роутер (как "вай-фай роутер", только без вайфая), wan-порт которого (каждого) торчит в "главном" свитче, в котором же торчат "сервер всего" (почта, фтп-шник, сервер обновлений винды, и несколько специфичных хттп-сервисов) и выделенная машина сетевого шлюза, рулящая доступом в интернет (нетривиальная задача, ибо инет у нас был через шесть 3g-модемов (ессна, трафик параллелился) и спутник, ибо до ближайшего провайдера было километров двадцать).

как результат -- затраты на матчасть минимальны, защищённость сети многоуровневая, виндузявые сервисы изолированы в отделах, доступ ограничен и разграничен как надо, и всё это без чрезмерных требований к сисадмину.
методичку по настройке роутеров (на случай, если один из них сломается и придётся поставить новый) я людям оставил, как и краткую инструкцию "что где", в остальном же для обслуживания парка абсолютно достаточно одного студента, умеющего переставлять винду да носить на заправку картриджи.

"проблемма как раз в убунт и минт, в том что они не совместимы с большинством софта, и изучать их большинству юзверей совсем не интересно"
это с каким же "большинством софта" они не совместимы?
браузеры те же, фаерфокс, хром, есть. Почтовик (Thunderbird) тоже есть (хотя лично мне нафиг не нужен, веб-интерфейса гмайла хватает). либреофис для типовых офисных задач ничем не хуже мсо, для нетиповых же -- мсо2004 великолепно работает под вайном (более новые не проверял, поскольку пользоваться этой хернёй с ублюдочным интерфейсом всё равно невозможно).
Все форматы медиа (фильмы, музыка) поддерживаются не хуже, чем в винде.
Архивы читаются, документы открываются.
За игры не могу определённо сказать, в современные не играю, а первая-вторая Дьяблы, первый-второй Фол, второй Red Alert, в которые я иногда играю, под вайном работают абсолютно нормально, не хуже чем в вынде.

Для типового набора задач в офисе и дома (если не убивать время на геймерство) линуха хватает 100%.

проблема как раз есть. и она состоит в том, что большинство людей пользуется софтом мелкомягких. точнее не так, проблема у тех кто сидит на всяких фриПО. пока девелоперы не создадут 100% альтернативу массовому софту, он котироваться не будет

я опять читая вас вижу что у либре как раз проблем нет, как и у тех кто пользуется фриПО, но вас почему-то бомбит :) я не вижу чтобы вас запрещали пользоваться фриПО или уж тем более виндой и МСО. Меня лично не ломает при проблемах прочтения моих файлов выслать людям вариант в RTF или ODS, но вас бомбит безутешно. Это моя работа и я сам определяю что я могу, а вы можете только МСО, и это весьма печально, с такими людьми не общего языка не находим и вместе не работаем.

вы с упорством пьяного не желаете понять, что большинство доминирует над большинством. если у 90% пользователей установлен Ворд, значит 10% оставшихся должны пользоваться совтом как миниму не хуже и совместимым. если он не совместим, значит это плохой софт. таковы реалии. и если 90% используют Винду, то оставшиеся 10% МакОС и Линукс являются отстоем, какими бы распрекрасными операционками они ни были.

вы бредите, нет никакого доминирования, есть мир несовместимостей и специалисты, которые это сращивают - это реальность. а тот кто как баран уперся в винду, Бога единого и конец света, не более чем узколобый ограниченный человек.
Откровенно - вы не ИТ специалист и не понимаете даже 1% происходящего там, ну а с позиции юзера (причем бестолкового) вы конечно правы.