"Покупка ПО - это статья "расходы на производственную деятельность". Если тебе, для создания твоего продукта нужен, например, топор, ты покупаешь топор, а не ноешь о нереальных ценах на него на рынке."

Если я вижу доступ к бесплатному топору, то зачем мне его покупать? Разве что из пролетарской солидарности - человек же работал. Это вопрос издержек.
(это не вдаваясь в рассуждения, кто будет точить топор и прочих услуг которые может оказать производитель).

"Если ты нормальный предприниматель, знакомый с основами экономики, то ты учитываешь расходы по этой статье при формировании цены на свою продукцию. Если нет - то ты лох и тебе лучше бизнесом не заниматься."

Если мой конкурент берет бесплатные топоры и тем самым не закладывает их цены в свои услуги, то покупая эти топоры я ставлю себя в заведомо проигрошное положение. Тогда я точно - лох, и бизнесом мне лучше не заниматься.
Естественно это справедливо для тех случаев, когда цена на топоры является значительной по отношению к продукции. В случае с КАД-ами это так. В случае с Adobe - скорее нет, чем да. В случае с Microsoft Office - нет.
Да, и все вышесказанное касается рыночной экономики, а не такой, где 70% принадлежит государству (по оценкам ФАС).

> Если я вижу доступ к бесплатному топору, то зачем мне его покупать?

Я уже писал выше. Если есть бесплатный топор - покупать его не обязательно.

Однако если ты считаешь, что топор бесплатный, потому что валяется на заднем дворе соседа - ты вор и преступник. И к предпринемательству это не имеет никакого отношения.

> Если мой конкурент берет бесплатные топоры

То к нему должны приходить веселые ребяты в доспехах городской стражи. В посте кстати, именно об этом.

> Да, и все вышесказанное касается рыночной экономики, а не такой, где 70% принадлежит государству (по оценкам ФАС).

А, ну понятно. Всё, как всегда.

"Однако если ты считаешь, что топор бесплатный, потому что валяется на заднем дворе соседа - ты вор и преступник. И к предпринемательству это не имеет никакого отношения."

Как ты легко переходишь от экономики к эмоциям. Воровство и преступления - неотъемлемая часть экономики, жаль что ты этого не понимаешь. А вот то, какую часть они занимают - зависит от совершенства законодательства, совершенства исполнения этого законодательства и многих других факторов.

"То к нему должны приходить веселые ребяты в доспехах городской стражи."

Если одно и тоже преступление совершают 99% населения, то никакая "городская стража" не поможет. И даже увеличение издержек на взятки этой самой страже не снизит преступность до приемлемого уровня.
Можно, кончено, увеличить количество стражников в 100 раз, но кто их будет кормить?

"В посте кстати, именно об этом"

В посте речь не об этом. Закон и его реальное исполнение - разные вещи. Неисполнимый или неисполняемый (неважно по каким причинам) закон приносит больше вреда, чем пользы. Хотя бы избирательностью его применения. Если ситуация не позволяет обеспечить неотвратимость наказания - получаем еще одну кормушку нечистой на руку "городской стражи".

Что же до слов "жадность", "оправдания" и т.п., то в контексте данного спора они бессмысленны. У событий есть причины.

> Как ты легко переходишь от экономики к эмоциям

Как ты легко раздаешь штампы. И тут же следующим предложением пишешь, что "воровство и преступления - часть экономики". Но когда об этом говорю я - это эмоции, да.

> Если одно и тоже преступление совершают 99% населения

Любимое оправдание жалких личностей. "Я такой же как все!" Даже комментировать нечего.

> В посте речь не об этом.

В посте речь - об изменении статьи, дабы пресечь другое преступление - вымогательство.

В ветке речь - о, якобы неподъемной дороговизне лицензионного ПО. По итогу, вся аргументация сторонников этого тезиса свелась к "все воруют". Как это соотносится с "денег нет" непонятно.

> У событий есть причины.

И имя этой причине - жадность. "Хочу, чтоб у меня все было и мне за это ничего не было".

"Как ты легко раздаешь штампы. И тут же следующим предложением пишешь, что "воровство и преступления - часть экономики". Но когда об этом говорю я - это эмоции, да."
В расчете издержек - это экономика.
В контексте слов "оправдания", "жадность" и т.п. - эмоции.

"Любимое оправдание жалких личностей. "Я такой же как все!" Даже комментировать нечего."

Кончено нечего. Ты же не предлагаешь ничего, чтобы воровало хотя бы 9%, а не 99%. Только эмоции.
Вот Adobe предложил - снизил цены. Я уверен, что его продажи в России значительно возросли (но не факт, что выручка). Autodesk - нет. Но, возможно ему хватает тех продаж, что есть и снижать цены они считают невыгодным. Их право.

"В ветке речь - о, якобы неподъемной дороговизне лицензионного ПО. По итогу, вся аргументация сторонников этого тезиса свелась к "все воруют". Как это соотносится с "денег нет" непонятно."

Еще раз - если воровство значительно дешевле по издержкам и рискам, чем соблюдение закона, то соблюдающий закон автоматически проигрывает конкуренцию в ценообразовании. Издержки в нашем случае же будут определяются вкладом ПО в стоимость продукта.
В особенности в свете закона о госзакупках, когда единственным, по сути, критерием является цена.
В случае проектирования - они значительные, более того потолок цены определен государством и, мягко, говоря низок. Согласно МРР при расчете проектирования по "трудозатратам" зарплатный фонд инженера 1 категории составляет 28 т.р. (в ценах 2015 г) в месяц. Выработка - порядка 100 т.р. и это при полной загрузке. Это в Москве.