Посмотрите на разницу между сбором и выплатой и всё поймёте. В минус практически бедные работают :)

Ошибки сплошные на второй странице - даже читать противно:

"обращение взысканиЕ.."
"Бюро кредитных историй формируЮТ и предоставляЮТ"

Зачем при таком небольшом ущербе вообще было по ОСАГО рассчитываться, если ущерб меньше примерно 100 евро/долларов (тут в зависимости от региона), то дешевле будет на месте самому рассчитаться, ибо если воспользоваться ОСАГО, то виновнику поднимут коэффициент и в последующие годы переплата за страховой полис будет больше.

Не тупи, причем здесь прокуратура? Пиши официальный ответ, но не сам а с авто юристом, если подадут в суд, отбивайся, но лучше за ранее все обговорить со знающим юристом.

Московский регион. Я был пострадавшим в ДТП, РГС оценил ущерб в 63 000, ремонт обошёлся в 65 000 у знакомого, и это ещё без замены колесного диска, который по одному даже на развалах отказались продавать. Обратился в специальную адвокатскую контору и выдал им все док-ты и ген. доверенность (на 5 человек вышло около 2500 т.р. Итого РГС оплатил мне 63000 + 18000 (пытались по досудебке договориться) + 52052 - 38550 (услуги) = 94 502р.
Контора мне сразу объявила о сумме выплаты + расход на доверенность. Остальное накручивала на своё усмотрение. В договоре с адвокатами прописано, что в случае проигрыша дела я теряю на стоимости доверенности, но не оплачиваю их работу на 100%. Они выигрывают 99,99% всех дел, там видать бывшие страховщики работают. Но смотрите, очень много поддельных таких фирм стоит прям возле страховых (представители), я так понимаю их сами страховщики выставляют, они людей разводят под шумок, Мне предлагали выдать денег сразу 40 000 и до свиданья, я их послал мне же страховая 63 000 сама по доброй воле оплачивала. Нормального представителя я встретил чуть в сторонке от главного входа РГСа. Я не знаю как тут с рекламами, но если кому интересно могу написать что за контора.

Кто-то, что-то не договаривает, или не правильно сформулированное письмо из страховой...Вот п76 ниже....
Не предоставление ТС для осмотра к этому пункту вообще не относится.
Если автор с нами честен,то может смело идти в суд, если до этого дойдёт.

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период;

ж) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более 8 (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Германия. У меня Vollkasko mit 150 Euro Selbstbeteiligung. То есть, если сумма ущерба до 150 евро, то плачу я сам. Может у автора тоже есть такой пункт в договоре? Хотя из письма причина вообще какой-то бредовой выглядит