есть связь. Как я ниже писал, это эгоцентризм. И он есть у всех, но у некоторых в усиленной форме.

Такой человек раздражается по любому поводу. Например, проехал мотоцикл - он его бесит. И сам эгоцентрик думает, что это он за других беспокоится, громкий звук раздражает других людей и поэтому это его бесит.
Знания сами по себе у человека могут быть, особенно у эрудированного, по многим вещам. Но эгоцентрика отличает то, что он не делит проблемы на чужие и свои, ему ко всему есть дело (как к тому мотоциклу). А свои проблемы хреново решает. Он вообще любые проблемы хреново решает, т.к. эгоцентризм - это комплекс, детский. Т.е. человек по сути капризный, не сформировавшийся, инфантильный. Он ясное дело, только советы дает, а решать проблемы не умеет.

Нормальный сформировавшийся взрослый человек может и знает много, но делит черту. Где свои проблемы, где чужие. Помогать другим людям хорошо, но только если они сами просят. А приоритет своим интересам. Т.е. у вас должен быть круг ваших интересов и ваших, например, профессиональных навыков. А если ваш мозг бОльшее время занят какой-то х..рней, политикой, например, а не тому, что надо действительно вам делать, за что вы в этой жизни отвечаете, то вы такой эгоцентрик и есть.

Многие люди имея этот недуг, научились не навязывать свое мнение, потому что не хотят чтобы и их жизни учили. А есть вообще неконтролируемые эгоцентрики. Это такие, тираны в семье, мерзкие довольно люди.

Если у вас есть круг ваших интересов и вы четко отделяете ваши занятия от не ваших, то особо и не будете в офисе всем рассказывать, как оно должно быть. Если не очень спрашивают.

Извините, но связь вы, опять же, не обозначили. У меня складывается ощущение, что вы упорно пытались приравнять теорию к практике. Вы сами признали, что человек способен обладать солидным объемом теоретических знаний, даже страдая описываемым вами эгоцентризмом. При этом, допустим, человек не способен сам применить их на практике. Это как-то обесценивает эти знания? Очень спорное утверждение. И с чего вы вдруг беретесь утверждать что кому следует делать? Это ли не эгоцентризм?)

Ну да, это эгоцентризм. Я знаю про свой эгоцентризм, хорошо знаю, и стараюсь с ним бороться. За 10 лет, когда я его обнаружил, хорошо так понизил его влияние. Что заметно улучшило даже собственное самочувствие.

А я сказал только про связь, между бесконечными высказываниями своего мнения по поводу и без повода с эгоцентризмом. Эрудированный человек знает много. А эгоцентрик учит всех жить. Причем, даже если он многого и не знает, он просто имеет мнение. Знаете, иногда просто бывает как открытие, - как хорошо осознавать, что вы не обязаны иметь мнение по некоторым вопросам ))

Я может неверно выше слова подобрал. Точнее, неэгоцентрик четко определяет круг своей ответственности и влияния. Знать вы можете много, но есть вещи, на который вы влияете и есть круг вашей ответственности. Семья, работа. Эгоцентрик вообще не видит этого круга, он прямо всё решает, всем заправляет в своем воображении. Именно поэтому он плохо решает свои вопросы, свой круг ответственности. А именно об этом пост.

А если человек делится там своими знаниями, мнением по отвлеченным темам, ну пусть конечно. Если он интересен или умный, пусть делится. Мы все эгоцентрики. Главное, как это проявляется. Если он не очень навязывает свое мнение, то нормально. А если задалбывает, то лучше держаться от него подальше. Да и вообще лучше знать, чем такая дружба может обернуться, эгоцентризм - это вообще штука неприятная, мозг протрахают. Особенно с такими лучше не завязывать личные отношения.

Не благодари...